Ja, het gaat mij uiteindelijk om smaak, het heeft niets met mijn principes te maken, ik vind leggings uitermate onmodieus.Lourens schreef:Vind de opmerking wel leuk. Legging wordt afgekeurd omdat het op mannenkleding zou lijken en nu wordt er gevraagd om een mannenlegging?jvdg schreef:
Bestaan er ook mannenleggings?
Of gaat het dus uiteindelijk alleen maar om smaak?
Leggings zijn juist erg leuk! Maar daarvoor draag ik ze niet alleen. Ik heb liever een legging aan dan dat ik in mijn onderbroek loop of op de fiets zit.jvdg schreef:Ja, het gaat mij uiteindelijk om smaak, het heeft niets met mijn principes te maken, ik vind leggings uitermate onmodieus.Lourens schreef:Vind de opmerking wel leuk. Legging wordt afgekeurd omdat het op mannenkleding zou lijken en nu wordt er gevraagd om een mannenlegging?jvdg schreef:
Bestaan er ook mannenleggings?
Of gaat het dus uiteindelijk alleen maar om smaak?
Mijn vrouw mag wat mij betreft leggings dragen, mits het maar niet zichtbaar is.
Zo is dat,Ria schreef:Leggings zijn juist erg leuk! Maar daarvoor draag ik ze niet alleen. Ik heb liever een legging aan dan dat ik in mijn onderbroek loop of op de fiets zit.jvdg schreef:Ja, het gaat mij uiteindelijk om smaak, het heeft niets met mijn principes te maken, ik vind leggings uitermate onmodieus.Lourens schreef:Vind de opmerking wel leuk. Legging wordt afgekeurd omdat het op mannenkleding zou lijken en nu wordt er gevraagd om een mannenlegging?jvdg schreef:
Bestaan er ook mannenleggings?
Of gaat het dus uiteindelijk alleen maar om smaak?
Mijn vrouw mag wat mij betreft leggings dragen, mits het maar niet zichtbaar is.
Wil jij dan even een definitie van "jeugd" geven?henriët schreef:Zo is dat,Ria schreef:Leggings zijn juist erg leuk! Maar daarvoor draag ik ze niet alleen. Ik heb liever een legging aan dan dat ik in mijn onderbroek loop of op de fiets zit.jvdg schreef:
Ja, het gaat mij uiteindelijk om smaak, het heeft niets met mijn principes te maken, ik vind leggings uitermate onmodieus.
Mijn vrouw mag wat mij betreft leggings dragen, mits het maar niet zichtbaar is.
de jeugd loopt er een stuk eerbaarder bij!
Jeugd: Kinderen van 4-18 - Of ouderAuto schreef:Wil jij dan even een definitie van "jeugd" geven?henriët schreef:Zo is dat,Ria schreef:Leggings zijn juist erg leuk! Maar daarvoor draag ik ze niet alleen. Ik heb liever een legging aan dan dat ik in mijn onderbroek loop of op de fiets zit.jvdg schreef:
Ja, het gaat mij uiteindelijk om smaak, het heeft niets met mijn principes te maken, ik vind leggings uitermate onmodieus.
Mijn vrouw mag wat mij betreft leggings dragen, mits het maar niet zichtbaar is.
de jeugd loopt er een stuk eerbaarder bij!
wat wil je horen?Auto schreef:Wil jij dan even een definitie van "jeugd" geven?henriët schreef:Zo is dat,Ria schreef:Leggings zijn juist erg leuk! Maar daarvoor draag ik ze niet alleen. Ik heb liever een legging aan dan dat ik in mijn onderbroek loop of op de fiets zit.jvdg schreef:
Ja, het gaat mij uiteindelijk om smaak, het heeft niets met mijn principes te maken, ik vind leggings uitermate onmodieus.
Mijn vrouw mag wat mij betreft leggings dragen, mits het maar niet zichtbaar is.
de jeugd loopt er een stuk eerbaarder bij!
Tsjoh, dat 4 jaar geleden toch iedereen in z'n onderbroek liep hé...en je hoorde niemand erover...Ria schreef:Leggings zijn juist erg leuk! Maar daarvoor draag ik ze niet alleen. Ik heb liever een legging aan dan dat ik in mijn onderbroek loop of op de fiets zit.jvdg schreef:Ja, het gaat mij uiteindelijk om smaak, het heeft niets met mijn principes te maken, ik vind leggings uitermate onmodieus.Lourens schreef:Vind de opmerking wel leuk. Legging wordt afgekeurd omdat het op mannenkleding zou lijken en nu wordt er gevraagd om een mannenlegging?jvdg schreef:
Bestaan er ook mannenleggings?
Of gaat het dus uiteindelijk alleen maar om smaak?
Mijn vrouw mag wat mij betreft leggings dragen, mits het maar niet zichtbaar is.
Wat dit argument betreft ben ik het helemaal met Marieke eens. Persoonlijk ben ik niet tegen een legging, maar wel als het over dit excuus gaat. Ik ageer dan ook niet tegen de legging, maar wel tegen de lengte van de rok die blijkbaar alle fatsoensnormen overschrijdt. Met een gewone rok kun je best fietsen, maar met een breed uitgevallen riem lukt dat inderdaad niet.Marieke schreef:Tsjoh, dat 4 jaar geleden toch iedereen in z'n onderbroek liep hé...en je hoorde niemand erover...Ria schreef:Leggings zijn juist erg leuk! Maar daarvoor draag ik ze niet alleen. Ik heb liever een legging aan dan dat ik in mijn onderbroek loop of op de fiets zit.jvdg schreef:Ja, het gaat mij uiteindelijk om smaak, het heeft niets met mijn principes te maken, ik vind leggings uitermate onmodieus.Lourens schreef:
Vind de opmerking wel leuk. Legging wordt afgekeurd omdat het op mannenkleding zou lijken en nu wordt er gevraagd om een mannenlegging?
Of gaat het dus uiteindelijk alleen maar om smaak?
Mijn vrouw mag wat mij betreft leggings dragen, mits het maar niet zichtbaar is.
Ik bedoel te zeggen: niet zo overdrijven..
Ik ga ook weer van de rotonde af,vlinder schreef:Maar goed, ik ga weer links of rechtsaf bij deze rotonde....
henriët schreef:Zo is dat,Ria schreef:Leggings zijn juist erg leuk! Maar daarvoor draag ik ze niet alleen. Ik heb liever een legging aan dan dat ik in mijn onderbroek loop of op de fiets zit.jvdg schreef:Ja, het gaat mij uiteindelijk om smaak, het heeft niets met mijn principes te maken, ik vind leggings uitermate onmodieus.Lourens schreef: Vind de opmerking wel leuk. Legging wordt afgekeurd omdat het op mannenkleding zou lijken en nu wordt er gevraagd om een mannenlegging?
Of gaat het dus uiteindelijk alleen maar om smaak?
Mijn vrouw mag wat mij betreft leggings dragen, mits het maar niet zichtbaar is.
de jeugd loopt er een stuk eerbaarder bij!
zo heb ik dat ook altijd gedaan. En zo deden wij het vroeger thuis ook.Orchidee schreef:Toen de legging er nog niet was, kocht ik zomers van die soort sportbroekjes bij de hema, in allerlei leuke kleurtjes, die kunnen goed onder een rok, en je wilt toch niet dat je dochter in haar onderbroek aan het klimrek hangt op school of op de skelter rijdt
hoe weet je nou dat hij smerig keek? En hoe weet je dat?Orchidee schreef:Toen de legging er nog niet was, kocht ik zomers van die soort sportbroekjes bij de hema, in allerlei leuke kleurtjes, die kunnen goed onder een rok, en je wilt toch niet dat je dochter in haar onderbroek aan het klimrek hangt op school of op de skelter rijd, en thuis mochten ze van mij met buiten spelen ook gerust een broek aan hoor, graag zelfs!
Misschien vond ik de grootste blunder wel ( om ontopic te blijven), dat we jaren geleden eens naar de Duikenburgse markt gingen, er was daar een springkussen, mijn dochters wilden daar natuurlijk op, en toen stond er een man zo smerig naar al die kinderen te kijken, dat ik ze van het springkussen heb gehaald...
