Geert Wilders wil grondwet wijzigen


WO 12 dec 2007 | 12.32
Geert Wilders vindt dat artikel 1 uit de Grondwet, het non-discriminatiebeginsel, moet worden veranderd. De wijziging moet het mogelijk maken moslims anders te behandelen dan niet-moslims. "Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen."

De grondwetswijziging moet het volgens de politicus ook mogelijk maken criminele moslimjongeren harder aan te pakken. Wilders: "Als een minderjarig moslimkind over de schreef gaat, dan moet het samen met de ouders het land uit worden gezet. Want de ouders zijn verantwoordelijk voor minderjarige kinderen. Als er eerwraak plaatsvindt, dan moet het hele gezin het land uit. Gewoon verwijderen."

Wilders brengt in januari een nu al omstreden film uit. Hij hoopt dat de film de ogen van veel mensen zal openen. "Bijvoorbeeld door te laten zien hoe sommige verzen uit de Koran letterlijk worden toegepast," aldus de PVV-voorman in HP/De Tijd.

Bron: De Telegraaf

Waar moet dit heen met de heer Wilders.
Hij raakt steeds verder de weg kwijt.
Op deze manier zal hij zijn doel zeker niet bereiken.
Integendeel!

En zo heeft iedereen zijn rol in de wereld. Ik ben het absoluut niet eens met Wilders, maar hij voorkomt wel doorgang van de geitenwollensokkenomgang met de problematiek rond de moslimgemeenschap in Nederland.

Ach, Wilders wil terug naar de tijd voor de Verlichting. Iets waar ik het wel mee eens kan zijn. Het vertrouwen op de rede en de menselijke goedheid hebben tot veel ellende geleidt. De kerken zijn leeg, en de mens is geïndividualiseerd.

Anderszins schijnt dhr. Wilders wél te vergeten dat júist de Verlichting het is geweest die hem als atheïst de vrijheid van meningsuiting heeft gebracht die hij nu heeft.

Ben het helemaal met Memento eens.

Wilders heeft best goede ideeën, of ideeën waar goede dingen in zitten, maar het is de vraag of je die ideeën met gepaste tact in uitvoer kan brengen.

gr. Adri

De enige conclusie die ik momenteel ten aanzien van Geert Wilders kan trekken is: deze man is zwaar geobsedeerd. :|

memento schreef:Ach, Wilders wil terug naar de tijd voor de Verlichting. Iets waar ik het wel mee eens kan zijn. Het vertrouwen op de rede en de menselijke goedheid hebben tot veel ellende geleidt. De kerken zijn leeg, en de mens is geïndividualiseerd.

Anderszins schijnt dhr. Wilders wél te vergeten dat júist de Verlichting het is geweest die hem als atheïst de vrijheid van meningsuiting heeft gebracht die hij nu heeft.

Ik dacht dat hij alleen zo veel mogelijk stemmen wilde.
ZIjn voorstel is m.i. knettergek. Moslimgezinnen mogen het land uitgezet worden als de kinderen zich misdragen, Christengezinnen niet?

parsifal schreef:

memento schreef:Ach, Wilders wil terug naar de tijd voor de Verlichting. Iets waar ik het wel mee eens kan zijn. Het vertrouwen op de rede en de menselijke goedheid hebben tot veel ellende geleidt. De kerken zijn leeg, en de mens is geïndividualiseerd.

Anderszins schijnt dhr. Wilders wél te vergeten dat júist de Verlichting het is geweest die hem als atheïst de vrijheid van meningsuiting heeft gebracht die hij nu heeft.

Ik dacht dat hij alleen zo veel mogelijk stemmen wilde.
ZIjn voorstel is m.i. knettergek. Moslimgezinnen mogen het land uitgezet worden als de kinderen zich misdragen, Christengezinnen niet?

Het gaat erom dat je je netjes gedraagt als je op visite ben

Ariene schreef:

parsifal schreef:Ik dacht dat hij alleen zo veel mogelijk stemmen wilde.
ZIjn voorstel is m.i. knettergek. Moslimgezinnen mogen het land uitgezet worden als de kinderen zich misdragen, Christengezinnen niet?

Het gaat erom dat je je netjes gedraagt als je op visite ben

Wil je daarmee zeggen dat je een moslimgezin per definitie als "hier te gast" ziet?

Nee, ik had er ook deze achtergezet.
Maar dat is m.i. wel de achterliggende gedachte

De heer Wilders heeft gewoon gelijk,en heel Nederland denkt er zo over,nu nog de uitvoering in daadwerkelijke zin.

Vrijheid schreef:De heer Wilders heeft gewoon gelijk,en heel Nederland denkt er zo over,nu nog de uitvoering in daadwerkelijke zin.

1. Wilders heeft geen meerderheid in de tweede kamer, dus niet iedereen in Nederland denkt er zo over.
2. Dat Wilders gelijk heeft is een makkelijke conclusie. Ja, natuurlijk heeft Wilders gelijk, want hij benoemd problemen die iedereen wel ziet en daar is men het ook wel over eens. Zijn ideeën om het op te lossen zijn tot nu toe onuitvoerbaar of verregaande vormen van discriminatie. Dat is het probleem van Wilders.

Vrijheid schreef:De heer Wilders heeft gewoon gelijk,en heel Nederland denkt er zo over,nu nog de uitvoering in daadwerkelijke zin.

:roll:

1) Waarom heeft Wilders 'gewoon' gelijk?
2) Wat versta je onder 'heel Nederland'?

Vrijheid schreef:De heer Wilders heeft gewoon gelijk,en heel Nederland denkt er zo over,nu nog de uitvoering in daadwerkelijke zin.

heel Nederland? Nee, een kleine groep mensen (ca 90% van de Nederlanders) bleef moedig weerstand bieden aan de vreemde en onrealistisch ideen van dit kamerlid.

Wat Wilders doet, is de problemen juist groter maken. Door zijn uitlatingen maakt hij de bestaande verschillen alleen maar groter.

Bovendien zet hij een isgelijkteken tussen "moslims" en "buitenlanders". Zo simpel ligt het neit.

Vrijheid schreef:De heer Wilders heeft gewoon gelijk,en heel Nederland denkt er zo over,nu nog de uitvoering in daadwerkelijke zin.

Heet u niet toevallig Geert?