Kerk en fiscus

Gebruikersavatar
Andreas
Berichten: 85
Lid geworden op: 27 sep 2007, 12:16

Bericht door Andreas »

memento schreef:Dat is volgens de belastingdienst idd zwart werk.

De Nederlandse regels zijn zo, dat alle inkomen die je hebt (met uitzondering van 2.000 euro binnen naaste familie) belastbaar is. Dus ook als jij je vriend zomaar geld geeft, is dat voor hem inkomen, en is dat dus in principe belastbaar.

De regels zijn zo dat jij hem vrij het geld kan geven (de klant hoeft dus niets te doen), en dat die klusjesman dit moet invullen op zijn belastingaangifte onder 'extra inkomen'. Wel ben jij verplicht om, als redelijkerwijs verwacht kan worden dat hij zwart werkt (bv laag uurloon), dit aan te geven. Doe je dat niet, dan ben je in principe even schuldig, en kan je vervolgd en veroordeeld worden.
De klusjesman hoeft niets op zijn aangifte inkomstenbelasting in te vullen. Deze aangifte betreft namelijk zijn inkomen en wordt gedaan in het kader van de wet Inkomstenbelasting. Een schenking zonder dat ervoor gewerkt wordt valt buiten de werking van de wet inkomstenbelasting.Als de schenking boven een bepaald bedrag komt (ca 2500 euro) moet hij aangifte van schenking doen en schenkingsrecht betalen.
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 23855
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Bericht door refo »

Andreas schreef:
memento schreef:Dat is volgens de belastingdienst idd zwart werk.

De Nederlandse regels zijn zo, dat alle inkomen die je hebt (met uitzondering van 2.000 euro binnen naaste familie) belastbaar is. Dus ook als jij je vriend zomaar geld geeft, is dat voor hem inkomen, en is dat dus in principe belastbaar.

De regels zijn zo dat jij hem vrij het geld kan geven (de klant hoeft dus niets te doen), en dat die klusjesman dit moet invullen op zijn belastingaangifte onder 'extra inkomen'. Wel ben jij verplicht om, als redelijkerwijs verwacht kan worden dat hij zwart werkt (bv laag uurloon), dit aan te geven. Doe je dat niet, dan ben je in principe even schuldig, en kan je vervolgd en veroordeeld worden.
De klusjesman hoeft niets op zijn aangifte inkomstenbelasting in te vullen. Deze aangifte betreft namelijk zijn inkomen en wordt gedaan in het kader van de wet Inkomstenbelasting. Een schenking zonder dat ervoor gewerkt wordt valt buiten de werking van de wet inkomstenbelasting.Als de schenking boven een bepaald bedrag komt (ca 2500 euro) moet hij aangifte van schenking doen en schenkingsrecht betalen.
Dit is wel degelijk zwart werken.
Je kunt het wel 'schenking' NOEMEN maar het is gewoon inkomen voor box 1. Er wordt geschilderd en er wordt voor betaald. Dat valt onder de werking van de inkomstenbelasting.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Gebruikersavatar
memento
Berichten: 11339
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:42

Bericht door memento »

Andreas schreef:
memento schreef:Dat is volgens de belastingdienst idd zwart werk.

De Nederlandse regels zijn zo, dat alle inkomen die je hebt (met uitzondering van 2.000 euro binnen naaste familie) belastbaar is. Dus ook als jij je vriend zomaar geld geeft, is dat voor hem inkomen, en is dat dus in principe belastbaar.

De regels zijn zo dat jij hem vrij het geld kan geven (de klant hoeft dus niets te doen), en dat die klusjesman dit moet invullen op zijn belastingaangifte onder 'extra inkomen'. Wel ben jij verplicht om, als redelijkerwijs verwacht kan worden dat hij zwart werkt (bv laag uurloon), dit aan te geven. Doe je dat niet, dan ben je in principe even schuldig, en kan je vervolgd en veroordeeld worden.
De klusjesman hoeft niets op zijn aangifte inkomstenbelasting in te vullen. Deze aangifte betreft namelijk zijn inkomen en wordt gedaan in het kader van de wet Inkomstenbelasting. Een schenking zonder dat ervoor gewerkt wordt valt buiten de werking van de wet inkomstenbelasting.Als de schenking boven een bepaald bedrag komt (ca 2500 euro) moet hij aangifte van schenking doen en schenkingsrecht betalen.
De belasting-inspecteur zal daar toch anders over denken. Ik heb zelf (voordat ik mn eigen bedrijfje heb opgericht) redelijk wat bijgeklust, en heb daarover een gesprek gehad met een belastinginspecteur, en ben ook zelf in de regeltjes gedoken.

Zie bv http://www.belastingdienst.nl/particuli ... P996_82439

De wettelijke regel is dat alles wat ik van iemand krijg (zowel in geld, als in goederen) als inkomen wordt aangemerkt, met uitzondering van schenkingen van familie van totaal maximaal iets van 2000 EUR per jaar.

Kortom, klus je voor anderen dan familie, of klus je voor meer dan 2000 EUR totaal per jaar bij, dan ben je verplicht dit op te geven. Doe je dat niet, en wordt je gepakt, krijg je een boete, en een strafblad.

Nog iets: De schenkingswet mag, wettelijk gezien, niet gebruikt worden voor het betalen van van klussen. De wet vereist namelijk dat er, om gebruik te mogen maken van de belastingvrije voet van 2000 EUR, er geen tegenprestaties tegenover de gift mogen staan. Het is dus juridisch gezien gewoon strafbaar om geld te ontvangen voor klussen zonder dit op te geven, ook van familie. Zeker een christen zou zich moeten houden aan deze wetten, ipv ze te negeren omdat de pakkans klein is!

Ik heb een gruwelijke hekel aan mensen die de belasting ontduiken, en dus ook al die bijklussers die hun extra inkomsten niet opgeven! Net zo erg als aan iemand die ongeldig een uitkering krijgt! Het kost de maatschappij, en dus uiteindelijk ons allemaal, jou en mij, enorm veel geld. Weg met zulke lui!
Gebruikersavatar
Andreas
Berichten: 85
Lid geworden op: 27 sep 2007, 12:16

Bericht door Andreas »

memento schreef:
Andreas schreef:
memento schreef:Dat is volgens de belastingdienst idd zwart werk.

De Nederlandse regels zijn zo, dat alle inkomen die je hebt (met uitzondering van 2.000 euro binnen naaste familie) belastbaar is. Dus ook als jij je vriend zomaar geld geeft, is dat voor hem inkomen, en is dat dus in principe belastbaar.

De regels zijn zo dat jij hem vrij het geld kan geven (de klant hoeft dus niets te doen), en dat die klusjesman dit moet invullen op zijn belastingaangifte onder 'extra inkomen'. Wel ben jij verplicht om, als redelijkerwijs verwacht kan worden dat hij zwart werkt (bv laag uurloon), dit aan te geven. Doe je dat niet, dan ben je in principe even schuldig, en kan je vervolgd en veroordeeld worden.
De klusjesman hoeft niets op zijn aangifte inkomstenbelasting in te vullen. Deze aangifte betreft namelijk zijn inkomen en wordt gedaan in het kader van de wet Inkomstenbelasting. Een schenking zonder dat ervoor gewerkt wordt valt buiten de werking van de wet inkomstenbelasting.Als de schenking boven een bepaald bedrag komt (ca 2500 euro) moet hij aangifte van schenking doen en schenkingsrecht betalen.
De belasting-inspecteur zal daar toch anders over denken. Ik heb zelf (voordat ik mn eigen bedrijfje heb opgericht) redelijk wat bijgeklust, en heb daarover een gesprek gehad met een belastinginspecteur, en ben ook zelf in de regeltjes gedoken.

Zie bv http://www.belastingdienst.nl/particuli ... P996_82439

De wettelijke regel is dat alles wat ik van iemand krijg (zowel in geld, als in goederen) als inkomen wordt aangemerkt, met uitzondering van schenkingen van familie van totaal maximaal iets van 2000 EUR per jaar.

Kortom, klus je voor anderen dan familie, of klus je voor meer dan 2000 EUR totaal per jaar bij, dan ben je verplicht dit op te geven. Doe je dat niet, en wordt je gepakt, krijg je een boete, en een strafblad.

Nog iets: De schenkingswet mag, wettelijk gezien, niet gebruikt worden voor het betalen van van klussen. De wet vereist namelijk dat er, om gebruik te mogen maken van de belastingvrije voet van 2000 EUR, er geen tegenprestaties tegenover de gift mogen staan. Het is dus juridisch gezien gewoon strafbaar om geld te ontvangen voor klussen zonder dit op te geven, ook van familie. Zeker een christen zou zich moeten houden aan deze wetten, ipv ze te negeren omdat de pakkans klein is!

Ik heb een gruwelijke hekel aan mensen die de belasting ontduiken, en dus ook al die bijklussers die hun extra inkomsten niet opgeven! Net zo erg als aan iemand die ongeldig een uitkering krijgt! Het kost de maatschappij, en dus uiteindelijk ons allemaal, jou en mij, enorm veel geld. Weg met zulke lui!
We praten waarschijnljk langs elkaar heen. Bij het belasten van geldelijke inkomsten gaat het erom of er arbeid tegenover staat. Is dat niet het geval, dan is dat een schenking en moet behoudens de drempel schenkingrechten betaald worden. Staat er wel arbeids tegenover dan moet het vermeld worden op de aangifte voor de IB.

Als de belastinginspecteur anders zegt moet hij niet alleen http://www.belastingdienst.nl eens nalezen omtrent schenkingen, maar ook de nederlandse wetgeving. :)

Voor de bronvermelding: http://www.belastingdienst.nl/particuli ... .html#P0_0
(Eigenlijk is het idioot dat ik een interpretatie van de wet als bron geef, maar ook hier is het zo dat we liever de intrepretatie lezen dan de bron. Waar doet mij dat toch aan denken? :?: )
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 23855
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Bericht door refo »

Jij leest niet goed. Er wordt een huis geschilderd. Iemand betaald ervoor. Dat is belast. Ook al noem je het schenking. Je komt aan het hoofdstuk schenkingen niet eens toe.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Gebruikersavatar
Andreas
Berichten: 85
Lid geworden op: 27 sep 2007, 12:16

Bericht door Andreas »

refo schreef:Jij leest niet goed. Er wordt een huis geschilderd. Iemand betaald ervoor. Dat is belast. Ook al noem je het schenking. Je komt aan het hoofdstuk schenkingen niet eens toe.
Ik lees het wel goed. Ik noem niet iets schenking als het niet zo is. Wat jij hierboven noemt valt onder de Wet IB. Wat Memento in één van zijn eerste zinnen noemde was geld ontvangen terwijl er niet voor gewerkt word. Dat is een schenking. Dan komt het schenkingsrecht om de hoek kijken. Als jij werk een schenking noemt ben je fiscaal gezien al fout bezig.

Ik blijf er derhalve bij (voor de derde keer):

Bij het belasten van geldelijke inkomsten gaat het erom of er arbeid tegenover staat. Is dat niet het geval, dan is dat een schenking en moet behoudens de drempel schenkingrechten betaald worden. Staat er wel arbeids tegenover dan moet het vermeld worden op de aangifte voor de IB.
Gebruikersavatar
Andreas
Berichten: 85
Lid geworden op: 27 sep 2007, 12:16

Bericht door Andreas »

refo schreef:
Andreas schreef:
memento schreef:Dat is volgens de belastingdienst idd zwart werk.

De Nederlandse regels zijn zo, dat alle inkomen die je hebt (met uitzondering van 2.000 euro binnen naaste familie) belastbaar is. Dus ook als jij je vriend zomaar geld geeft, is dat voor hem inkomen, en is dat dus in principe belastbaar.

De regels zijn zo dat jij hem vrij het geld kan geven (de klant hoeft dus niets te doen), en dat die klusjesman dit moet invullen op zijn belastingaangifte onder 'extra inkomen'. Wel ben jij verplicht om, als redelijkerwijs verwacht kan worden dat hij zwart werkt (bv laag uurloon), dit aan te geven. Doe je dat niet, dan ben je in principe even schuldig, en kan je vervolgd en veroordeeld worden.
De klusjesman hoeft niets op zijn aangifte inkomstenbelasting in te vullen. Deze aangifte betreft namelijk zijn inkomen en wordt gedaan in het kader van de wet Inkomstenbelasting. Een schenking zonder dat ervoor gewerkt wordt valt buiten de werking van de wet inkomstenbelasting.Als de schenking boven een bepaald bedrag komt (ca 2500 euro) moet hij aangifte van schenking doen en schenkingsrecht betalen.
Dit is wel degelijk zwart werken.
Je kunt het wel 'schenking' NOEMEN maar het is gewoon inkomen voor box 1. Er wordt geschilderd en er wordt voor betaald. Dat valt onder de werking van de inkomstenbelasting.
Ho, ho, nu zeg jij iets heel anders dan ik. Jij hebt het opeens over schilderen, dat is werk. EEN BETALING ZONDER DAT ERVOOR GEWERKT WORDT IS EEN SCHENKING. En valt derhalve buiten de Wet IB.

Groet,
Andreas
Student TaxLaw
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 23855
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Bericht door refo »

Dit was de casus:
memento schreef:
JALP schreef: Ik vraag me dan altijd af... wanneer is het nou zwart bij klussen. Een vriend van me bijv. is schilder en m ijn huis moet geschilderd worden. Hij komt dat in zijn vrije tijd bij mij doen en ik geef hem er iets voor, misschien zelfs wel per uur. Is het dan zwart bijklussen?
Dat is volgens de belastingdienst idd zwart werk.

De Nederlandse regels zijn zo, dat alle inkomen die je hebt (met uitzondering van 2.000 euro binnen naaste familie) belastbaar is. Dus ook als jij je vriend zomaar geld geeft, is dat voor hem inkomen, en is dat dus in principe belastbaar.

De regels zijn zo dat jij hem vrij het geld kan geven (de klant hoeft dus niets te doen), en dat die klusjesman dit moet invullen op zijn belastingaangifte onder 'extra inkomen'. Wel ben jij verplicht om, als redelijkerwijs verwacht kan worden dat hij zwart werkt (bv laag uurloon), dit aan te geven. Doe je dat niet, dan ben je in principe even schuldig, en kan je vervolgd en veroordeeld worden.
[/quote]

Toen kwam jij met het verhaal over schenkingen. Die vriend schildert. En onder wat voor noemer je ook iets aan hem geeft in verband met het schilderen: het is gewoon belast.
Jij haalt het verband tussen het geven en het klussen weg. Als je werkelijk 'zomaar' wat geeft. Maar daar ligt niemand wakker van.

Binnen de familie mag je werk ter waarde van ongeveer 2000 euro doen voor een ander, voor de fiscus om de hoek komt kijken. Maar ik meen dat dat is als je er niets voor krijgt. Indien wel is het gewoon inkomen.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Gebruikersavatar
Andreas
Berichten: 85
Lid geworden op: 27 sep 2007, 12:16

Bericht door Andreas »

refo schreef:Dit was de casus:
memento schreef:
JALP schreef: Ik vraag me dan altijd af... wanneer is het nou zwart bij klussen. Een vriend van me bijv. is schilder en m ijn huis moet geschilderd worden. Hij komt dat in zijn vrije tijd bij mij doen en ik geef hem er iets voor, misschien zelfs wel per uur. Is het dan zwart bijklussen?
Dat is volgens de belastingdienst idd zwart werk.

De Nederlandse regels zijn zo, dat alle inkomen die je hebt (met uitzondering van 2.000 euro binnen naaste familie) belastbaar is. Dus ook als jij je vriend zomaar geld geeft, is dat voor hem inkomen, en is dat dus in principe belastbaar.

De regels zijn zo dat jij hem vrij het geld kan geven (de klant hoeft dus niets te doen), en dat die klusjesman dit moet invullen op zijn belastingaangifte onder 'extra inkomen'. Wel ben jij verplicht om, als redelijkerwijs verwacht kan worden dat hij zwart werkt (bv laag uurloon), dit aan te geven. Doe je dat niet, dan ben je in principe even schuldig, en kan je vervolgd en veroordeeld worden.
Toen kwam jij met het verhaal over schenkingen. Die vriend schildert. En onder wat voor noemer je ook iets aan hem geeft in verband met het schilderen: het is gewoon belast.
Jij haalt het verband tussen het geven en het klussen weg. Als je werkelijk 'zomaar' wat geeft. Maar daar ligt niemand wakker van.

Binnen de familie mag je werk ter waarde van ongeveer 2000 euro doen voor een ander, voor de fiscus om de hoek komt kijken. Maar ik meen dat dat is als je er niets voor krijgt. Indien wel is het gewoon inkomen.
Op JALP heb ik nooit gereageerd. Ik reageerde op Memento.

Citaat: De regels zijn zo dat jij hem vrij het geld kan geven (de klant hoeft dus niets te doen), en dat die klusjesman dit moet invullen op zijn belastingaangifte onder 'extra inkomen'. /Citaat.

Volgens mij gaat het hier over een schenking. Is dat niet zo dan mag iemand mij bovenstaande zin uitleggen. :)
Gebruikersavatar
Luther
Berichten: 15857
Lid geworden op: 25 jun 2008, 20:16
Contacteer:

Re: Kerk en fiscus

Bericht door Luther »

memento schreef:De belasting-inspecteur zal daar toch anders over denken. Ik heb zelf (voordat ik mn eigen bedrijfje heb opgericht) redelijk wat bijgeklust, en heb daarover een gesprek gehad met een belastinginspecteur, en ben ook zelf in de regeltjes gedoken.

Zie bv http://www.belastingdienst.nl/particuli ... P996_82439

De wettelijke regel is dat alles wat ik van iemand krijg (zowel in geld, als in goederen) als inkomen wordt aangemerkt, met uitzondering van schenkingen van familie van totaal maximaal iets van 2000 EUR per jaar.

Kortom, klus je voor anderen dan familie, of klus je voor meer dan 2000 EUR totaal per jaar bij, dan ben je verplicht dit op te geven. Doe je dat niet, en wordt je gepakt, krijg je een boete, en een strafblad.

Nog iets: De schenkingswet mag, wettelijk gezien, niet gebruikt worden voor het betalen van van klussen. De wet vereist namelijk dat er, om gebruik te mogen maken van de belastingvrije voet van 2000 EUR, er geen tegenprestaties tegenover de gift mogen staan. Het is dus juridisch gezien gewoon strafbaar om geld te ontvangen voor klussen zonder dit op te geven, ook van familie. Zeker een christen zou zich moeten houden aan deze wetten, ipv ze te negeren omdat de pakkans klein is!

Ik heb een gruwelijke hekel aan mensen die de belasting ontduiken, en dus ook al die bijklussers die hun extra inkomsten niet opgeven! Net zo erg als aan iemand die ongeldig een uitkering krijgt! Het kost de maatschappij, en dus uiteindelijk ons allemaal, jou en mij, enorm veel geld. Weg met zulke lui!
Ik heb dit topic maar even naar boven gehaald, om een vergelijkbare casus aan jullie voor te leggen.

Wat moet je doen als je:
- wel inkomen uit arbeid hebt, maar dat blijft onder de opgavegrens? (Is die grens er?)
- weet dat degene die jou werkt verschaft zijn uitbetaling nniet opgeeft bij de belastingdienst, hoe klein die uitbetaling ook is?
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 23855
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Re: Kerk en fiscus

Bericht door refo »

Luther schreef:
memento schreef:De belasting-inspecteur zal daar toch anders over denken. Ik heb zelf (voordat ik mn eigen bedrijfje heb opgericht) redelijk wat bijgeklust, en heb daarover een gesprek gehad met een belastinginspecteur, en ben ook zelf in de regeltjes gedoken.

Zie bv http://www.belastingdienst.nl/particuli ... P996_82439

De wettelijke regel is dat alles wat ik van iemand krijg (zowel in geld, als in goederen) als inkomen wordt aangemerkt, met uitzondering van schenkingen van familie van totaal maximaal iets van 2000 EUR per jaar.

Kortom, klus je voor anderen dan familie, of klus je voor meer dan 2000 EUR totaal per jaar bij, dan ben je verplicht dit op te geven. Doe je dat niet, en wordt je gepakt, krijg je een boete, en een strafblad.

Nog iets: De schenkingswet mag, wettelijk gezien, niet gebruikt worden voor het betalen van van klussen. De wet vereist namelijk dat er, om gebruik te mogen maken van de belastingvrije voet van 2000 EUR, er geen tegenprestaties tegenover de gift mogen staan. Het is dus juridisch gezien gewoon strafbaar om geld te ontvangen voor klussen zonder dit op te geven, ook van familie. Zeker een christen zou zich moeten houden aan deze wetten, ipv ze te negeren omdat de pakkans klein is!

Ik heb een gruwelijke hekel aan mensen die de belasting ontduiken, en dus ook al die bijklussers die hun extra inkomsten niet opgeven! Net zo erg als aan iemand die ongeldig een uitkering krijgt! Het kost de maatschappij, en dus uiteindelijk ons allemaal, jou en mij, enorm veel geld. Weg met zulke lui!
Ik heb dit topic maar even naar boven gehaald, om een vergelijkbare casus aan jullie voor te leggen.

Wat moet je doen als je:
- wel inkomen uit arbeid hebt, maar dat blijft onder de opgavegrens? (Is die grens er?)
- weet dat degene die jou werkt verschaft zijn uitbetaling nniet opgeeft bij de belastingdienst, hoe klein die uitbetaling ook is?
1- Er is geen 'opgavegrens'. Wel is er een aanslaggrens. Als je ongeveer 50 euro moet bijbetalen, hoeft dat niet. Je moet het wel opgeven! Als de aanslag daar onder blijft krijg je gewoon een rekening van nul.
2- Hem wijzen op zijn plicht. De werknemer krijgt ook bepaalde aanvullende voorrechten: verzekeringen etc. Als het om echt haast niets gaat en bovendien eenmalig zou ik niet moeilijk doen. Er is ook nog zoiets als een kostenafweging. Voor 20 euro loon moet je soms 100 euro kosten maken. Dat is misschien wel verplicht, maar dan heb ik zoiets van: laat maar. Maar het is niet volgens de wet.
Je kunt overwegen het als 'freelance' inkomen zelf aan te geven. Maar als je voor je gevoel al een nettobedrag hebt gekregen gaat er dan nog een keer belasting af en dat is wel sneu.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Gebruikersavatar
Luther
Berichten: 15857
Lid geworden op: 25 jun 2008, 20:16
Contacteer:

Re: Kerk en fiscus

Bericht door Luther »

refo schreef:
Luther schreef:Wat moet je doen als je:
- wel inkomen uit arbeid hebt, maar dat blijft onder de opgavegrens? (Is die grens er?)
- weet dat degene die jou werkt verschaft zijn uitbetaling nniet opgeeft bij de belastingdienst, hoe klein die uitbetaling ook is?
1- Er is geen 'opgavegrens'. Wel is er een aanslaggrens. Als je ongeveer 50 euro moet bijbetalen, hoeft dat niet. Je moet het wel opgeven! Als de aanslag daar onder blijft krijg je gewoon een rekening van nul.
2- Hem wijzen op zijn plicht. De werknemer krijgt ook bepaalde aanvullende voorrechten: verzekeringen etc. Als het om echt haast niets gaat en bovendien eenmalig zou ik niet moeilijk doen. Er is ook nog zoiets als een kostenafweging. Voor 20 euro loon moet je soms 100 euro kosten maken. Dat is misschien wel verplicht, maar dan heb ik zoiets van: laat maar. Maar het is niet volgens de wet.
Je kunt overwegen het als 'freelance' inkomen zelf aan te geven. Maar als je voor je gevoel al een nettobedrag hebt gekregen gaat er dan nog een keer belasting af en dat is wel sneu.
Helder! bedankt!
Ik onderlijn nog even: Geen opgavegrens! Wel een aanslaggrens.
En: Altijd verplicht om als werkgever uitbetaalde loonkosten op te geven.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 23855
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Re: Kerk en fiscus

Bericht door refo »

Luther schreef:
refo schreef:
Luther schreef:Wat moet je doen als je:
- wel inkomen uit arbeid hebt, maar dat blijft onder de opgavegrens? (Is die grens er?)
- weet dat degene die jou werkt verschaft zijn uitbetaling nniet opgeeft bij de belastingdienst, hoe klein die uitbetaling ook is?
1- Er is geen 'opgavegrens'. Wel is er een aanslaggrens. Als je ongeveer 50 euro moet bijbetalen, hoeft dat niet. Je moet het wel opgeven! Als de aanslag daar onder blijft krijg je gewoon een rekening van nul.
2- Hem wijzen op zijn plicht. De werknemer krijgt ook bepaalde aanvullende voorrechten: verzekeringen etc. Als het om echt haast niets gaat en bovendien eenmalig zou ik niet moeilijk doen. Er is ook nog zoiets als een kostenafweging. Voor 20 euro loon moet je soms 100 euro kosten maken. Dat is misschien wel verplicht, maar dan heb ik zoiets van: laat maar. Maar het is niet volgens de wet.
Je kunt overwegen het als 'freelance' inkomen zelf aan te geven. Maar als je voor je gevoel al een nettobedrag hebt gekregen gaat er dan nog een keer belasting af en dat is wel sneu.
Helder! bedankt!
Ik onderlijn nog even: Geen opgavegrens! Wel een aanslaggrens.
En: Altijd verplicht om als werkgever uitbetaalde loonkosten op te geven.
1 Klopt.
2 Klopt meestal, maar wees niet roomser dan de paus. Want nogmaals en tenovervloede: met name de zin in je vraag 'hoe klein het bedrag ook is' roept vragen op. Bovendien ken ik de omstandigheden niet. Soms is een bedrag wat als 'loon' ervaren wordt door de ontvanger dat niet in fiscale zin.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
blijmoedig
Berichten: 431
Lid geworden op: 30 apr 2010, 11:18

Re: Kerk en fiscus

Bericht door blijmoedig »

Al die belastingtechnische verhandelingen hier vind ik maar een beetje onzin. De bijklussende klusjesman weet heus wel wanneer hij wel of geen belasting verschuldigd is. Als het om hun eigen geld gaat, weten mensen doorgaans bijzonder goed te rekenen. En als er echt nog een bepaalde onzekerheid zou bestaan, lijkt de oplossing mij niet zo moeilijk: 0800 0543: even vragen bij de Belastingtelefoon. Voor sjoemelen hebben christenen nooit een excuus.
Gebruikersavatar
memento
Berichten: 11339
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:42

Re: Kerk en fiscus

Bericht door memento »

blijmoedig schreef:Al die belastingtechnische verhandelingen hier vind ik maar een beetje onzin. De bijklussende klusjesman weet heus wel wanneer hij wel of geen belasting verschuldigd is.
Aangezien dat laatste, zeker in onze kringen, niet het geval is, is het aantonen dat het belastingtechnisch niet mag niet overbodig. Zwart klussen is:
1. A-sociaal: Het kost de samenleving (Henk en Ingrid) veel geld. Als iedereen netjes de belasting zou betalen zoals hij verplicht is, zou per persoon minder afgedragen hoeven worden. Door zwart te werken betalen anderen meer om jouw asociale gedrag.
2. Strafbaar: Je kan er een boete, en in sommige gevallen zelfs een aantekening op je strafblad en gevangenisstraf voor krijgen
3. Zonde: Het is het bewust ongehoorzaam (5e gebod) zijn van de overheid uit egoïstische motieven.
Plaats reactie