Dit boek staat te koop op Ebay (boeken->religie) voor de startprijs van € 49,99

Dussssss, de liefhebber zij getipt!!!

Prachtig document!
Een echt hebbeding, maar ik geef er de voorkeur aan zulke geschriften in "moderne" druk te lezen.

Zo ben o.a. ik in het bezit van de preek van de Dordtse predikant Borstius, waarin hij "tekeer gaat" tegen het "longhk hair".

Moeilijk te lezen, maar leuk om te hebben.

jvdg schreef:Prachtig document!
Een echt hebbeding, maar ik geef er de voorkeur aan zulke geschriften in "moderne" druk te lezen.

Zo ben o.a. ik in het bezit van de preek van de Dordtse predikant Borstius, waarin hij "tekeer gaat" tegen het "longhk hair".

Moeilijk te lezen, maar leuk om te hebben.

Dat boek van Petrus van der Hagen zou ik geen 'hebbeding' willen noemen. Je kunt het heel goed lezen. En wanneer oude druk eerst wat moeilijk is, na twee preken zullen de meesten er toch weinig moeite meer mee hebben, denk ik. (En in nieuwe druk is het absoluut niet te koop. Nooit geweest ook. En als je het wel nieuw kon kopen, zou het een stuk duurder zijn dan deze 50 euro voor maar liefst 100 preken!)

Zonderling schreef:[En in nieuwe druk is het absoluut niet te koop. Nooit geweest ook.

Dat wist ik niet.
Misschien moet ik toch maar bieden.

Welck een kostelyk parel ende cieraat! Daer gaan wy op bieden.

Het is waarschijnlijk een fotografische herdruk uit de 19e eeuw.
Gezien de scan is het papier van latere datum.

Boeit niet als dat zo is. De inhoud is hetzelfde. Maar volgens mij is het wel de originele druk. Alleen opnieuw ingebonden.

refo schreef:Het is waarschijnlijk een fotografische herdruk uit de 19e eeuw.
Gezien de scan is het papier van latere datum.

En waarom staat dan de naam van de 19e eeuwse drukker niet op het titelblad.

Overigens heeft het papier waar Malga zijn 19e eeuwse reprints op drukte een grover aanzien dan dit.

Herman schreef:

refo schreef:Het is waarschijnlijk een fotografische herdruk uit de 19e eeuw.
Gezien de scan is het papier van latere datum.

En waarom staat dan de naam van de 19e eeuwse drukker niet op het titelblad.

Overigens heeft het papier waar Malga zijn 19e eeuwse reprints op drukte een grover aanzien dan dit.

Fotografische herdruk in de 19e eeuw ? Dat is nog nooit vertoond.

Malga drukte wel eens iets na, maar niet fotografisch hoor. Bovendien werd dan de naam Malga + het nieuwe jaartal gewoon vermeld.

Ik heb thuis een boekje van Calvijn. Het lijkt heel oud, maar er staat dat het gedrukt is in 1880. Een reproductie-uitgave.

Bij de advertentie staan een heel stel foto's.............dus als je op elk van die foto's klikt zie je de werkelijke staat van het boek!!

Hoewel het niet aan mij besteedt is, vond ik het een tip voor jullie zeker waard.

Bij nadere bestudering van de advertentie, blijkt het gaan om de
éérste druk!, dus uit 1734.................

Ik heb er een bod op gedaan.

Een 1e druk is het zeker niet:

Op een boekenveiling was dit een keer te koop:

1027 HAGEN, P. VANDER. Verborgenheyt der Godsaligheyt. . . Amsterdam, 1677. Woodcut printer s device
on title-page. Vellum. 4to. -° de Bie/ Loosjes III, 451. -First edition. 40/ 60

Maakt niet uit. Het gaat om de inhoud, en die kan in latere drukken alleen nog maar verbeterd zijn.