Wat kan in 2007 echt niet meer?
Geplaatst: 18 apr 2007, 15:56
Komtie:
Witte sportsokken onder een nette broek.
Witte sportsokken onder een nette broek.
Wat kan in 2007 echt niet meer?
Pagina 1 van 2
Geplaatst: 18 apr 2007, 15:57
Handgeschreven sollicitatiebrieven.
Geplaatst: 18 apr 2007, 15:58
Nee hé, niet wéér een nieuw topic......... 
:
:Re: Wat kan in 2007 echt niet meer?
Geplaatst: 18 apr 2007, 15:59
O? Ik zie dat nog vaak genoeg! Dus dan is degene die dat draagt zeker hopeloos ouderwets?Breekijzertje schreef:Komtie:
Witte sportsokken onder een nette broek.
Wat kan in 2007 niet meer? Leven in 2006.
Geplaatst: 18 apr 2007, 16:35
Waarom niet. Aan dit subforum te zien lopen de topics goed, er wordt veel op gereageerd.Mariavt schreef:Nee hé, niet wéér een nieuw topic.........
Zelf ben ik niet zo van trends volgen. Wat je echt meer kan maken is 2006 als datum opgeven. En witte sokken onder een nette broek kon volgens de trendsetters al jaren niet.
Geplaatst: 18 apr 2007, 16:37
Met een uitzondering voor het reformatorische onderwijsrefo schreef:Handgeschreven sollicitatiebrieven.
Re: Wat kan in 2007 echt niet meer?
Geplaatst: 18 apr 2007, 18:53
bretels bij je sportbroekBreekijzertje schreef:Komtie:
Witte sportsokken onder een nette broek.
:Geplaatst: 18 apr 2007, 18:54
Kun je iedereen laten zien hoeveel je al afgevallen bent! Zo veel dat zelfs je sportbroek zonder bretels afzakt! 
Geplaatst: 18 apr 2007, 20:00
Marnix schreef:Waarom niet. Aan dit subforum te zien lopen de topics goed, er wordt veel op gereageerd.Mariavt schreef:Nee hé, niet wéér een nieuw topic.........
Die topics lopen niet goed.
Het is opgaan, blinken en verrekte snel verzinken, zonder enige inhoud of diepgang.
Moet het altijd zo serieus, nee natuurlijk niet!
Maar alles met mate........
Zelf ben ik niet zo van trends volgen. Wat je echt meer kan maken is 2006 als datum opgeven. En witte sokken onder een nette broek kon volgens de trendsetters al jaren niet.
Geplaatst: 18 apr 2007, 20:02
D'r ging iets mis:jvdg schreef:Marnix schreef:Waarom niet. Aan dit subforum te zien lopen de topics goed, er wordt veel op gereageerd.Mariavt schreef:Nee hé, niet wéér een nieuw topic.........
Die topics lopen niet goed.
Het is opgaan, blinken en verrekte snel verzinken, zonder enige inhoud of diepgang.
Moet het altijd zo serieus, nee natuurlijk niet!
Maar alles met mate........
Zelf ben ik niet zo van trends volgen. Wat je echt meer kan maken is 2006 als datum opgeven. En witte sokken onder een nette broek kon volgens de trendsetters al jaren niet.
Mijn posting was:
Die topics lopen niet goed.
Het is opgaan, blinken en verrekte snel verzinken, zonder enige inhoud of diepgang.
Moet het altijd zo serieus, nee natuurlijk niet!
Maar alles met mate........
Geplaatst: 18 apr 2007, 20:02
Jahhhhhhhhh, wat wilde je zeggen jvdg???????????????
Re: Wat kan in 2007 echt niet meer?
Geplaatst: 18 apr 2007, 20:02
Heeeerlijk, eindelijk een vent die het begrijpt.Breekijzertje schreef:Komtie:
Witte sportsokken onder een nette broek.
Dus jij kan gewoon 's ochtends zelf je sokjes pakken?
Re: Wat kan in 2007 echt niet meer?
Geplaatst: 18 apr 2007, 20:04
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Barryvrouw schreef: Dus jij kan gewoon 's ochtends zelf je sokjes pakken?
Geplaatst: 18 apr 2007, 20:13
Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig..........Rens schreef:Jahhhhhhhhh, wat wilde je zeggen jvdg???????????????
Geplaatst: 18 apr 2007, 20:15
Vind ik ook, moet ie maar beter lezen ................jvdg schreef:Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig..........Rens schreef:Jahhhhhhhhh, wat wilde je zeggen jvdg???????????????