Christelijke levenstijl dat is waar ik het graag eens over wil hebben.
Lekker breed maar te gelijk laten we als start nemen Gods Heilig en onfeilbaar Woord.
Niet alles van onze tijd is daar in te vinden, daardoor ook een stuk ethiek.
Wat kan wel volgens Gods Woord.
Volgens jou? In zaken waar de bijbel niet overspreekt (zoals b.v. popmuziek) Of indirect overspreekt.

Dure auto? Dure schoenen? (150 euro ofzo), Popmuziek? ,
regelmatig een kerkdienst overslaan? Zulke zaken...

Een christelijke levenstijl is een leven waarin je relatie met God zichtbaar is!

Christiaan, wat jij hier even in zeven regels aanhaalt, is in talloze vorige topics al uitgebreid besproken.
Dit laat onverlet dat wij bij de voortduur op een christelijke levenswijze moeten worden gewezen, daarbij (uitsluitend) geleid door God's Woord en geboden.

Het is denk ik niet mogelijk om op jouw onderwerp gericht te reageren.
Het onderwerp verdient m.i. differentiatie.

Zoniet, verzanden we in algemeen commentaar zonder ook maar enigszins concreet te worden.

jvdg schreef:Christiaan, wat jij hier even in zeven regels aanhaalt, is in talloze vorige topics al uitgebreid besproken.
Dit laat onverlet dat wij bij de voortduur op een christelijke levenswijze moeten worden gewezen, daarbij (uitsluitend) geleid door God's Woord en geboden.

Het is denk ik niet mogelijk om op jouw onderwerp gericht te reageren.
Het onderwerp verdient m.i. differentiatie.

Zoniet, verzanden we in algemeen commentaar zonder ook maar enigszins concreet te worden.

Laten we dan eens beginnen met dure kleding. Is dat bijbels?
Kinderen laarzen van 150 euro geven of sportschoenen van 140 euro?

Christiaan schreef:
Laten we dan eens beginnen met dure kleding. Is dat bijbels?
Kinderen laarzen van 150 euro geven of sportschoenen van 140 euro?

Soberheid zou een kenmerk van een christen moeten zijn.
Ik zou bijvoorbeeld wel voelen voor hoofddoekjes in de kerk, zoals in Rusland, in plaats van slagschepen, bloementuinen en verentooien

Christiaan schreef:

jvdg schreef:Christiaan, wat jij hier even in zeven regels aanhaalt, is in talloze vorige topics al uitgebreid besproken.
Dit laat onverlet dat wij bij de voortduur op een christelijke levenswijze moeten worden gewezen, daarbij (uitsluitend) geleid door God's Woord en geboden.

Het is denk ik niet mogelijk om op jouw onderwerp gericht te reageren.
Het onderwerp verdient m.i. differentiatie.

Zoniet, verzanden we in algemeen commentaar zonder ook maar enigszins concreet te worden.

Laten we dan eens beginnen met dure kleding. Is dat bijbels?
Kinderen laarzen van 150 euro geven of sportschoenen van 140 euro?

Ik weet van een "arm' gezin waar één der kinderen zulk duur schoeisel heeft. En waarom? Medische redenen.
De buitenstaander (ver-)oordeelt, en de insider weet.

Laten we nou, verdraaid nog aan toe, eens stoppen met de buitenkant te beoordelen.

En als je moeite hebt met dat schoeisel, vraag het dan aan de betrokkenen. Maar dat durven we vaak niet.
Alternatief is dus: oordelen.

jvdg schreef:

Christiaan schreef:

jvdg schreef:Christiaan, wat jij hier even in zeven regels aanhaalt, is in talloze vorige topics al uitgebreid besproken.
Dit laat onverlet dat wij bij de voortduur op een christelijke levenswijze moeten worden gewezen, daarbij (uitsluitend) geleid door God's Woord en geboden.

Het is denk ik niet mogelijk om op jouw onderwerp gericht te reageren.
Het onderwerp verdient m.i. differentiatie.

Zoniet, verzanden we in algemeen commentaar zonder ook maar enigszins concreet te worden.

Laten we dan eens beginnen met dure kleding. Is dat bijbels?
Kinderen laarzen van 150 euro geven of sportschoenen van 140 euro?

Ik weet van een "arm' gezin waar één der kinderen zulk duur schoeisel heeft. En waarom? Medische redenen.
De buitenstaander (ver-)oordeelt, en de insider weet.

Laten we nou, verdraaid nog aan toe, eens stoppen met de buitenkant te beoordelen.

En als je moeite hebt met dat schoeisel, vraag het dan aan de betrokkenen. Maar dat durven we vaak niet.
Alternatief is dus: oordelen.

Jij gaat ergens van uit. Mijn stelling is dat ook voor mensen die het wel kunnen betalen, dat je je zoons en dochters dan zulke dure kleding geeft.....

Christiaan schreef:

jvdg schreef:

Christiaan schreef:

jvdg schreef:Christiaan, wat jij hier even in zeven regels aanhaalt, is in talloze vorige topics al uitgebreid besproken.
Dit laat onverlet dat wij bij de voortduur op een christelijke levenswijze moeten worden gewezen, daarbij (uitsluitend) geleid door God's Woord en geboden.

Het is denk ik niet mogelijk om op jouw onderwerp gericht te reageren.
Het onderwerp verdient m.i. differentiatie.

Zoniet, verzanden we in algemeen commentaar zonder ook maar enigszins concreet te worden.

Laten we dan eens beginnen met dure kleding. Is dat bijbels?
Kinderen laarzen van 150 euro geven of sportschoenen van 140 euro?

Ik weet van een "arm' gezin waar één der kinderen zulk duur schoeisel heeft. En waarom? Medische redenen.
De buitenstaander (ver-)oordeelt, en de insider weet.

Laten we nou, verdraaid nog aan toe, eens stoppen met de buitenkant te beoordelen.

En als je moeite hebt met dat schoeisel, vraag het dan aan de betrokkenen. Maar dat durven we vaak niet.
Alternatief is dus: oordelen.

Jij gaat ergens van uit. Mijn stelling is dat ook voor mensen die het wel kunnen betalen, dat je je zoons en dochters dan zulke dure kleding geeft.....

Laat ik dan eens een economisch motief laten meewegen:

Vraag het de ouders: duur schoeisel en kleding gaat vaak dermate langer mee dat de duurkoop een goedkoop blijkt te zijn.

Bij kleding denk ik eerder aan kleding voorschriften uit de Bijbel en nu. Bijv. In de bijbel staat dat je geen mannenkleding mag dragen wat wij "refo's" ook niet doen (ligt ook nog eens aan de cultuur want in bijv. Canada dragen de vrouwen ook lange broeken) terwijl er een paar verzen verder in de bijbel staat dat je geen kleding mag dragen van gemengde stoffen. Ik citeer: "wol en linnen tegelijk"
Tja dan kom je dus op een discussie die al vaker is gevoerd.

Christiaan schreef:Jij gaat ergens van uit. Mijn stelling is dat ook voor mensen die het wel kunnen betalen, dat je je zoons en dochters dan zulke dure kleding geeft.....

Vergeet hierin ook de rol van de refo-ondernemers niet, die in eigen atelier gemaakte kleding vaak verkopen voor prijzen die in de buurt liggen van "echte" merkkleding. Met betrekking tot hun cliëntèle die wat minder rekkelijk is qua kledingstijl, bezitten die ondernemers toch een zeker monopolie.

En wat schoenen betreft: als je het geld er voor hebt, kun je daar maar beter wat meer aan besteden. Als je een paar Van Bommels koopt voor 200 euro is dat in absolute zin best duur, maar met die schoenen doe je wel veel langer dan exemplaren van 50 euro bij de Schoenenreus. Per saldo ben je dan op den duur toch meer kwijt. Goedkoop is namelijk ook nog wel eens duurkoop.

Dus ja, wanneer is iets "duur"?

Tamarinde schreef:Bij kleding denk ik eerder aan kleding voorschriften uit de Bijbel en nu. Bijv. In de bijbel staat dat je geen mannenkleding mag dragen wat wij "refo's" ook niet doen (ligt ook nog eens aan de cultuur want in bijv. Canada dragen de vrouwen ook lange broeken) terwijl er een paar verzen verder in de bijbel staat dat je geen kleding mag dragen van gemengde stoffen. Ik citeer: "wol en linnen tegelijk"
Tja dan kom je dus op een discussie die al vaker is gevoerd.

Wat betref andere zaken ook? Regelmatig een kerkdienst overslaan terwijl je er wel in de gelegenheid toe bent?

Christiaan schreef:

Tamarinde schreef:Bij kleding denk ik eerder aan kleding voorschriften uit de Bijbel en nu. Bijv. In de bijbel staat dat je geen mannenkleding mag dragen wat wij "refo's" ook niet doen (ligt ook nog eens aan de cultuur want in bijv. Canada dragen de vrouwen ook lange broeken) terwijl er een paar verzen verder in de bijbel staat dat je geen kleding mag dragen van gemengde stoffen. Ik citeer: "wol en linnen tegelijk"
Tja dan kom je dus op een discussie die al vaker is gevoerd.

Wat betref andere zaken ook? Regelmatig een kerkdienst overslaan terwijl je er wel in de gelegenheid toe bent?

Zelfkennis?

In ieder geval, erediensten overslaan zonder reden, is altijd verkeerd.

Maar waarschijnlijk bedoel je wat anders (?).

Christiaan schreef:Regelmatig een kerkdienst overslaan terwijl je er wel in de gelegenheid toe bent?

Wat te denken van de omstandigheid dat je innerlijk verscheurd wordt door twijfels??????????? Dat je er helemaal niet mág zitten, bijvoorbeeld???

Het iets wat mijzelf ook zo vaak bezighoudt.........wáár ik heen ga, de ándere kant gaat met kabeltrossen aan me trekken...........

Petrus schreef:

Christiaan schreef:Regelmatig een kerkdienst overslaan terwijl je er wel in de gelegenheid toe bent?

Wat te denken van de omstandigheid dat je innerlijk verscheurd wordt door twijfels??????????? Dat je er helemaal niet mág zitten, bijvoorbeeld???

Het iets wat mijzelf ook zo vaak bezighoudt.........wáár ik heen ga, de ándere kant gaat met kabeltrossen aan me trekken...........

Ja Petrus, dat is de praktijk van het "leven".

Maar je weet, ondanks twijfels, verscheurdheid en opstand en ga zo maar door, dat je in het Huis des Heeren troost kan vinden.

Geen grote dingen, al is het maar een psalmregel of de Zegen, of een orgelregister. Je snapt wel wat ik bedoel.

En.....als je het (echt) niet verwacht, dan kan dat zomaar gebeuren!

Uit Genade!!

Dus bij alle begrijpelijke twijfels: Ga op met de stammen.........

Petrus schreef:

Christiaan schreef:Regelmatig een kerkdienst overslaan terwijl je er wel in de gelegenheid toe bent?

Wat te denken van de omstandigheid dat je innerlijk verscheurd wordt door twijfels??????????? Dat je er helemaal niet mág zitten, bijvoorbeeld???

Het iets wat mijzelf ook zo vaak bezighoudt.........wáár ik heen ga, de ándere kant gaat met kabeltrossen aan me trekken...........

Hé, ik had het niet persoonlijk tegen jou!
Begrijp mij goed.....je wilt wel maar je kunt niet dat is wat anders...