In een ander topic werd het al aangestipt: een mogelijke nieuwe psalmberijming. Vanavond heb ik met mijn zoontje nog zitten wordtelen met de zinsnede "het heug'lijkst gunstgenot". De gemiddelde refo is zeer tegen een (de) nieuwe berijming. Maar afgezien van de sentimenten, die ik soms ook wel begrijp, wat zijn eigenlijk de argumenten tegen de berijming van het Liedboek? Of wodt er gewoon aangenomen dat het wel niks zal zijn?

Misschien iets voor in de saambinder :mrgreen:
Iemand anders dan ds Moerkerken mag ook.

Gian schreef:Misschien iets voor in de saambinder :mrgreen:
Iemand anders dan ds Moerkerken mag ook.

Denk je nou werkelijk dat over elke scheet die hier gelaten wordt een artikel in de Saambinder komt? :roll:
Dan krijgt de SB ook het niveau van een massaal bezocht verjaardagsfeest.

Moet er nog meer ellende komen door in de reformatorische kerken door een nieuwe psalmberijmijng in te voeren?? AUB NIET
Ik denk dat er weinig kerken(Inde Geref,Gezindte) er zitten op te wachten.Uitzonderingen:PKN en Chr.Geref.Kerken .:Laat ze hun gang gaan er is al keuze genoeg!!

Unionist schreef:In een ander topic werd het al aangestipt: een mogelijke nieuwe psalmberijming. Vanavond heb ik met mijn zoontje nog zitten wordtelen met de zinsnede "het heug'lijkst gunstgenot". De gemiddelde refo is zeer tegen een (de) nieuwe berijming. Maar afgezien van de sentimenten, die ik soms ook wel begrijp, wat zijn eigenlijk de argumenten tegen de berijming van het Liedboek? Of wodt er gewoon aangenomen dat het wel niks zal zijn?

De nieuwe psalmberijming komt helaas niet uit onverdacht gereformeerde hoek. En als je rekent dat zelfs iemand als Martinus Nijhoff eraan heeft meegewerkt, word je er toch niet echt vrolijk van.

Afgewezen schreef:De nieuwe psalmberijming komt helaas niet uit onverdacht gereformeerde hoek. En als je rekent dat zelfs iemand als Martinus Nijhoff eraan heeft meegewerkt, word je er toch niet echt vrolijk van.

Poppetjes interesseren me niet zo. Kom eens met "foute" teksten uit de door hem berijmde psalmen (Psalm 3, 16, 21, 23, 60, 67, 150)?
Dat Mozart vrijmetselaar was, Reger alcoholist, wie-was-'t-ook-alweer sloeg z'n vrouw, het weerhoudt me er niet van om van hun muziek te genieten. Zijn dichtregels als op voorhand verdacht of fout omdat ze uit de pen van iemand als Nijhoff komen?

HHKE schreef:Moet er nog meer ellende komen door in de reformatorische kerken door een nieuwe psalmberijmijng in te voeren?? AUB NIET
Ik denk dat er weinig kerken(Inde Geref,Gezindte) er zitten op te wachten.Uitzonderingen:PKN en Chr.Geref.Kerken .:Laat ze hun gang gaan er is al keuze genoeg!!

Dat bedoel ik nou met SENTImenten. Ik vroeg eigenlijk om ARGUmenten Inhoudelijk, weet je wel. Psalm 138 is fout berijmd, want..., Psalm 110 deugt niet, want... Dat soort dingen. Of gewoon: Tsja, eigenlijk is er weinig mis mee. (Kan natuurlijk ook)

Afgewezen schreef:

Unionist schreef:In een ander topic werd het al aangestipt: een mogelijke nieuwe psalmberijming. Vanavond heb ik met mijn zoontje nog zitten wordtelen met de zinsnede "het heug'lijkst gunstgenot". De gemiddelde refo is zeer tegen een (de) nieuwe berijming. Maar afgezien van de sentimenten, die ik soms ook wel begrijp, wat zijn eigenlijk de argumenten tegen de berijming van het Liedboek? Of wodt er gewoon aangenomen dat het wel niks zal zijn?

De nieuwe psalmberijming komt helaas niet uit onverdacht gereformeerde hoek. En als je rekent dat zelfs iemand als Martinus Nijhoff eraan heeft meegewerkt, word je er toch niet echt vrolijk van.

Enig idee wie er meegewerkt hebben aan 1773? Dat een remonstrantse dame onze 't Hijgend hert berijmd heeft?

Unionist schreef:Enig idee wie er meegewerkt hebben aan 1773? Dat een remonstrantse dame onze 't Hijgend hert berijmd heeft?

En die van 23: dat was ook geen beste!

't zal velen niet verbazen dat ik ook een nieuwe berijming toejuich.
Hoewel ik in eerste instantie er wat sceptisch tegenover stond (het klinkt niet meer zo vertrouwd), begin ik hem steeds meer te waarderen.
Eigenlijk vind ik de berijming van de Gereformeerd Vrijgemaakten nog mooier. Maar daar zit ws patent op.... :

Zinnen als: "stiet zelf dit rot wat mij benauwt en haat" zouden verboden moeten worden.

En koning David was auteur van heel veel psalmen. Als hij nu leefde, zouden wij hem toch met een scheef oog bekijken...

Relativering is soms wel eens goed...

Unionist schreef:Enig idee wie er meegewerkt hebben aan 1773? Dat een remonstrantse dame onze 't Hijgend hert berijmd heeft?

van remonstranten.org:

In 1760 verscheen een nieuwe psalmberijming, verzorgd door het dichtgenootschap Laus Deo Salus Populo ('tot lof van God, tot heil des volks'). De dichters, uit verschillende kerken, hoorden tot de verlichte burgerij. De remonstrantse Lucretia Maria van der Merken had niet minder dan 39 psalmvertalingen bijgedragen (in de liederenbundel van 1943 stond bijvoorbeeld haar versie van Ps. 42 nog: ''t Hijgend hert, der jacht ontkomen,/ schreeuwt niet sterker naar 't genot/ van de frissche waterstroomen,/ dan mijn ziel verlangt naar God'). In veel remonstrantse gemeenten is in de volgende decennia de psalmbundel van Laus Deo ingevoerd.

nouja, zo erg als in Maasluis (bij de invoering van de berijming van 1773 zal het tegenwoordig niet meer worden....

klik hier voor een smeuiig stukje kerkgeschiedenis over hte psalmenoproer in Maasluis.

HHKtE schreef:Moet er nog meer ellende komen door in de reformatorische kerken door een nieuwe psalmberijmijng in te voeren?? AUB NIET
Ik denk dat er weinig kerken(Inde Geref,Gezindte) er zitten op te wachten.Uitzonderingen:PKN en Chr.Geref.Kerken .:Laat ze hun gang gaan er is al keuze genoeg!!

Misschien zitten er weinig kerken op te wachten... maar hoeveel kerkLEDEN zitten er op te wachten? Als je ziet wat er in de 1773-berijming soms voor taal en zo staat is het toch niet normaal dat we dat in 2006 nog zingen? Het is onbegrijpelijk, leidt regelmatig tot een hoop gelach omdat de taal van toen in de taal van deze tijd nogal vreemde betekenissen heeft...

Afgewezen, naast de berijming van het liedboek heb je ook nog de vrijgemaakte psalmberijming, die volgens mij behhrolijk bijbelvast is en waar volgens mij niet enorm dubieuze figuren aan hebben meegewerkt. En al was dat zo, dan houdt toch niets de kerken tegen met een goede psalmberijming te komen?

Natuurlijk zorgt dat weer voor onrust , HHK... maar dat is verkeerde onrust, onrust puur omdat er iets veranderd en niet om wat er veranderd.... maar mensen vast laten zitten in tradities in plaats van waar het werkelijk om gaat om de lieve vrede te bewaren is altijd nog minder goed dan ze wakker schudden en daarmee wat commotie veroorzaken die vanzelf weer verdwijnt. Valt dit ook niet onder "zachte heelmeesters maken stinkende wonden"?

Na afgelopen zondag 'weeuw' gezongen te hebben dacht ik.. Dit moet je toch niet willen..
Vond een mooie site http://www.denieuwepsalmberijming.nl .. dan moet er ook een topic over zijn.. En jawel :-)

BJD schreef:Na afgelopen zondag 'weeuw' gezongen te hebben dacht ik.. Dit moet je toch niet willen..
Vond een mooie site http://www.denieuwepslamberijming.nl dan moet er ook een topic over zijn.. En jawel :-)

tikfoutje in de link...