Onfeilbaarheid van het geschreven Woord Gods
Re: Artikel 3. Van het geschreven Woord Gods
Hoe hij erbij komt, dat Benjamin waarschijnlijk niet getrouwd was, weet ik ook niet. Maar mogelijk is het wel.
En dat ongehuwden kinderen hebben, daar kijk je tegenwoordig niet meer van op. Dat is vroeger niet anders geweest, denk bijvoorbeeld aan de dochters van Lot.
En dat ongehuwden kinderen hebben, daar kijk je tegenwoordig niet meer van op. Dat is vroeger niet anders geweest, denk bijvoorbeeld aan de dochters van Lot.
Re: Artikel 3. Van het geschreven Woord Gods
Ik geloof dat niet, want dan zou de stam Benjamin uitgestorven zijn en dat was niet het geval. Toen het zelf dreigde te gebeuren werden de dochters geschaakt (Richteren 21).Tiberius schreef:Hoe hij erbij komt, dat Benjamin waarschijnlijk niet getrouwd was, weet ik ook niet. Maar mogelijk is het wel.
En dat ongehuwden kinderen hebben, daar kijk je tegenwoordig niet meer van op. Dat is vroeger niet anders geweest, denk bijvoorbeeld aan de dochters van Lot.
De halve waarheid is funester dan de onjuistheid (E. von Feuchtersieben)
Re: Artikel 3. Van het geschreven Woord Gods
Want?albion schreef:Ik geloof dat niet, want dan zou de stam Benjamin uitgestorven zijn ...Tiberius schreef:Hoe hij erbij komt, dat Benjamin waarschijnlijk niet getrouwd was, weet ik ook niet. Maar mogelijk is het wel.
En dat ongehuwden kinderen hebben, daar kijk je tegenwoordig niet meer van op. Dat is vroeger niet anders geweest, denk bijvoorbeeld aan de dochters van Lot.
Let wel: ik zeg niet, dat hij geen kinderen had, maar dat het zou kunnen, dat hij niet getrouwd was.
Re: Artikel 3. Van het geschreven Woord Gods
En waar baseer jij dat dan op?Tiberius schreef:Want?albion schreef:Ik geloof dat niet, want dan zou de stam Benjamin uitgestorven zijn ...Tiberius schreef:Hoe hij erbij komt, dat Benjamin waarschijnlijk niet getrouwd was, weet ik ook niet. Maar mogelijk is het wel.
En dat ongehuwden kinderen hebben, daar kijk je tegenwoordig niet meer van op. Dat is vroeger niet anders geweest, denk bijvoorbeeld aan de dochters van Lot.
Let wel: ik zeg niet, dat hij geen kinderen had, maar dat het zou kunnen, dat hij niet getrouwd was.
Dan zou het huwelijk in Gods ogen geen waarde hebben, want of je nu kinderen in het huwelijk krijgt of buiten het huwelijk (bastaarden) is dan geen verschil.
Toevallig las ik een heel mooi stuk in een kerkbode waarom je trouwen moet in plaats van samenwonen:
Het werd bewezen zowel door teksten uit de Bijbel (als vb werden Boaz en Ruth genoemd en Izak en Rebekka, en in het Nieuwe Testament bevestigd door de Heere Jezus Zelf in Matth. 19:3-9) en het huwelijksformulier.
Het huwelijk is ook een verbond dat ondertekend wordt.
Ik wil het best helemaal overschrijven, maar ik weet niet of dat mag. (dus doe ik het maar niet. Ik heb wel eens wat geciteerd van deze man op het refoforum en toen is het ook weggehaald).
Laatst gewijzigd door albion op 09 mei 2009, 15:03, 1 keer totaal gewijzigd.
De halve waarheid is funester dan de onjuistheid (E. von Feuchtersieben)
Re: Artikel 3. Van het geschreven Woord Gods
Dan zouden Benjamins kinderen geweerd worden uit de samenkomst.Tiberius schreef:Want?albion schreef:Ik geloof dat niet, want dan zou de stam Benjamin uitgestorven zijn ...Tiberius schreef:Hoe hij erbij komt, dat Benjamin waarschijnlijk niet getrouwd was, weet ik ook niet. Maar mogelijk is het wel.
En dat ongehuwden kinderen hebben, daar kijk je tegenwoordig niet meer van op. Dat is vroeger niet anders geweest, denk bijvoorbeeld aan de dochters van Lot.
Let wel: ik zeg niet, dat hij geen kinderen had, maar dat het zou kunnen, dat hij niet getrouwd was.
(Deuteronomium 23:2) Kinderen van bastaarden worden tot in de tiende generatie geweerd uit de vergadering.
Wat een rare uitdrukking eigenlijk: bastaard.
Het waren niet de spijkers die Jezus aan het kruis vastgenageld hielden, maar Zijn liefde voor ons.
Re: Artikel 3. Van het geschreven Woord Gods
Albion, ik zeg niet, dat hij niet getrouwd is, iemand anders (Elmousse) beweerde dat. Ik zeg alleen maar, dat hij dan mogelijk wel kinderen zou kunnen hebben.
Re: Artikel 3. Van het geschreven Woord Gods
Dat zou kunnen, maar volgens mij zijn bastaarden toch wat anders. Namelijk, die geen vader hebben.Avi schreef:Dan zouden Benjamins kinderen geweerd worden uit de samenkomst.Tiberius schreef:Want?albion schreef:Ik geloof dat niet, want dan zou de stam Benjamin uitgestorven zijn ...Tiberius schreef:Hoe hij erbij komt, dat Benjamin waarschijnlijk niet getrouwd was, weet ik ook niet. Maar mogelijk is het wel.
En dat ongehuwden kinderen hebben, daar kijk je tegenwoordig niet meer van op. Dat is vroeger niet anders geweest, denk bijvoorbeeld aan de dochters van Lot.
Let wel: ik zeg niet, dat hij geen kinderen had, maar dat het zou kunnen, dat hij niet getrouwd was.
(Deuteronomium 23:2)
Juda had bijvoorbeeld ook twee buitenechtelijke kinderen; die werden toch gewoon in de lijn opgenomen.
Re: Artikel 3. Van het geschreven Woord Gods
Volgens mij kan dit onderwerp beter in de bovenste topic van Theologie algemeen.
Re: Artikel 3. Van het geschreven Woord Gods
Dat denk ik ook!Afgewezen schreef:Volgens mij kan dit onderwerp beter in de bovenste topic van Theologie algemeen.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Artikel 3. Van het geschreven Woord Gods
Volgens mij kunnen we beter on-topic gaan.
Benjamin wel-niet gehuwd?
In Genesis 46 vers 21 wordt er van gesproken, dat Benjamin tien - met name genoemde - zonen had die meegingen naar Egypte, als onderdeel van de zeventig zielen.
Een huwelijk, met hier minstens één vrouw, ligt dan wel in de orde van die dingen
Thomas
Een huwelijk, met hier minstens één vrouw, ligt dan wel in de orde van die dingen
Thomas
Re: Benjamin wel-niet gehuwd?
Dat ligt wel voor de hand, ja. Alhoewel niet noodzakelijk, zie Genesis 38.Jacobse schreef:In Genesis 46 vers 21 wordt er van gesproken, dat Benjamin tien - met name genoemde - zonen had die meegingen naar Egypte, als onderdeel van de zeventig zielen.
Een huwelijk, met hier minstens één vrouw, ligt dan wel in de orde van die dingen
Thomas
Jammer dat Elmousse zelden meer inlogt, anders zou hij kunnen toelichten waar hij op baseert, dat Benjamin waarschijnlijk niet gehuwd was.
Re: Artikel 3. Van het geschreven Woord Gods
Nee, want dit is een exegetisch probleem en heeft als zodanig niks met de Ned. Geloofsbelijdenis te maken.Tiberius schreef:Volgens mij kunnen we beter on-topic gaan.
Re: Artikel 3. Van het geschreven Woord Gods
Ok, het is verplaatst.
Re: Artikel 3. Van het geschreven Woord Gods
Nu nog een andere titel.Tiberius schreef:Ok, het is verplaatst.