Ja dat vind ik erg, als je er niet op ingaat. Want ik stel een paar wezenlijke vragen, die helemaal niet aan jou persoonlijk geadresseerd zijn, maar in het kader van de algehele discussie. Dus ik denk dat het belangrijk is dat hier duidelijkheid over is.Oorspronkelijk gepost door Rhodé
Vind je het erg als ik hier niet op inga? Als je wilt mag je U2U sturen.
We hadden het over zondebesef en jouw vraag wanneer het wel ècht zondebesef was.
Een aantal forummers zegt: als je tot Jezus komt dan zit het met de ellendekennis ook wel goed. Dat is een vreemde gedachtengang, want duizenden mensen zeggen dat ze tot Jezus gekomen zijn, maar het is maar de vraag of dat een waar geloof is. Of willen jullie zeggen dat als iemand zo iets beweert het ook per definitie waar is?
Arglistig is het hart, ja dodelijk, zegt dan Jeremia.
Ik denk dat het goed is als men eens bezorgd is wat nu het verschil is tussen waar geloof en schijngeloof. Th. van der Groe heeft daar zelfs een dik boek over geschreven "Toetssteen van ware en valse genade".
Het gaat hier uitdrukkelijk niet om over anderen te oordelen, maar deze vraag is goed om te bespreken met elkaar - later kun je altijd in de binnenkamer gaan en de bijbel en bovengenoemd boek lezen om voor jezelf daar duidelijkheid over te krijgen (voor het eerst of opnieuw).
Waar we hier over kunnen discussiëren is dus de simpele vraag:
zijn er kenmerken die het ware geloof onderscheiden van het schijngeloof of verstandsgeloof?
Uiteraard is het antwoord: aan de vruchten zult ge de boom kennen (dat zegt Jezus zelf). Maar is dan de vraag wat zijn die vruchten? Hoort ellendekennis of spijt/berouw/boetvaardigheid daar ook bij?
Op de laatste kardinale vraag lijk jij nee te zeggen, want je wil er maar niets van weten en alleen als kenmerk stellen "tot Jezus komen".
Ik zeg op die laatste vraag volmondig JA.
