Wat zijn de voordelen van Reformatorisch Onderwijs?

[Job]

Nu je het zegt, al tijden niemand er meer mee in het straatbeeld gezien.

Daar vergis je je in. Ze worden volop gedragen, ook in de refowereld. Tegenwoordig heten ze trouwens skort.

Even gegoogeld. Dat zijn eigenlijk gewoon rokjes met een shortje eronder. Lijken me een keurige oplossing al mogen ze natuurlijk gerust langer.

Mooi. Maar zie jij zie niet/nauwelijks in jouw omgeving?

Het zijn toch gewoon rokjes om te zien?

[Tiberius]

Daar vergis je je in. Ze worden volop gedragen, ook in de refowereld. Tegenwoordig heten ze trouwens skort.

Even gegoogeld. Dat zijn eigenlijk gewoon rokjes met een shortje eronder. Lijken me een keurige oplossing al mogen ze natuurlijk gerust langer.

Mooi. Maar zie jij zie niet/nauwelijks in jouw omgeving?

Het zijn toch gewoon rokjes om te zien?

Goed zo Job.

[Terri]

Jullie vergeten de culotte!
Soms niet van een (lange) rok te onderscheiden, maar erg handig met fietsen!

[DDD]

Zeer waarschijnlijk zal ik mij bij geen van drieën anders kleden dan dat ik normliter zou doen. Mijn kleding voldoet m.i. aan de bijbelse norm en dat lijkt mij voldoende.

Ik vind dat je best je schoenen mag uitdoen als dat in een andere cultuur een teken is van respect. In een synagoge kan ik een keppeltje op doen. Ik vind dat eigenlijk wel behoren bij de fatsoensnormen.

Dat betekent mijns inziens niet dat je bij een principiële nudist geen onderbroek aan zou mogen houden. Maar de nudisten die ik ken, leggen dat niet aan hun gasten op.

[Hoopvol]

Zeer waarschijnlijk zal ik mij bij geen van drieën anders kleden dan dat ik normliter zou doen. Mijn kleding voldoet m.i. aan de bijbelse norm en dat lijkt mij voldoende.

Ik vind dat je best je schoenen mag uitdoen als dat in een andere cultuur een teken is van respect. In een synagoge kan ik een keppeltje op doen. Ik vind dat eigenlijk wel behoren bij de fatsoensnormen.

Dat betekent mijns inziens niet dat je bij een principiële nudist geen onderbroek aan zou mogen houden. Maar de nudisten die ik ken, leggen dat niet aan hun gasten op.

Ik dacht dat het uitdoen van schoenen in een moskee een uiting van eerbied was richting Allah. Om die reden zal ik mijn schoenen niet uitdoen in een moskee, dus zal je mij niet in een moskee tegenkomen.
Thuis heb ik daarentegen wel mijn schoenen uit, dat wil m'n vrouw graag.

[Orchidee]

Het zijn toch gewoon rokjes om te zien?

Precies, rokJES

[Mauries06]

Omdat ik de uitwassen heb meegemaakt. Bij het Van Lodenstein College had je in mijn tijd de plv. rector De Jager. Ik heb meegemaakt dat een klasgenootje van mij op haar knieën moest gaan zitten. Als het rokje de grond niet raakte, moest ze naar huis om een langere aan te trekken. Mede vanwege haar zussen hadden ze kennelijk een bepaalde reputatie.

Die methode is op de middelbare school waar ik zat ook lang gebruikt. Dat was nog in het pre-internet-tijdperk en de korte rokken van toen zouden nu niet meer als kort worden bestempeld. Ook stond daar de conrector 's morgens bij de ingang van de garderobe te controleren of meiden die in broek naar school fietsten, niet in hun broek vanaf buiten de garderobe binnen kwamen. Los van wat je daarvan vindt: een ondankbare taak om als man van middelbare leeftijd zo met de kleding van jonge meisjes bezig te moeten zijn.

Naschrift: er waren in die tijd ook schoolrokken voorradig. Voor als de rok te kort was bevonden. Vormeloze donkere en lange zakken met het logo van de school erop als ik het me goed herinner. Je zou denken dat meiden zich zouden schamen als ze die moesten dragen, maar sommigen droegen het met opgeheven hoofd, als een troffee.

Terugdenkend kan ik alleen maar concluderen: principieel zag alles er toen zoveel eenvoudiger uit dan nu. We hadden hetzelfde hart als jongeren nu maar we leefden zoveel afgeschermder van de wereld. Maar ook toen leefde het idee dat het bijna niet erger kon worden.

Welke school was dit? Bij mij op school was dit vroeger ook heb ik gehoord. Die rokken van school waren van gordijnen gemaakt, zei mijn docent.



Verstuurd vanaf mijn SM-A127F met Tapatalk

[Anselmus]

Zeer waarschijnlijk zal ik mij bij geen van drieën anders kleden dan dat ik normliter zou doen. Mijn kleding voldoet m.i. aan de bijbelse norm en dat lijkt mij voldoende.

Ik vind dat je best je schoenen mag uitdoen als dat in een andere cultuur een teken is van respect. In een synagoge kan ik een keppeltje op doen. Ik vind dat eigenlijk wel behoren bij de fatsoensnormen.

Dat betekent mijns inziens niet dat je bij een principiële nudist geen onderbroek aan zou mogen houden. Maar de nudisten die ik ken, leggen dat niet aan hun gasten op.

Je spreek ook gewoon in meervoud Waar doe je die kennissen op?

[DDD]

Gewoon, collega's en vrienden. Zo heel bijzonder is dat niet hoor, in linkse grachtengordelomgevingen.

[merel]

Zeer waarschijnlijk zal ik mij bij geen van drieën anders kleden dan dat ik normliter zou doen. Mijn kleding voldoet m.i. aan de bijbelse norm en dat lijkt mij voldoende.

Ik vind dat je best je schoenen mag uitdoen als dat in een andere cultuur een teken is van respect. In een synagoge kan ik een keppeltje op doen. Ik vind dat eigenlijk wel behoren bij de fatsoensnormen.

Dat betekent mijns inziens niet dat je bij een principiële nudist geen onderbroek aan zou mogen houden. Maar de nudisten die ik ken, leggen dat niet aan hun gasten op.

Schoenen uitdoen vind ik prima, maar ik kleed mij niet bewust om vanwege specifieke voorkeuren van een ander.

Afgelopen week kreeg ik trouwens een opmerking van iemand dat mijn ( enkellange) rok te lang was. Ik was vanuit mijn werk bijna direct doorgegaan naar de vierdaagse en had alleen mijn hakken verwisseld voor sneakers. De rok was te lang en ik had best een korte broek aan kunnen doen. Nu draag ik sowieso geen korte broeken, maar vond het niet nodig dat uit te leggen.

[Lilian1975]

Zeer waarschijnlijk zal ik mij bij geen van drieën anders kleden dan dat ik normliter zou doen. Mijn kleding voldoet m.i. aan de bijbelse norm en dat lijkt mij voldoende.

Ik vind dat je best je schoenen mag uitdoen als dat in een andere cultuur een teken is van respect. In een synagoge kan ik een keppeltje op doen. Ik vind dat eigenlijk wel behoren bij de fatsoensnormen.

Dat betekent mijns inziens niet dat je bij een principiële nudist geen onderbroek aan zou mogen houden. Maar de nudisten die ik ken, leggen dat niet aan hun gasten op.

Schoenen uitdoen vind ik prima, maar ik kleed mij niet bewust om vanwege specifieke voorkeuren van een ander.

Afgelopen week kreeg ik trouwens een opmerking van iemand dat mijn ( enkellange) rok te lang was. Ik was vanuit mijn werk bijna direct doorgegaan naar de vierdaagse en had alleen mijn hakken verwisseld voor sneakers. De rok was te lang en ik had best een korte broek aan kunnen doen. Nu draag ik sowieso geen korte broeken, maar vond het niet nodig dat uit te leggen.

Ik heb een poosje gewerkt bij een algemene christelijke instelling. De meeste collega's gingen nauwelijks of niet of naar een kerk of naar een gemeente ver van reformatorische gezindte vandaan zeg maar. Wij kwamen ook veel in gezinnen vanuit de reformatorische hoek. Mijn collega's vonden het helemaal niet vreemd om je een beetje aan te passen aan hun gewoonten. En echt ze liepen er heus netjes gekleed bij. Dit deden ze uit respect of om vertrouwen te winnen. Soms deden ze daarom bewust een rok aan. (Bij mij kwamen ze soms checken of het daar heel belangrijk kon zijn) Soms deden ze wat minder opzichtige make up op.... Maar goed. Gewoon uit respect. Zoals er door sommige evangelisten in bepaalde Arabische landen niet geevangeliseerd wordt in onze westerse kleding. Uiteraard naast respect soms ook uit veiligheidsoverwegingen. Ondanks dat hun kleding voldoet aan de Bijbelse norm. Ik moest hier even aan denken.


Overigens heb ik nog nooit opmerkingen gehad als ik heus niet charmant met bergschoenen gerokt een meerdaagse wandeltocht loop.

Mijn ervaring is. Hoe dichter men gelinkt is aan de gereformeerde gezindte en er innerlijk of daadwerkelijk afscheid van genomen heeft. Hoe meer het een rol speelt. En opmerkingen gemaakt worden. Daarbuiten nauwelijks.

Verstuurd vanaf mijn SM-A226B met Tapatalk

[Adagio]

Mijn ervaring is. Hoe dichter men gelinkt is aan de gereformeerde gezindte en er innerlijk of daadwerkelijk afscheid van genomen heeft. Hoe meer het een rol speelt. En opmerkingen gemaakt worden. Daarbuiten nauwelijks.

Alle varkens knorren, maar sommige varkens knorren meer dan andere.

[Lilian1975]

Mijn ervaring is. Hoe dichter men gelinkt is aan de gereformeerde gezindte en er innerlijk of daadwerkelijk afscheid van genomen heeft. Hoe meer het een rol speelt. En opmerkingen gemaakt worden. Daarbuiten nauwelijks.

Alle varkens knorren, maar sommige varkens knorren meer dan andere.

Deze ken ik niet.... . Weet je post dus even niet op waarde te schatten.

[Terri]

Zeer waarschijnlijk zal ik mij bij geen van drieën anders kleden dan dat ik normliter zou doen. Mijn kleding voldoet m.i. aan de bijbelse norm en dat lijkt mij voldoende.

Ik vind dat je best je schoenen mag uitdoen als dat in een andere cultuur een teken is van respect. In een synagoge kan ik een keppeltje op doen. Ik vind dat eigenlijk wel behoren bij de fatsoensnormen.

Dat betekent mijns inziens niet dat je bij een principiële nudist geen onderbroek aan zou mogen houden. Maar de nudisten die ik ken, leggen dat niet aan hun gasten op.

Schoenen uitdoen vind ik prima, maar ik kleed mij niet bewust om vanwege specifieke voorkeuren van een ander.

Afgelopen week kreeg ik trouwens een opmerking van iemand dat mijn ( enkellange) rok te lang was. Ik was vanuit mijn werk bijna direct doorgegaan naar de vierdaagse en had alleen mijn hakken verwisseld voor sneakers. De rok was te lang en ik had best een korte broek aan kunnen doen. Nu draag ik sowieso geen korte broeken, maar vond het niet nodig dat uit te leggen.

Ik heb een poosje gewerkt bij een algemene christelijke instelling. De meeste collega's gingen nauwelijks of niet of naar een kerk of naar een gemeente ver van reformatorische gezindte vandaan zeg maar. Wij kwamen ook veel in gezinnen vanuit de reformatorische hoek. Mijn collega's vonden het helemaal niet vreemd om je een beetje aan te passen aan hun gewoonten. En echt ze liepen er heus netjes gekleed bij. Dit deden ze uit respect of om vertrouwen te winnen. Soms deden ze daarom bewust een rok aan. (Bij mij kwamen ze soms checken of het daar heel belangrijk kon zijn) Soms deden ze wat minder opzichtige make up op.... Maar goed. Gewoon uit respect. Zoals er door sommige evangelisten in bepaalde Arabische landen niet geevangeliseerd wordt in onze westerse kleding. Uiteraard naast respect soms ook uit veiligheidsoverwegingen. Ondanks dat hun kleding voldoet aan de Bijbelse norm. Ik moest hier even aan denken.


Overigens heb ik nog nooit opmerkingen gehad als ik heus niet charmant met bergschoenen gerokt een meerdaagse wandeltocht loop.

Mijn ervaring is. Hoe dichter men gelinkt is aan de gereformeerde gezindte en er innerlijk of daadwerkelijk afscheid van genomen heeft. Hoe meer het een rol speelt. En opmerkingen gemaakt worden. Daarbuiten nauwelijks.



Verstuurd vanaf mijn SM-A226B met Tapatalk

En zo hoort het ook. In onze praktijk houden de therapeuten er ook rekening mee waar ze naar toe gaan.
Maar andersom verwacht ik dat ook. Als je op de fiets een broekrok of broek draagt is het ook niet respectvol om een opmerking te krijgen, "zoooo....inmiddels gebroekt?...." met een intonatie die niet voor tweeërlei uitleg vatbaar is.

[Lilian1975]

Ik vind dat je best je schoenen mag uitdoen als dat in een andere cultuur een teken is van respect. In een synagoge kan ik een keppeltje op doen. Ik vind dat eigenlijk wel behoren bij de fatsoensnormen.

Dat betekent mijns inziens niet dat je bij een principiële nudist geen onderbroek aan zou mogen houden. Maar de nudisten die ik ken, leggen dat niet aan hun gasten op.

Schoenen uitdoen vind ik prima, maar ik kleed mij niet bewust om vanwege specifieke voorkeuren van een ander.

Afgelopen week kreeg ik trouwens een opmerking van iemand dat mijn ( enkellange) rok te lang was. Ik was vanuit mijn werk bijna direct doorgegaan naar de vierdaagse en had alleen mijn hakken verwisseld voor sneakers. De rok was te lang en ik had best een korte broek aan kunnen doen. Nu draag ik sowieso geen korte broeken, maar vond het niet nodig dat uit te leggen.

Ik heb een poosje gewerkt bij een algemene christelijke instelling. De meeste collega's gingen nauwelijks of niet of naar een kerk of naar een gemeente ver van reformatorische gezindte vandaan zeg maar. Wij kwamen ook veel in gezinnen vanuit de reformatorische hoek. Mijn collega's vonden het helemaal niet vreemd om je een beetje aan te passen aan hun gewoonten. En echt ze liepen er heus netjes gekleed bij. Dit deden ze uit respect of om vertrouwen te winnen. Soms deden ze daarom bewust een rok aan. (Bij mij kwamen ze soms checken of het daar heel belangrijk kon zijn) Soms deden ze wat minder opzichtige make up op.... Maar goed. Gewoon uit respect. Zoals er door sommige evangelisten in bepaalde Arabische landen niet geevangeliseerd wordt in onze westerse kleding. Uiteraard naast respect soms ook uit veiligheidsoverwegingen. Ondanks dat hun kleding voldoet aan de Bijbelse norm. Ik moest hier even aan denken.


Overigens heb ik nog nooit opmerkingen gehad als ik heus niet charmant met bergschoenen gerokt een meerdaagse wandeltocht loop.

Mijn ervaring is. Hoe dichter men gelinkt is aan de gereformeerde gezindte en er innerlijk of daadwerkelijk afscheid van genomen heeft. Hoe meer het een rol speelt. En opmerkingen gemaakt worden. Daarbuiten nauwelijks.



Verstuurd vanaf mijn SM-A226B met Tapatalk

En zo hoort het ook. In onze praktijk houden de therapeuten er ook rekening mee waar ze naar toe gaan.
Maar andersom verwacht ik dat ook. Als je op de fiets een broekrok of broek draagt is het ook niet respectvol om een opmerking te krijgen, "zoooo....inmiddels gebroekt?...." met een intonatie die niet voor tweeërlei uitleg vatbaar is.

Ondanks mijn rok standpunt zul je mij dit niet horen doen. Juist niet.