liz boer schreef:

Dodo schreef:Dat er een groter plan was, maakt nog niet dat het goed was. God stuurde hem niet naar die vrouw toe, om met haar te trouwen. Dat was Simsons eigen verantwoordelijkheid.

Nee er staat dat het van de Heere was, we mogen dit niet een eigen draai geven. Gewoon laten staan zoals het er staat.

Gods leiding mogen we niet uitspelen tegen de verantwoordelijkheid van de mens. Eens met Dodo dat dit Simsons eigen verantwoordelijkheid was en bovendien een ernstige zonde omdat Simson inging tegen het gebod van God.

De bijbel spreekt niet zo afkeurend over Simson. Over Lot of Jefta ook niet, trouwens.
De Filistijnen vertrouwden dat 'huwelijk' ook niet zo, gezien de escorte die het bruidspaar kreeg te verdragen. Het was blijkbaar voor iedereen duidelijk wat erachter zat, behalve voor Simsons ouders.

Valcke schreef:

liz boer schreef:

Dodo schreef:Dat er een groter plan was, maakt nog niet dat het goed was. God stuurde hem niet naar die vrouw toe, om met haar te trouwen. Dat was Simsons eigen verantwoordelijkheid.

Nee er staat dat het van de Heere was, we mogen dit niet een eigen draai geven. Gewoon laten staan zoals het er staat.

Gods leiding mogen we niet uitspelen tegen de verantwoordelijkheid van de mens. Eens met Dodo dat dit Simsons eigen verantwoordelijkheid was en bovendien een ernstige zonde omdat Simson inging tegen het gebod van God.

Dat doe ik niet, maar hier staat expliciet dat het van de Heere was en dat Simsons ouders dat niet wisten.

liz boer schreef:

Valcke schreef:

liz boer schreef:

Dodo schreef:Dat er een groter plan was, maakt nog niet dat het goed was. God stuurde hem niet naar die vrouw toe, om met haar te trouwen. Dat was Simsons eigen verantwoordelijkheid.

Nee er staat dat het van de Heere was, we mogen dit niet een eigen draai geven. Gewoon laten staan zoals het er staat.

Gods leiding mogen we niet uitspelen tegen de verantwoordelijkheid van de mens. Eens met Dodo dat dit Simsons eigen verantwoordelijkheid was en bovendien een ernstige zonde omdat Simson inging tegen het gebod van God.

Dat doe ik niet, maar hier staat expliciet dat het van de Heere was en dat Simsons ouders dat niet wisten.

Blijft staan dat we niet mogen concluderen dat Simsons huwelijk de goedkeuring van God had.
En daarom begrijp ik niet waarom je 'nee' zegt op de post van Dodo.

@Valcke
er staat het was van de Heere, dus dan zijn de zonden van de Heere?

liz boer schreef:@Valcke
er staat het was van de Heere, dus dan zijn de zonden van de Heere?

Wat een vreemde reactie. Hoe kun je dit uit mijn post halen?

Dat dit plaatsvond was van de Heere, maar dat maakt Hem geenszins tot een Auteur of Bewerker van de zonde.
Deze zonden kwamen geheel voor Simsons rekening.

De Bijbel geeft veel meer van dergelijke voorbeelden. Bijvoorbeeld:

- De Heere porde David aan: Ga, tel Israël en Juda. (2 Sam. 24:1)
Kanttekening: Te weten de Heere. Niet dat Hij zulks zou hebben ingegeven, maar omdat Hij, naar Zijn rechtvaardig oordeel, door Zijn verborgen regering den satan zulks heeft willen toelaten en hem gebruiken tot een verdiende straffing der Israëlieten en tot kastijding en vernedering van David; uit vergelijking van 1 Kron. 21:1, alwaar deze historie wordt herhaald

- De Heere verstokte het hart van Faraö. (Ex. 4:21)
Kanttekening: Alzo namelijk, dat Ik hem Mijn genade onthouden, en hem aan zijn bozen wil en geneigdheden overgeven zal, zodat hij door zijn eigen boosheid, en door des duivels ingeven, en uit zulke wonderheden, oorzaak en aanleiding nemen zal, des te meer Mijn geboden tegen te staan.

Enzovoort.

Valcke schreef:

liz boer schreef:@Valcke
er staat het was van de Heere, dus dan zijn de zonden van de Heere?

Wat een vreemde reactie. Hoe kun je dit uit mijn post halen?

Dat dit plaatsvond was van de Heere, maar dat maakt Hem geenszins tot een Auteur of Bewerker van de zonde.
Deze zonden kwamen geheel voor Simsons rekening.

De Bijbel geeft veel meer van dergelijke voorbeelden. Bijvoorbeeld:

- De Heere porde David aan: Ga, tel Israël en Juda. (2 Sam. 24:1)
Kanttekening: Te weten de Heere. Niet dat Hij zulks zou hebben ingegeven, maar omdat Hij, naar Zijn rechtvaardig oordeel, door Zijn verborgen regering den satan zulks heeft willen toelaten en hem gebruiken tot een verdiende straffing der Israëlieten en tot kastijding en vernedering van David; uit vergelijking van 1 Kron. 21:1, alwaar deze historie wordt herhaald

- De Heere verstokte het hart van Faraö. (Ex. 4:21)
Kanttekening: Alzo namelijk, dat Ik hem Mijn genade onthouden, en hem aan zijn bozen wil en geneigdheden overgeven zal, zodat hij door zijn eigen boosheid, en door des duivels ingeven, en uit zulke wonderheden, oorzaak en aanleiding nemen zal, des te meer Mijn geboden tegen te staan.

Enzovoort.

Dat is anders iemand aanporren of verharden, dat is trouwens anders dan dat iets van de Heere is, er staat doch zijn ouders wisten niet, er staat niet dat Simson het niet wist, maar ik stop met dit onderwerp, hier kom je niet uit. De beschrijvingen is te summier om er een theorie aan vast te koppelen.

Er is een podcast serie van ds. J. IJsselstein over Simson.

Deze is o.a. te vinden op Youtube als je zoekt op ‘Even Stil’. Hierbij de link naar aflevering 1:
https://youtu.be/8rnKec9THZM

MvD5 schreef:Er is een podcast serie van ds. J. IJsselstein over Simson.

Deze is o.a. te vinden op Youtube als je zoekt op ‘Even Stil’. Hierbij de link naar aflevering 1:
https://youtu.be/8rnKec9THZM

Een hele mooie verklaring, ik ben overtuigd.@ valkce.

Ps ik ga ze morgen allemaal luisteren...

Het is waar dat de verschillende situaties niet in elk opzicht vergelijkbaar zijn. Hierin zijn ze echter vergelijkbaar dat de besturing en leiding door de Heere niet betekent dat de uitvoering van de zaak geoorloofd is. En daar ging het om.

In deze kwestie is duidelijk genoeg dat Simson zondigde. Hij ging in tegen Gods verbod om een heidense vrouw te trouwen en gebruikt bovendien hij haar bevalligheid als (slecht) argument richting zijn ouders. Hij luistert ook niet naar de goede raad van zijn ouders. Zou deze handelwijze Gods goedkeuring kunnen wegdragen? Zeer zeker niet! En toch bestuurde God het zo dat Zijn raad hierin vervuld werd.

MvD5 schreef:Er is een podcast serie van ds. J. IJsselstein over Simson.

Deze is o.a. te vinden op Youtube als je zoekt op ‘Even Stil’. Hierbij de link naar aflevering 1:
https://youtu.be/8rnKec9THZM

Ik heb een paar afleveringen beluisterd, en ik wil de rest ook nog doen. Ik ben er heel positief over, hij heeft een goede voordracht en gebruikt gewone taal. Het is meer een bijbelbespreking dan een preek of meditatie, maar toch interessant om te beluisteren.
Mooi dat dit ook op youtube staat.

Dodo schreef:

MvD5 schreef:Er is een podcast serie van ds. J. IJsselstein over Simson.

Deze is o.a. te vinden op Youtube als je zoekt op ‘Even Stil’. Hierbij de link naar aflevering 1:
https://youtu.be/8rnKec9THZM

Ik heb een paar afleveringen beluisterd, en ik wil de rest ook nog doen. Ik ben er heel positief over, hij heeft een goede voordracht en gebruikt gewone taal. Het is meer een bijbelbespreking dan een preek of meditatie, maar toch interessant om te beluisteren.
Mooi dat dit ook op youtube staat.

Ik vond het ook verrassend.

Een heel ander vraagje dan het vorige.
Ik fietste vorige week door de polder, en ik zag een dood schaap in het weiland liggen. Ik wist bijna zeker dat hij dood was, door zijn houding. Op zijn zij, met stijve poten vooruit. Twee uur later, op de terugweg, lag hij er nog net zo bij.
Moet je daar iets mee doen? Of komt de boer elke dag bij de schapen kijken, om te controleren of om bij te voeren? Voor het beest maakt het niet uit of hij er een dagje langer ligt, maar er zaten al eksters bij. Ook niet zo fris als er al van gegeten wordt.

Dodo schreef:Een heel ander vraagje dan het vorige.
Ik fietste vorige week door de polder, en ik zag een dood schaap in het weiland liggen. Ik wist bijna zeker dat hij dood was, door zijn houding. Op zijn zij, met stijve poten vooruit. Twee uur later, op de terugweg, lag hij er nog net zo bij.
Moet je daar iets mee doen? Of komt de boer elke dag bij de schapen kijken, om te controleren of om bij te voeren? Voor het beest maakt het niet uit of hij er een dagje langer ligt, maar er zaten al eksters bij. Ook niet zo fris als er al van gegeten wordt.

Hebben wij ooit met een koe gehad. Helemaal gezocht naar de juiste boerderij. Kort antwoord: ‘wist ik al’. Ging het dier later met sterker materiaal dan spierkracht ophalen. Of de schapenboer dit ook doet, geen idee.