de SGP bestaat al 80 jaar
de CU gelooft 10 jaar
CDA 20 jaar.
Nee er wordt echt samen gewerkt hoor.
Die christenen waar jij zo hoog van opgeeft, zijn er dus wel de oorzaak van dat Nederland politiek zo verdeeld zijn.
Als ze echter christenen waren geweest dan hadden zijn op de enige Christelijke partij gestemd op dat moment de SGP ipv nieuwe partijen op te richten.
CDA komt voort uit KVP, ARP en CHU.
De ARP is opgericht in 1879 en daarmee ouder dan de SGP.
De CHU is opgericht in 1908. (ook ouder dan de SGP)
Alleen de KVP komt van na de SGP (1948)
Madtice: Robert, over die kwestie van de Sabbath bestaat al een Topic, ik ben de naam even kwijt. Maar zoek 'm op en verklaar je nader. Ik ben het namelijk met je eens, maar kan niet meer 'nieuwe woorden' vinden om mijn betoog te verdedigen.
Ik kan hem niet vinden.....
Als Paulus het over wetten heb die we niet hoeven te houden dan bedoel hij de ceremoniele en burgelijke wetten en niet de wet der zeden (10 geboden)!
Behalve het 4e gebod dan, dat hebben we wel een beetje aangepast. Oh ja, en het eerste gebod ook! (we maken wel gesneden beelden)
Maar goed, waar haal jij vandaan dat Paulus met 'de wet' (die ALTIJD in de Bijbel de HELE wet beslaat) alleen de cerimoniele wetten bedoelt?
Een bedrijf en een politieke partij vind ik totaal geen vergelijking! Dit zijn duidelijk 2 verschillende dingen die een totaal verschillende functie hebben!
Je hebt gelijk. In de politiek is het samenwerken met 'anderen' nog veel belangrijker, omdat we wel met elkaar MOETEN samen leven.
Daniel en zijn drie vrienden leefde in Babel maar onderhielden hun eigen wetten en God zegende hun daardoor en gaf hun veel wijsheid!
Maar Daniel wilde die wetten niet aan anderen opdringen.
Daniel die maakte geen overeenkomsten of iets dergelijks om beter in de publieke opinie te komen. Nee, hij bleef wie hij was en ging niet voor de mens! Laten we dit niet vergeten bij politiek bedrijven als christen!
Ga ik voor! Daniel werkte als christen mee aan de besturing van het land, zonder zijn moraal op te dringen aan dat land. Juist op die manier was hij een lichtend licht en een voorbeeld!
Maar ik denk dat het weinig nut heb om hier nog langer over te discusseren want we zullen toch niet dichter bij elkaar komen.
Ik ben weldegelijk over te halen.
Ik was ooit lid van de ChristenUnie, en voerde deze anti-CDA discussies met anderen, maar dan van jullie kant af.
Het zijn de vele gesprekken en het grondig bestuderen van de Bijbel die mijn huidige opinie gevormd hebben.
Als ik goede argumenten krijg ben ik over te halen. Maar dan zul je me moeten overtuigen dat de overheid het christelijk moraal aan de bevolking op moet leggen. Of dat je als christen geroepen bent om niet alleen het evangelie, maar ook 'de wet' te verspreiden.
En ondanks de verschillen en dat ik het niet met je eens ben waardeer ik je wel!
Je moest eens weten hoe vaak ik het voor de SGP opneem tegen buitenkerkelijke
maar intern vind ik de discussie wel belangrijk.
Maar het is zeker goed te horen dat je het CDA in die mate respecteerd.
Ik vind het heel erg als CU-ers of SGP-ers ordelen over het 'christenschap' van het CDA of CDA-ers.
Al blijf wel heel duidelijk mijn standpunt dat je geen christelijk in je naam mag voeren als je dat niet tot uitdrukking brengt!
Ik vind dat je het mag voeren als je geloofd dat Jezus Christus gestorven is voor jou zonden.
En dan: "De vreze des HEERE is het beginsel der wijsheid"
Zij ontkent dus het eerste en jij ontkent het tweede..
Dat is ten diepste hetzelfde als wat ik zeg.
Je kunt geen christelijke politiek voeren, je kunt alleen als christen politiek voeren.
Het CDA is inderdaad een groepering christenen die politiek voeren.
Zo denk ik ook dat je geen christelijk bedrijf kunt hebben. Alleen de kerk is christelijk.
