Jelle,wat jij zegt is gewoon waar..

We moeten Irak en nog een hele sooi van die landen niet onderschatten...Er zijn ook daar hele pientere, slimme en sluwe mannetjes die wel een atoombom in elkaar kunnen knutselen
Ze hebben en kunnen meer dan wij weten....

President Bush weet heel goed watie doet...
En wil echt niet DE man zijn.. Ik maak mij zorgen als Amerika geen aanval doet op Irak....

Volgens mij trekt Bush een veel te grote broek aan. Niemand heeft hem gevraagd voor wereldpolitie te spelen. En zoals Zoeker al zij: Wanneer er aanleiding is om Irak aan te vallen, dan niet buiten de VN om.

We zijn inmiddels 5,5 jaar verder... Echt onvoorstelbaar wat er in zo'n tijd kan gebeuren in de wereld

Klaas-Jan schreef:We zijn inmiddels 5,5 jaar verder... Echt onvoorstelbaar wat er in zo'n tijd kan gebeuren in de wereld

tja, de wereld is fundamenteel tot op z'n diepste grondvesten gewijzigd. niets is nog hetzelfde door de intensiteit en de gevolgen daarvan die niet écht voorzien waren (voor de doorsnee burger cq politicus)

Rens schreef:

Klaas-Jan schreef:We zijn inmiddels 5,5 jaar verder... Echt onvoorstelbaar wat er in zo'n tijd kan gebeuren in de wereld :fi

tja, de wereld is fundamenteel tot op z'n diepste grondvesten gewijzigd. niets is nog hetzelfde door de intensiteit en de gevolgen daarvan die niet écht voorzien waren (voor de doorsnee burger cq politicus)

Nou zeg, wat een eer voor Bush. De wereld is echt niet fundamenteel gewijzigd sinds 2002, en je kunt je zelfs afvragen of de oorlog in Irak uberhaupt wel iets gewijzigd heeft voor de wereld als geheel. Natuurlijk, Saddam is dood en er is een vorm van democratie in een Arabisch land. Als dat laatste standhoudt en zich verspreidt over de hele Arabische cq. islamitische wereld, dan zou er inderdaad iets gewijzigd zijn voor de wereld als geheel. Maar anders? Ik denk dat 'Irak' dan net zo iets wordt als de Korea-oorlog: onvergetelijk voor degenen die erbij betrokken waren, maar voor de rest van de wereld slechts een fase in de Koude Oorlog, qua importantie niet te vergelijken met 'Vietnam', laat staan met de Tweede Wereldoorlog.

Ik vermoed dat de historische omwenteling die we nu meemaken, eerder de opkomst van China (en mogelijk India) zal zijn, dan het conflict met de extremistische islam. Want de laatste verandert niets aan de fundamentele machtsbalans in de wereld. Die vliegtuigen in het WTC waren verschrikkelijk, maar objectief gezien verzwakt het Westen niet door de dood van 3000 burgers. China en India kunnen op termijn echter zowel economisch als militair de evenknie van de VS worden. Voor de wereldvrede is het daarom belangrijker hoe deze staten zich ontwikkelen, dan wat er in het Midden Oosten gebeurt. Gezien het feit dat de olie de komende 50 jaar waarschijnlijk toch echt op zal raken, zal de betekenis van die regio wereldwijd sowieso afnemen.

Het is natuurlijk mogelijk dat historici later zullen zeggen dat de Irakoorlog de economische neergang van de VS tov het Verre Oosten heeft versneld, door de gigantische kosten ervan. Maar de fundamentele reden zullen de veranderingen in China zelf zijn.

Het is interessant om te zien dat naarmate de invloed van China toeneemt het aantal christenen er ook toeneemt.

refo schreef:Het is interessant om te zien dat naarmate de invloed van China toeneemt het aantal christenen er ook toeneemt.

Hoezo? Zie je een verband?

David J schreef: China en India kunnen op termijn echter zowel economisch als militair de evenknie van de VS worden. Voor de wereldvrede is het daarom belangrijker hoe deze staten zich ontwikkelen, dan wat er in het Midden Oosten gebeurt. Gezien het feit dat de olie de komende 50 jaar waarschijnlijk toch echt op zal raken, zal de betekenis van die regio wereldwijd sowieso afnemen.

Het is natuurlijk mogelijk dat historici later zullen zeggen dat de Irakoorlog de economische neergang van de VS tov het Verre Oosten heeft versneld, door de gigantische kosten ervan. Maar de fundamentele reden zullen de veranderingen in China zelf zijn.

China (1,4 miljard inwoners) én India (1,1 miljard inwoners) zij samen goed voor ruim een derde van de wereldbevolking.....Amerika (250 miljoen inwoners) steekt daar schril bij af als je je probeert te realiseren wat voor monsterachtige economieën die twee samen kunnen en zullen gaan vormen...........óf ieder apart, maar hoe dan ook zijn ze elk in staat de hele wereldeconomie tzt volledig naar hun hand te zetten.....

het artikel vandaag in het RD sprak boekdelen.......

Ja, het maakt me alleen maar meer nieuwsgierig wie de komende 4 of 8 jaar het Witte Huis zal bewonen...