Van deze theoloog moeten we afstand nemen van sommige gedeelten van de apostel Paulus en moeten er disclaimers in de Bijbel komen.

www.trouw.nl/religie-filosofie ... d-van~b6d256bb/

Apologeet schreef: ↑Gisteren, 18:49 Van deze theoloog moeten we afstand nemen van sommige gedeelten van de apostel Paulus en moeten er disclaimers in de Bijbel komen.

www.trouw.nl/religie-filosofie ... d-van~b6d256bb/

Dat krijg je als je de Bijbel niet meer ziet als Gods onfeilbaar Woord. Dan worden allerlei passages verdacht gemaakt en niet meer passend geacht voor de moderne christen van 2026. Het blijft waar: De theologen gingen voorop.

Welke rare dingen lees jij dan?

merel schreef: ↑Gisteren, 19:31 Welke rare dingen lees jij dan?

Ten eerste dit:

"Theoloog Matthijs den Dulk: ‘Bij sommige passages van Paulus moet een bordje komen: hier nemen we afstand van"

Theoloog Matthijs den Dulk stelt dat Paulus van Tarsus wel een inclusieve boodschap bracht, maar tegelijk etnische stereotypen gebruikte die vandaag als discriminerend gelden. Zo noemt hij Kretenzers “altijd leugenaars, smerige beesten en vadsige vreters”, beschrijft hij heidenen als immoreel en hebzuchtig, en zet hij Galaten neer als wispelturig en onbetrouwbaar.

Volgens Den Dulk zijn zulke uitspraken eeuwenlang invloedrijk geweest en soms gebruikt om racisme te rechtvaardigen. Hij pleit ervoor om Paulus’ teksten niet te schrappen, maar ze kritisch te lezen en van context te voorzien.