Europese verkiezingen 2024

[DDD]

Over intelligent gesproken.

Hitte leidt tot verwoestijning en daarmee tot armoede. Dat is een belangrijk gevolg van klimaatverandering. Armoede bestrijd je door te zorgen dat het in de Sahara weer iets vaker gaat regenen (of wellicht als de techniek beter wordt, door water uit de zee te ontzilten).

[Wim Anker]

Over intelligent gesproken.

Hitte leidt tot verwoestijning en daarmee tot armoede. Dat is een belangrijk gevolg van klimaatverandering. Armoede bestrijd je door te zorgen dat het in de Sahara weer iets vaker gaat regenen (of wellicht als de techniek beter wordt, door water uit de zee te ontzilten).

Weer zoveel onzin tegelijk, ga het verder niet afpellen.
Heb @DDD al vaker geadviseerd eens een beta studie te gaan dien. Maakt niet zoveel uit wat.

Met heel correct NL kan heel veel onzin worden beweerd.

[Terri]

Toch blijft elkaar goed begrijpen lastig.
Ik vind dit wel een nadenkertje:
"In het dagelijkse leven loert bij wat we zeggen( schrijven) het misverstand al overal, omdat de helft van de mensheid zicht slecht uitdrukt (ook in schrift) en de andere helft slecht luistert ( leest)."

[gallio]

Over intelligent gesproken.

Hitte leidt tot verwoestijning en daarmee tot armoede. Dat is een belangrijk gevolg van klimaatverandering. Armoede bestrijd je door te zorgen dat het in de Sahara weer iets vaker gaat regenen (of wellicht als de techniek beter wordt, door water uit de zee te ontzilten).

Weer zoveel onzin tegelijk, ga het verder niet afpellen.
Heb @DDD al vaker geadviseerd eens een beta studie te gaan dien. Maakt niet zoveel uit wat.

Met heel correct NL kan heel veel onzin worden beweerd.

Er valt ook niets af te pellen - DDD heeft gewoon gelijk. Het is algemeen bekend dat neerslag beinvloed wordt door de vegetatie in de tropische gebieden. Daarom is de ontbossing van de Amazone regio ook zo'n groot gevaar voor het klimaat van de hele wereld. Daar komt nog bij dat ontbossing vaak leidt tot sterke erosie waardoor de vruchtbare grond wegspoelt.

[DDD]

Over intelligent gesproken.

Hitte leidt tot verwoestijning en daarmee tot armoede. Dat is een belangrijk gevolg van klimaatverandering. Armoede bestrijd je door te zorgen dat het in de Sahara weer iets vaker gaat regenen (of wellicht als de techniek beter wordt, door water uit de zee te ontzilten).

Weer zoveel onzin tegelijk, ga het verder niet afpellen.
Heb @DDD al vaker geadviseerd eens een beta studie te gaan dien. Maakt niet zoveel uit wat.

Met heel correct NL kan heel veel onzin worden beweerd.

Ik zou het goed vinden als dit soort niet onderbouwde en op de persoon-flauwekul kan worden verwijderd.

Natuurlijk beweer ik niet dat ik deskundig ben. Ik praat nu op het niveau van basale algemene ontwikkeling. En dan kan het natuurlijk zo zijn dat ik me vergis. Daar sta ik helemaal open voor. Maar wat voegt nu deze bijdrage toe?

Ik weet mensen die wél natuurkunde hebben gestudeerd, die dit punt geheel met mij eens zijn. Dus ook al zeg ik het soms wat simpel en al zal er vast wel eens iets niet kloppen: je moet niet doen alsof de zorgen over het klimaat door deskundigen niet onderschreven zouden worden. Het tegendeel is het geval.

[Wim Anker]

Over intelligent gesproken.

Hitte leidt tot verwoestijning en daarmee tot armoede. Dat is een belangrijk gevolg van klimaatverandering. Armoede bestrijd je door te zorgen dat het in de Sahara weer iets vaker gaat regenen (of wellicht als de techniek beter wordt, door water uit de zee te ontzilten).

Weer zoveel onzin tegelijk, ga het verder niet afpellen.
Heb @DDD al vaker geadviseerd eens een beta studie te gaan dien. Maakt niet zoveel uit wat.

Met heel correct NL kan heel veel onzin worden beweerd.

Er valt ook niets af te pellen - DDD heeft gewoon gelijk. Het is algemeen bekend dat neerslag beinvloed wordt door de vegetatie in de tropische gebieden. Daarom is de ontbossing van de Amazone regio ook zo'n groot gevaar voor het klimaat van de hele wereld. Daar komt nog bij dat ontbossing vaak leidt tot sterke erosie waardoor de vruchtbare grond wegspoelt.

Dit bedoel ik...... allerlei woorden worden door elkaar gebruiken levert een schijn van gelijk hebben. hitte, verwoestijning, ontbossing, neerslag, erosie...... Alles door elkaar gebruiken. Retoriek voor de massa.

[DDD]

Toch blijft elkaar goed begrijpen lastig.
Ik vind dit wel een nadenkertje:
"In het dagelijkse leven loert bij wat we zeggen( schrijven) het misverstand al overal, omdat de helft van de mensheid zicht slecht uitdrukt (ook in schrift) en de andere helft slecht luistert ( leest)."

Ik heb wel het idee dat deze helften elkaar in belangrijke mate overlappen;-)

[DDD]

Over intelligent gesproken.

Hitte leidt tot verwoestijning en daarmee tot armoede. Dat is een belangrijk gevolg van klimaatverandering. Armoede bestrijd je door te zorgen dat het in de Sahara weer iets vaker gaat regenen (of wellicht als de techniek beter wordt, door water uit de zee te ontzilten).

Weer zoveel onzin tegelijk, ga het verder niet afpellen.
Heb @DDD al vaker geadviseerd eens een beta studie te gaan dien. Maakt niet zoveel uit wat.

Met heel correct NL kan heel veel onzin worden beweerd.

Er valt ook niets af te pellen - DDD heeft gewoon gelijk. Het is algemeen bekend dat neerslag beinvloed wordt door de vegetatie in de tropische gebieden. Daarom is de ontbossing van de Amazone regio ook zo'n groot gevaar voor het klimaat van de hele wereld. Daar komt nog bij dat ontbossing vaak leidt tot sterke erosie waardoor de vruchtbare grond wegspoelt.

Dit bedoel ik...... allerlei woorden worden door elkaar gebruiken levert een schijn van gelijk hebben. hitte, verwoestijning, ontbossing, neerslag, erosie...... Alles door elkaar gebruiken. Retoriek voor de massa.

Wederom onzin.

Ontbossing, erosie en verwoestijning zijn verschillende stadia in hetzelfde proces. En hitte hangt daar zeker mee samen, is daarvan zowel oorzaak als gevolg, samen met het ontbreken van neerslag, eveneens zowel oorzaak als gevolg.

[Wim Anker]

Over intelligent gesproken.

Hitte leidt tot verwoestijning en daarmee tot armoede. Dat is een belangrijk gevolg van klimaatverandering. Armoede bestrijd je door te zorgen dat het in de Sahara weer iets vaker gaat regenen (of wellicht als de techniek beter wordt, door water uit de zee te ontzilten).

Weer zoveel onzin tegelijk, ga het verder niet afpellen.
Heb @DDD al vaker geadviseerd eens een beta studie te gaan dien. Maakt niet zoveel uit wat.

Met heel correct NL kan heel veel onzin worden beweerd.

Ik zou het goed vinden als dit soort niet onderbouwde en op de persoon-flauwekul kan worden verwijderd.

Natuurlijk beweer ik niet dat ik deskundig ben. Ik praat nu op het niveau van basale algemene ontwikkeling. En dan kan het natuurlijk zo zijn dat ik me vergis. Daar sta ik helemaal open voor. Maar wat voegt nu deze bijdrage toe?

Ik weet mensen die wél natuurkunde hebben gestudeerd, die dit punt geheel met mij eens zijn. Dus ook al zeg ik het soms wat simpel en al zal er vast wel eens iets niet kloppen: je moet niet doen alsof de zorgen over het klimaat door deskundigen niet onderschreven zouden worden. Het tegendeel is het geval.

Daar gaat het niet om @DDD. Mijn eerste reactie startte met een reactie op een bericht van jouw waarvan de eerste zin luidde:

Er zijn veel te veel mensen op deze wereld, en daarom is er armoede.....

Kun je beginnen met deze flauwekul terug te nemen? Want nu zeg je, (zie posting hierboven):

Hitte leidt tot verwoestijning en daarmee tot armoede.

Wat is het nu? Teveel mensen of de hitte?

En ik trek inderdaad dit soort wappies postings niet. Gelardeerd met sneren richting degenen die Schrift en belijdenis serieus willen nemen. Als de mods dat willen verwijderen doen ze het maar.

[Terri]

Toch blijft elkaar goed begrijpen lastig.
Ik vind dit wel een nadenkertje:
"In het dagelijkse leven loert bij wat we zeggen( schrijven) het misverstand al overal, omdat de helft van de mensheid zicht slecht uitdrukt (ook in schrift) en de andere helft slecht luistert ( leest)."

Ik heb wel het idee dat deze helften elkaar in belangrijke mate overlappen;-)

Denk het ook
Maar met welwillendheid komen we een heel eind denk ik dan maar.
En vooral blijven vragen aan elkaar: wat bedoel je? Een vraag stellen is tenslotte niet dom, maar toont juist bereidheid de ander serieus te nemen.
En nonsens en onzin blijven (voor mij althans) wat afstotende woorden, waardoor het gesprek kan stokken. Ik zou het vermijden.

[gallio]

Dit bedoel ik...... allerlei woorden worden door elkaar gebruiken levert een schijn van gelijk hebben. hitte, verwoestijning, ontbossing, neerslag, erosie...... Alles door elkaar gebruiken. Retoriek voor de massa.

Sorry dat ik die drie woorden gebruikte. Dit is gewoon algemeen bekend; de eerste studies hierover werden bijna 200 jaar geleden gedaan. Zoek maar even op het internet. Heeft niets met retoriek voor de massa te maken.

[DDD]

Toch blijft elkaar goed begrijpen lastig.
Ik vind dit wel een nadenkertje:
"In het dagelijkse leven loert bij wat we zeggen( schrijven) het misverstand al overal, omdat de helft van de mensheid zicht slecht uitdrukt (ook in schrift) en de andere helft slecht luistert ( leest)."

Ik heb wel het idee dat deze helften elkaar in belangrijke mate overlappen;-)

Denk het ook
Maar met welwillendheid komen we een heel eind denk ik dan maar.
En vooral blijven vragen aan elkaar: wat bedoel je? Een vraag stellen is tenslotte niet dom, maar toont juist bereidheid de ander serieus te nemen.
En nonsens en onzin blijven (voor mij althans) wat afstotende woorden, waardoor het gesprek kan stokken. Ik zou het vermijden.

Een vraag stellen is niet perse dom. Hoewel er mijns inziens zeker wel domme vragen zijn. Maar wat Wim Anker schrijft, is geen vraag stellen.

Ik heb een voorkeur voor duidelijke taal. Duidelijke taal begrijpen we allemaal, schreef SIRE ooit.

[DDD]

Over intelligent gesproken.

Hitte leidt tot verwoestijning en daarmee tot armoede. Dat is een belangrijk gevolg van klimaatverandering. Armoede bestrijd je door te zorgen dat het in de Sahara weer iets vaker gaat regenen (of wellicht als de techniek beter wordt, door water uit de zee te ontzilten).

Weer zoveel onzin tegelijk, ga het verder niet afpellen.
Heb @DDD al vaker geadviseerd eens een beta studie te gaan dien. Maakt niet zoveel uit wat.

Met heel correct NL kan heel veel onzin worden beweerd.

Ik zou het goed vinden als dit soort niet onderbouwde en op de persoon-flauwekul kan worden verwijderd.

Natuurlijk beweer ik niet dat ik deskundig ben. Ik praat nu op het niveau van basale algemene ontwikkeling. En dan kan het natuurlijk zo zijn dat ik me vergis. Daar sta ik helemaal open voor. Maar wat voegt nu deze bijdrage toe?

Ik weet mensen die wél natuurkunde hebben gestudeerd, die dit punt geheel met mij eens zijn. Dus ook al zeg ik het soms wat simpel en al zal er vast wel eens iets niet kloppen: je moet niet doen alsof de zorgen over het klimaat door deskundigen niet onderschreven zouden worden. Het tegendeel is het geval.

Daar gaat het niet om @DDD. Mijn eerste reactie startte met een reactie op een bericht van jouw waarvan de eerste zin luidde:

Er zijn veel te veel mensen op deze wereld, en daarom is er armoede.....

Kun je beginnen met deze flauwekul terug te nemen? Want nu zeg je, (zie posting hierboven):

Hitte leidt tot verwoestijning en daarmee tot armoede.

Wat is het nu? Teveel mensen of de hitte?

En ik trek inderdaad dit soort wappies postings niet. Gelardeerd met sneren richting degenen die Schrift en belijdenis serieus willen nemen. Als de mods dat willen verwijderen doen ze het maar.

Zowel hitte als teveel mensen leiden tot verwoestijning. Bij te veel mensen wordt teveel hout gekapt, wat weer zorgt voor ontbossing, erosie en verdere verwoestijning.

Het is niet óf óf. Het is én hitte én overbevolking.

[CvdW]

Het bevochtigen van de Sahara middels machines die van zout water zoet water maken is al heel oud. Dit wordt niet gedaan (of op micro basis zeer beperkt), omdat dit slecht is voor onze economie.
Als voedsel verdeling over de gehele wereld eerlijk verdeeld wordt is armoede niet tot zeer beperkt aanwezig. Je kan dus zeggen dat er te veel mensen zijn. Toch doe ik dat liever niet, omdat ieder mens een ziel heeft. Eigenlijk zouden er veel meer evangelisten rond moeten gaan om het Woord van God te brengen.

[HersteldHervormd]

In de Sahara heb je genoeg zon voor zonnepanelen, in Egypte bijvoorbeeld worden er midden in de woestijn ijsbanen gemaakt. Gigantische installaties zitten daar achter. Overal staan airco’s te knetteren, omdat energie geen issue is.