CGK convent

[pierre27]

Ik vraag me af waarom je dit zo pontificaal gaat delen op dit moment.

Pontificaal. Dat is wel een uitstekende woordkeuze in dit verband.

Taalkundig hoogstandje of niet?

Is dit de persoon die ds Egas verweet een soort paus te zijn?

[merel]

Heb je het artikel zelf ook gelezen?

Wat denk je zelf?

Heb je het interview ook gelezen tussen De Korte en Huijgen? Dan lees je wat beiden bedoelen.

[Evangelist]

Heb je het artikel zelf ook gelezen?

Ja, erg triest! Bij tijden blasfemisch zelfs:
“Christus is een mooi voorbeeld van imperfectie. Hij liet zich in een hoek duwen en martelen en doden. Hij is eigenlijk een loser, maar hij is wel degene die uiteindelijk overwint.”
Het is m.b.t. het persoonlijk heil allemaal zeer inclusief. Je kan zelfs niet meer spreken van voorwerpelijk. Verder ook geschuif op het punt van homoseksuele relaties en zelfs t.a.v. abortus.
Echt niet te geloven eigenlijk.

[HersteldHervormd]

Heb je het artikel zelf ook gelezen?

Ja, erg triest! Bij tijden blasfemisch zelfs:
“Christus is een mooi voorbeeld van imperfectie. Hij liet zich in een hoek duwen en martelen en doden. Hij is eigenlijk een loser, maar hij is wel degene die uiteindelijk overwint.”
Het is m.b.t. het persoonlijk heil allemaal zeer inclusief. Je kan zelfs niet meer spreken van voorwerpelijk. Verder ook geschuif op het punt van homoseksuele relaties en zelfs t.a.v. abortus.
Echt niet te geloven eigenlijk.

Eens, maar ik zou dan toch de blasfemische teksten niet herschrijven hier.

[Evangelist]

Heb je het artikel zelf ook gelezen?

Ja, erg triest! Bij tijden blasfemisch zelfs:
“Christus is een mooi voorbeeld van imperfectie. Hij liet zich in een hoek duwen en martelen en doden. Hij is eigenlijk een loser, maar hij is wel degene die uiteindelijk overwint.”
Het is m.b.t. het persoonlijk heil allemaal zeer inclusief. Je kan zelfs niet meer spreken van voorwerpelijk. Verder ook geschuif op het punt van homoseksuele relaties en zelfs t.a.v. abortus.
Echt niet te geloven eigenlijk.

Eens, maar ik zou dan toch de blasfemische teksten niet herschrijven hier.

Begrijp ik, maar anders zou ik het alsnog moeten verantwoorden. Een ieder oordele nu zelf. Zo kan je en mag je toch niet spreken over het lijden en sterven van de Zoon van God?

[Philip]

Het lijkt mij vooral de woordkeus, gericht op een niet- of vaag-christelijk publiek. 'Hij was de onwaardigste onder de mensen' komt toch feitelijk op hetzelfde neer?

De verschuiving op het gebied van homoseksuele relaties baart me meer zorgen.

[DDD]

De vraagstelling gaat over wat 'de protestantse kerken' vinden. Ik denk dat hij daar een redelijk evenwichtig antwoord op geeft. De vraag wat hij er zelf van vindt, is maar deels aan de orde.

Al hoop ik dat zijn inschatting over abortus niet juist is.

[huisman]

Haha, denken jullie soms dat ik maar wat loop te zwetsen ofzo?

Ja. Dit heeft niets te maken met ontwikkelingen in de CGK.

Het gaat er om dat als je sámen met de RKK gaat dat je ze dan op z'n minst moet zien als geestelijke broeders en zusters.

Het zou verbazing wekken als dit niet zo zou zijn. In afgescheiden kerken zie je dat de plaat blijft hangen bij de mis als vervloekte afgoderij, zonder dat de historische context hiervan in beschouwing wordt genomen. Maar ook dat is niet verbazingwekkend. Het bestaansrecht van afgescheiden kerken is enkel gelegen in het zich afzetten tegen anderen. Wat ook een rol speelt is de beperkte opleiding van veel predikanten en het ontbreken van een open debat.

Herman zei het ook al: Stel dat de RKK zou hervormen wil ik ook wel samen, het punt alleen is dat het dan geen RKK meer is. Terwijl de stelling nu wel zo geponeerd wordt.

Welke stelling?

Daarnaast heeft de CGK al problemen om het eigen kerkverband overeind te houden. Laat staan met een RKK erbij. Het is dat het gaat over serieuze zaken maar eigenlijk is het stupide.

De verklaring gaat helemaal niet over de CGK.

Prof. dr. Huijgen is wel degelijk een boegbeeld van de CGK toch? Misschien klopt mijn beeld van hem dan niet helemaal maar in principe vind ik het helemaal niet verstandig om zulke standpunten in te nemen, zeker niet in deze tijd. In de verklaring staat zelfs dat het Christus' verlangen is dat Rome en de Reformatie bij elkaar komen. Ik heb ernstige bezwaren tegen dit soort oecumenisch belijden. Volgens mij is er niet voor niets een reformatie gekomen. Het toetreden tot elkaar houd ook in dat je beide water bij de wijn moet doen. M.i. is dit onbespreekbaar binnen het gereformeerd belijden.

Dr. Huijgen is geenszins een boegbeeld van de CGK en zeker niet de paus van de CGK. Hij heeft ons (de TUA) verlaten en geeft nu les aan de PThU. Ik vind hem dus meer een PKN’er .
Dit interview kun je dus niet verbinden aan de CGK.

[Tiberius]

En dus zeker niet aan het CGK convent.
On-topic maar weer, over de CGK in het algemeen is een ander topic: https://www.refoforum.nl/forum/viewtopic.php?t=13725

[HHR]

Ds LA den Butter over vrouw en ambt:

https://youtu.be/sQRuuOICXDE?si=w1Y4AaEDdfHcO2dH&t=1508

[huisman]

Ds LA den Butter over vrouw en ambt:

https://youtu.be/sQRuuOICXDE?si=w1Y4AaEDdfHcO2dH&t=1508

Bedankt. Het luisteren waard!

[HHR]

Ds LA den Butter over vrouw en ambt:

https://youtu.be/sQRuuOICXDE?si=w1Y4AaEDdfHcO2dH&t=1508

En in deze preek gaat hij in over de kerkelijke besluiten en dat deze behoren nageleefd te worden:

Hier : https://youtu.be/sIzsV48Hc1A?si=aFbxcxzPArEWrF-q&t=909
En verder in de preek:
"Tegen de besluiten in gaan is zonde tegen de broederlijke liefde"
https://youtu.be/sIzsV48Hc1A?si=6cNmpo3xq5rgZyLt&t=2686

[ZWP]

Ds LA den Butter over vrouw en ambt:

https://youtu.be/sQRuuOICXDE?si=w1Y4AaEDdfHcO2dH&t=1508

En in deze preek gaat hij in over de kerkelijke besluiten en dat deze behoren nageleefd te worden:

Hier : https://youtu.be/sIzsV48Hc1A?si=aFbxcxzPArEWrF-q&t=909
En verder in de preek:
"Tegen de besluiten in gaan is zonde tegen de broederlijke liefde"
https://youtu.be/sIzsV48Hc1A?si=6cNmpo3xq5rgZyLt&t=2686

Wordt dit tijdens een reguliere zondagse preek besproken?

[Geytenbeekje]

Ds LA den Butter over vrouw en ambt:

https://youtu.be/sQRuuOICXDE?si=w1Y4AaEDdfHcO2dH&t=1508

En in deze preek gaat hij in over de kerkelijke besluiten en dat deze behoren nageleefd te worden:

Hier : https://youtu.be/sIzsV48Hc1A?si=aFbxcxzPArEWrF-q&t=909
En verder in de preek:
"Tegen de besluiten in gaan is zonde tegen de broederlijke liefde"
https://youtu.be/sIzsV48Hc1A?si=6cNmpo3xq5rgZyLt&t=2686

Wordt dit tijdens een reguliere zondagse preek besproken?

Een artikel van de NGB is goed leerdienstmateriaal wat mij betreft

[HHR]

Ds LA den Butter over vrouw en ambt:

https://youtu.be/sQRuuOICXDE?si=w1Y4AaEDdfHcO2dH&t=1508

En in deze preek gaat hij in over de kerkelijke besluiten en dat deze behoren nageleefd te worden:

Hier : https://youtu.be/sIzsV48Hc1A?si=aFbxcxzPArEWrF-q&t=909
En verder in de preek:
"Tegen de besluiten in gaan is zonde tegen de broederlijke liefde"
https://youtu.be/sIzsV48Hc1A?si=6cNmpo3xq5rgZyLt&t=2686

Wordt dit tijdens een reguliere zondagse preek besproken?

Hij houdt een serie over NGB , een aantal daarvan staan op Evangelie Herauten: https://www.youtube.com/@evangelieherau ... Butter*%20

De NGB blijkt nog zeer actueel.

Vanwaar je vraag?