Stemming/Peiling

[DDD]

Heeft iemand een idee waarom de CU zo hard is afgestraft?

Het ND geeft een eerste inventarisatie:
- afhaken van de traditionele kiezer. De band met de partij met de achterban is losser geworden en vice versa
- lokale omstandigheden. Oldebroek gaat van 20% naar 12% maar daar is debat over een asielzoekerscentrum
- algehele onvrede over het gevoerde overheidsbeleid (waarin de CU meedeed).

Ik denk ook door het wat linkse profiel. Niet iedereen in de traditionele achterban herkent zich daarin.

[Anselmus]

Ik vind deze analyse interessant:

' We zien nu de echte Wilders'

“Iedere partij begint populistisch, want in de beginperiode moet je aantonen waarom je als partij van toegevoegde waarde bent. Dat doe je door de kloof bloot te leggen tussen politiek Den Haag en het volk. Dat moet een bedding krijgen en ik had gehoopt dat de PVV als gedoogpartner van Rutte I een politieke speler zou worden met een eigen identiteit en zich zou bewegen in het democratische spel zoals dat in ons land wordt gespeeld. Maar de PVV is dat proces van normalisering destijds niet ingegaan.

Momenteel normaliseert Wilders zichzelf, zou je in zekere zin kunnen zeggen. Als hij erin slaagt dat proces van zelfnormalisering voort te zetten en een constructieve bijdrage te leveren aan de Nederlandse democratie zou ik hem een kans willen geven."

Beluister het volledige fragment vanaf minuut 41:30
https://cvandaag.nl/98877-bart-jan-spru ... rt-wilders

Ik denk dat Spruijt gelijk heeft. Ik denk ook dat Wilders niet zo extreem is als hij zich presenteerde. Als hij niet in debat is, is hij vriendelijker en heeft humor. Zijn bedankje aan Rutte was ook echt vriendelijk. Hij stelt zelf dat de oppositie een andere rol is dan premier. Ik denk ook dat hij veel aardiger en verbindender is dan hij zich presenteerde, anders kon hij niet getrouwd zijn ;-).

[Job]

Ik vind deze analyse interessant:

' We zien nu de echte Wilders'

“Iedere partij begint populistisch, want in de beginperiode moet je aantonen waarom je als partij van toegevoegde waarde bent. Dat doe je door de kloof bloot te leggen tussen politiek Den Haag en het volk. Dat moet een bedding krijgen en ik had gehoopt dat de PVV als gedoogpartner van Rutte I een politieke speler zou worden met een eigen identiteit en zich zou bewegen in het democratische spel zoals dat in ons land wordt gespeeld. Maar de PVV is dat proces van normalisering destijds niet ingegaan.

Momenteel normaliseert Wilders zichzelf, zou je in zekere zin kunnen zeggen. Als hij erin slaagt dat proces van zelfnormalisering voort te zetten en een constructieve bijdrage te leveren aan de Nederlandse democratie zou ik hem een kans willen geven."

Beluister het volledige fragment vanaf minuut 41:30
https://cvandaag.nl/98877-bart-jan-spru ... rt-wilders

Ik denk dat Spruijt gelijk heeft. Ik denk ook dat Wilders niet zo extreem is als hij zich presenteerde. Als hij niet in debat is, is hij vriendelijker en heeft humor. Zijn bedankje aan Rutte was ook echt vriendelijk. Hij stelt zelf dat de oppositie een andere rol is dan premier. Ik denk ook dat hij veel aardiger en verbindender is dan hij zich presenteerde, anders kon hij niet getrouwd zijn ;-).

Ik vind het dubieus. Als hij niet echt zo is als dat hij zich voordeed, dan is het wel een eersteklas acteur die dan bovendien erg lang plezier heeft gehad in zijn eigen toneel. Terwijl het hem zijn vrijheid gekost heeft. Dat is niet niks.

[Profesto]

Ik vind het een vorm van kop in het zand steken. Lees ook het interview met Beatrice de Graaf wat ik in een ander topic plaatste.

Neem gewoon serieus wat in het partijprogramma staat. En dat programma is zeer extreem en ongrondwettelijk. Dat is wat Wilders wil.

[Zeeuw]

Ik vind deze analyse interessant:

' We zien nu de echte Wilders'

“Iedere partij begint populistisch, want in de beginperiode moet je aantonen waarom je als partij van toegevoegde waarde bent. Dat doe je door de kloof bloot te leggen tussen politiek Den Haag en het volk. Dat moet een bedding krijgen en ik had gehoopt dat de PVV als gedoogpartner van Rutte I een politieke speler zou worden met een eigen identiteit en zich zou bewegen in het democratische spel zoals dat in ons land wordt gespeeld. Maar de PVV is dat proces van normalisering destijds niet ingegaan.

Momenteel normaliseert Wilders zichzelf, zou je in zekere zin kunnen zeggen. Als hij erin slaagt dat proces van zelfnormalisering voort te zetten en een constructieve bijdrage te leveren aan de Nederlandse democratie zou ik hem een kans willen geven."

Beluister het volledige fragment vanaf minuut 41:30
https://cvandaag.nl/98877-bart-jan-spru ... rt-wilders

Ik denk dat Spruijt gelijk heeft. Ik denk ook dat Wilders niet zo extreem is als hij zich presenteerde. Als hij niet in debat is, is hij vriendelijker en heeft humor. Zijn bedankje aan Rutte was ook echt vriendelijk. Hij stelt zelf dat de oppositie een andere rol is dan premier. Ik denk ook dat hij veel aardiger en verbindender is dan hij zich presenteerde, anders kon hij niet getrouwd zijn ;-).

Ik vind het dubieus. Als hij niet echt zo is als dat hij zich voordeed, dan is het wel een eersteklas acteur die dan bovendien erg lang plezier heeft gehad in zijn eigen toneel. Terwijl het hem zijn vrijheid gekost heeft. Dat is niet niks.

Ik denk dat Islamkritiek je al snel je vrijheid kost. Denk maar aan mensen die zich tot het christendom bekeren in moslimlanden. Terwijl wij andersom, lees hier maar, zeer, zeer tolerant zijn richting hen. Natuurlijk zijn debatten in de kamer uitvergrotingen van standpunten. Anders komt je punt niet over. Hoe jammer dat ook is trouwens. Ik vond mezelf daarom uiteindelijk bv niet zo geschikt voor de politiek. Veel te genuanceerd en teveel begrip voor andermans standpunt :-).

[MGG]

Ik vind het een vorm van kop in het zand steken. Lees ook het interview met Beatrice de Graaf wat ik in een ander topic plaatste.

Neem gewoon serieus wat in het partijprogramma staat. En dat programma is zeer extreem en ongrondwettelijk. Dat is wat Wilders wil.

Een partij ksn toch de (grond)wet aan te passen om zo het verkiezingsprogramma te realiseren?

Bij genoeg partijen is er werk aan de winkel.
https://www.accountant.nl/nieuws/2023/1 ... chtsstaat/

[Profesto]

Ik vind het een vorm van kop in het zand steken. Lees ook het interview met Beatrice de Graaf wat ik in een ander topic plaatste.

Neem gewoon serieus wat in het partijprogramma staat. En dat programma is zeer extreem en ongrondwettelijk. Dat is wat Wilders wil.

Een partij ksn toch de (grond)wet aan te passen om zo het verkiezingsprogramma te realiseren?

Bij genoeg partijen is er werk aan de winkel.
https://www.accountant.nl/nieuws/2023/1 ... chtsstaat/

Ja, en wat opvalt is dat de partijen die tegen de rechtsstaat ingaan (met uitzondering van Denk) rechts zijn.

De grondwet aanpassen heeft wat voeten in aarde, gelukkig kan een partij dat niet alleen.

[Anselmus]

Ik vind het een vorm van kop in het zand steken. Lees ook het interview met Beatrice de Graaf wat ik in een ander topic plaatste.

Neem gewoon serieus wat in het partijprogramma staat. En dat programma is zeer extreem en ongrondwettelijk. Dat is wat Wilders wil.

Een partij ksn toch de (grond)wet aan te passen om zo het verkiezingsprogramma te realiseren?

Bij genoeg partijen is er werk aan de winkel.
https://www.accountant.nl/nieuws/2023/1 ... chtsstaat/

Een grondswet aanpassing moet volgens mij over meerdere kabinetten heen, dus dat is niet zomaar geregeld. Ik vond het moedgevend dat Wilders aangaf dat hij wil regeren binnen de kaders van de grondwet.

[Profesto]

Dat is niet waar de pvv stemmers voor hebben gestemd. Dus dat is al de eerste teleurstelling.

Hoewel ik misschien in de naïeve veronderstelling verkeer dat pvv kiezers zich verdiept hebben in de plannen van Wilders.
Of dat wel hebben gedaan, maar het geen probleem vinden dat hij daarvan afwijkt.

[ZWP]

Een grondswet aanpassing moet volgens mij over meerdere kabinetten heen, dus dat is niet zomaar geregeld. Ik vond het moedgevend dat Wilders aangaf dat hij wil regeren binnen de kaders van de grondwet.

We zijn al blij als een potentiële premier van ons land zich aan de grondwet wil houden?

[Framboos]

Dat is niet waar de pvv stemmers voor hebben gestemd. Dus dat is al de eerste teleurstelling.

Hoewel ik misschien in de naïeve veronderstelling verkeer dat pvv kiezers zich verdiept hebben in de plannen van Wilders.
Of dat wel hebben gedaan, maar het geen probleem vinden dat hij daarvan afwijkt.

Ik proef enig neerkijken op pvv kiezers..

[Profesto]

Dat is niet waar de pvv stemmers voor hebben gestemd. Dus dat is al de eerste teleurstelling.

Hoewel ik misschien in de naïeve veronderstelling verkeer dat pvv kiezers zich verdiept hebben in de plannen van Wilders.
Of dat wel hebben gedaan, maar het geen probleem vinden dat hij daarvan afwijkt.

Ik proef enig neerkijken op pvv kiezers..

Nee, ik denk dat ik realistisch ben.

[Anselmus]

Een grondswet aanpassing moet volgens mij over meerdere kabinetten heen, dus dat is niet zomaar geregeld. Ik vond het moedgevend dat Wilders aangaf dat hij wil regeren binnen de kaders van de grondwet.

We zijn al blij als een potentiële premier van ons land zich aan de grondwet wil houden?

Uiteraard. Jij niet?

[ZWP]

Een grondswet aanpassing moet volgens mij over meerdere kabinetten heen, dus dat is niet zomaar geregeld. Ik vond het moedgevend dat Wilders aangaf dat hij wil regeren binnen de kaders van de grondwet.

We zijn al blij als een potentiële premier van ons land zich aan de grondwet wil houden?

Uiteraard. Jij niet?

Nee, dat lijkt me een vereiste, iets wat noodzakelijk hoort bij iemand die in de Tweede Kamer zit, laat staan in het Torentje.
Je bent toch ook niet blij als je auto 4 wielen heeft?

[parsifal]

Een grondswet aanpassing moet volgens mij over meerdere kabinetten heen, dus dat is niet zomaar geregeld. Ik vond het moedgevend dat Wilders aangaf dat hij wil regeren binnen de kaders van de grondwet.

We zijn al blij als een potentiële premier van ons land zich aan de grondwet wil houden?

Uiteraard. Jij niet?

Nee, dat lijkt me een vereiste, iets wat noodzakelijk hoort bij iemand die in de Tweede Kamer zit, laat staan in het Torentje.
Je bent toch ook niet blij als je auto 4 wielen heeft?

Zoals ik in ander topic aangaf, we hebben net een kabinet gehad dat in hoger beroep ging tegen rechterlijke uitspraak om tijd te winnen (vrihwel geen jurist die het beroep zelf kans gaf).