Verkiezingen Tweede Kamer 2023

[parsifal]

Caroline van der Plas is toch het levende bewijs dat het niet goed is dat vrouwen in de actieve politiek gaan.

Margaret Thatcher en Golda Meir dachten daar heel anders over.

Margaret Thatcher werd in haar tijd toch ook wel door velen gezien als voorbeeld gezien van waar het fout kan gaan.
Ik zie trouwens vdPlas toch niet helemaal als niveau Thatcher.

[HersteldHervormd]

Zeker te weten wel over de echtscheiding en daarna dan ook weer hertrouwd met Tamar van Ark. Ja dat kan gewoon niet, dat is een openbare zonde. Maar ik reageer alleen op de vraag van HHR waarom de emoticons erbij gezet zijn. Ik heb het niet over hij capabel is voor deze klus. Ik ben ook niet persé voor vrouwen in de politiek, maar twijfel niet aan de kwaliteiten van bijvoorbeeld Mirjam Bikker, Caroline van der Plas, Mona Keijzer en Nicki Pouw.

Volgens mij is er weinig publiek bekend over zijn scheiding, de scheiding van Tamara van Ark en het hertrouwen.
Misschien waren er voor beide scheidingen gegronde redenen dus misschien niet direct veroordelen, alhoewel scheidingen altijd een gevolg van de zonde is.

Scheiden en hertrouwen is bijbels gezien niet mogelijk.
Je beloofd elkaar trouw, totdat de dood scheiding maakt. Daarna ben je vrij om opnieuw te trouwen.

[Geytenbeekje]

Scheiden en hertrouwen is bijbels gezien niet mogelijk.
Je beloofd elkaar trouw, totdat de dood scheiding maakt. Daarna ben je vrij om opnieuw te trouwen.

Wel als de ander is vreemd gegaan. Degene die dat niet deed zou dan wel weer mogen trouwen.

[Christen]

Die de verlatene trouwt doet ook overspel... zo staat het in de Bijbel.

Ik laat het aan persoon zelf over. Ik ben ook niet volmaakt.. nog niet...

[Geytenbeekje]

Die de verlatene trouwt doet ook overspel... zo staat het in de Bijbel.

Ik laat het aan persoon zelf over. Ik ben ook niet volmaakt.. nog niet...

Ja, dus persoon A en B hebben een relatie.
Persoon A gaat vreemd met D, dan mag B wel met C trouwen als diegene niet getrouwd is natuurlijk.

[Zita]

Die de verlatene trouwt doet ook overspel... zo staat het in de Bijbel.

Ik laat het aan persoon zelf over. Ik ben ook niet volmaakt.. nog niet...

Ja, dus persoon A en B hebben een relatie.
Persoon A gaat vreemd met D, dan mag B wel met C trouwen als diegene niet getrouwd is natuurlijk.

Geytenbeekje: hoe zie jij dan 'die de verlatene trouwt, doet ook overspel'? In jouw voorbeeld is B de verlatene. Waar zie jij dan de ruimte voor een huwelijk?

[Geytenbeekje]

Die de verlatene trouwt doet ook overspel... zo staat het in de Bijbel.

Ik laat het aan persoon zelf over. Ik ben ook niet volmaakt.. nog niet...

Ja, dus persoon A en B hebben een relatie.
Persoon A gaat vreemd met D, dan mag B wel met C trouwen als diegene niet getrouwd is natuurlijk.

Geytenbeekje: hoe zie jij dan 'die de verlatene trouwt, doet ook overspel'? In jouw voorbeeld is B de verlatene. Waar zie jij dan de ruimte voor een huwelijk?

Diegene is doordat het huwelijk tussen hen niet meer is, ook niet meer de verlatene.
Ook flauw. Kan je niets aan doen doordat je partner is vreemdgegaan, mag je nooit meer trouwen. Ik geloof niet dat dit een Bijbelse interpretatie is.

[refo]

Die de verlatene trouwt doet ook overspel... zo staat het in de Bijbel.

Ik laat het aan persoon zelf over. Ik ben ook niet volmaakt.. nog niet...

Ja, dus persoon A en B hebben een relatie.
Persoon A gaat vreemd met D, dan mag B wel met C trouwen als diegene niet getrouwd is natuurlijk.

Geytenbeekje: hoe zie jij dan 'die de verlatene trouwt, doet ook overspel'? In jouw voorbeeld is B de verlatene. Waar zie jij dan de ruimte voor een huwelijk?

Diegene is doordat het huwelijk tussen hen niet meer is, ook niet meer de verlatene.
Ook flauw. Kan je niets aan doen doordat je partner is vreemdgegaan, mag je nooit meer trouwen. Ik geloof niet dat dit een Bijbelse interpretatie is.

In Romeinen 7 staat dat een vrouw, die onder den man staat, aan den levende man verbonden is door de wet. Dat is zo bijbels als iets. Jouw argument is meer een gevoelsargument.

[Mannetje]

In Mattheüs 19:9 staat: "Maar Ik zeg u, dat zo wie zijn vrouw verlaat, anders dan om hoererij, en een andere trouwt, die doet overspel, en die de verlatene trouwt, doet ook overspel."

Het "anders dan om hoererij" wordt hier vaak uitgelegd dat een verlatene, die verlaten is voor een ander, wel vrij is om opnieuw te trouwen. Maar volgens mij zijn daar al lange verhandelingen over te vinden op het forum, van Valcke en Lilian.

[Lilian1975]

Klopt, ik heb toen verdedigd dat als je iemand trouwt die verlaten is door overspel. Of als je zelf trouwt nadat je verlaten bent door overspel, ook of opnieuw overspel bedrijft. De onderbouwing is uitgebreid in dat draadje te lezen. Het komt er kort op neer. Jezus heeft de Wet volkomen vervuld. Dus Hij kan nooit een wijziging hebben gebracht in het gij zult niet echtbreken. Het huwelijk blijft voor God bestaan ondanks dat de ander weg is. Zondigt door met een ander samen te leven. Allen de dood maak een einde aan het huwelijk. Ook is gesproken waar het huwelijk een afspiegeling van is. En God dat beeld nooit zal afzwakken. Het is weliswaar een lang maar uitgebreid discussie. Waar we het niet eens werden. Maar waar beiden het een en ander heeft willen onderbouwen. Aanbevolen!

[Geytenbeekje]

In Mattheüs 19:9 staat: "Maar Ik zeg u, dat zo wie zijn vrouw verlaat, anders dan om hoererij, en een andere trouwt, die doet overspel, en die de verlatene trouwt, doet ook overspel."

Het "anders dan om hoererij" wordt hier vaak uitgelegd dat een verlatene, die verlaten is voor een ander, wel vrij is om opnieuw te trouwen. Maar volgens mij zijn daar al lange verhandelingen over te vinden op het forum, van Valcke en Lilian.

die verlaten is voor een ander, wel vrij is om opnieuw te trouwen.
Dus het mag toch wel

[Tiberius]

Klopt, ik heb toen verdedigd dat als je iemand trouwt die verlaten is door overspel. Of als je zelf trouwt nadat je verlaten bent door overspel, ook of opnieuw overspel bedrijft. De onderbouwing is uitgebreid in dat draadje te lezen. Het komt er kort op neer. Jezus heeft de Wet volkomen vervuld. Dus Hij kan nooit een wijziging hebben gebracht in het gij zult niet echtbreken. Het huwelijk blijft voor God bestaan ondanks dat de ander weg is. Zondigt door met een ander samen te leven. Allen de dood maak een einde aan het huwelijk. Ook is gesproken waar het huwelijk een afspiegeling van is. En God dat beeld nooit zal afzwakken. Het is weliswaar een lang maar uitgebreid discussie. Waar we het niet eens werden. Maar waar beiden het een en ander heeft willen onderbouwen. Aanbevolen!

Ik herinner me dat ik het toen ook al met je eens was.

[Piet Puk]

Klopt, ik heb toen verdedigd dat als je iemand trouwt die verlaten is door overspel. Of als je zelf trouwt nadat je verlaten bent door overspel, ook of opnieuw overspel bedrijft. De onderbouwing is uitgebreid in dat draadje te lezen. Het komt er kort op neer. Jezus heeft de Wet volkomen vervuld. Dus Hij kan nooit een wijziging hebben gebracht in het gij zult niet echtbreken. Het huwelijk blijft voor God bestaan ondanks dat de ander weg is. Zondigt door met een ander samen te leven. Allen de dood maak een einde aan het huwelijk. Ook is gesproken waar het huwelijk een afspiegeling van is. En God dat beeld nooit zal afzwakken. Het is weliswaar een lang maar uitgebreid discussie. Waar we het niet eens werden. Maar waar beiden het een en ander heeft willen onderbouwen. Aanbevolen!

Ik herinner me dat ik het toen ook al met je eens was. ;)

Was die discussie tijdens de Tweede Kamerverkiezingen 2023? 🤨 Gewoon een geïnteresseerde vraag om on-topic te blijven

[Lilian1975]

Klopt, ik heb toen verdedigd dat als je iemand trouwt die verlaten is door overspel. Of als je zelf trouwt nadat je verlaten bent door overspel, ook of opnieuw overspel bedrijft. De onderbouwing is uitgebreid in dat draadje te lezen. Het komt er kort op neer. Jezus heeft de Wet volkomen vervuld. Dus Hij kan nooit een wijziging hebben gebracht in het gij zult niet echtbreken. Het huwelijk blijft voor God bestaan ondanks dat de ander weg is. Zondigt door met een ander samen te leven. Allen de dood maak een einde aan het huwelijk. Ook is gesproken waar het huwelijk een afspiegeling van is. En God dat beeld nooit zal afzwakken. Het is weliswaar een lang maar uitgebreid discussie. Waar we het niet eens werden. Maar waar beiden het een en ander heeft willen onderbouwen. Aanbevolen!

Ik herinner me dat ik het toen ook al met je eens was.

Was die discussie tijdens de Tweede Kamerverkiezingen 2023? Gewoon een geïnteresseerde vraag om on-topic te blijven

Daarom ook een verwijzing naar dat topic. Voor als je echt geïnteresseerd bent. En de discussie hier niet opnieuw te voeren.

[HersteldHervormd]

Die de verlatene trouwt doet ook overspel... zo staat het in de Bijbel.

Ik laat het aan persoon zelf over. Ik ben ook niet volmaakt.. nog niet...

Ja, dus persoon A en B hebben een relatie.
Persoon A gaat vreemd met D, dan mag B wel met C trouwen als diegene niet getrouwd is natuurlijk.

Hoe kom je hier bij dan Geytenbeekje?