Verkiezingen Tweede Kamer 2023

[Job]

Wat een harde veroordeling?
Weet jij alles? Is het de taak van een politieke partij om tucht te oefenen? Is er schuld beleden?

Dat is helemaal geen veroordeling. Ik zeg alleen dat ik de vraag van een medeforummer begrijp.

Ik vroeg het niet met het oog op de scheiding, wel met het oog op z'n huidige huwelijk met een VVD-prominent.

[Job]

Ik wil trouwens de suggestie dat ik wellicht bedoelde dat dhr. D. geen SGP-lid meer zou kunnen zijn vanwege een bepaalde zonde, verre van me werpen.

Als dat zo zou werken, dan had de SGP geen leden meer.

[J.C. Philpot]

Ik wil trouwens de suggestie dat ik wellicht bedoelde dat dhr. D. geen SGP-lid meer zou kunnen zijn vanwege een bepaalde zonde, verre van me werpen.

Als dat zo zou werken, dan had de SGP geen leden meer.

Je hoeft je niet te verontschuldigen. Je vraag is een hele logische vraag. Als anderen je daarom allerlei farizeische motieven toedichten, zegt dat meer over de ander dan over jou.

Zoals eerder gezegt: als iemand zijn leven inricht in strijd met de principes van zijn of haar partij, roept dat de vraag op of iemand nog achter de partij staat. Dat is een logische vraag. Waarvan we het antwoord in dit concrete geval niet weten, en niet hoeven weten.

[MGG]

Om Job zijn vraag te beantwoorden. Zover ik weet zijn beide nog lid van hun partij. Belangrijker is het dat zij elke zondag de Bijbelse boodschap horen. Ik vrees dat dit van weinig VVD'ers gezegd kan worden.

[Job]

Ik lees in het RD van vandaag dat er 4 mei een jaarvergadering wordt gehouden van "In het Spoor" en dat "alle mannen die belang stellen in de staatkundig gereformeerde beginselen" van harte welkom zijn. Ik kan me verplaatsen in het standpunt van alleen mannen in de politiek. Maar om zelfs zo'n bijeenkomst voor vrouwen te sluiten...?

[Herman]

Ja, waarom zou een vrouw een politieke mening moeten hebben? Dat recht komt hun niet toe. Het is niet mijn manier van denken maar wel logisch en consistent.

[GGotK]

Ik lees in het RD van vandaag dat er 4 mei een jaarvergadering wordt gehouden van "In het Spoor" en dat "alle mannen die belang stellen in de staatkundig gereformeerde beginselen" van harte welkom zijn. Ik kan me verplaatsen in het standpunt van alleen mannen in de politiek. Maar om zelfs zo'n bijeenkomst voor vrouwen te sluiten...?

Blijkbaar wordt er dan geen koffie met een gevulde koek geserveerd.

[DDD]

Ik lees in het RD van vandaag dat er 4 mei een jaarvergadering wordt gehouden van "In het Spoor" en dat "alle mannen die belang stellen in de staatkundig gereformeerde beginselen" van harte welkom zijn. Ik kan me verplaatsen in het standpunt van alleen mannen in de politiek. Maar om zelfs zo'n bijeenkomst voor vrouwen te sluiten...?

Ik vind dit dan weer helemaal niet gek. Waarom zou je als vrouw mee moeten praten over iets waarvan de vereniging zelf juist vindt dat je je er niet mee bezig moet houden?

[Job]

Ik lees in het RD van vandaag dat er 4 mei een jaarvergadering wordt gehouden van "In het Spoor" en dat "alle mannen die belang stellen in de staatkundig gereformeerde beginselen" van harte welkom zijn. Ik kan me verplaatsen in het standpunt van alleen mannen in de politiek. Maar om zelfs zo'n bijeenkomst voor vrouwen te sluiten...?

Ik vind dit dan weer helemaal niet gek. Waarom zou je als vrouw mee moeten praten over iets waarvan de vereniging zelf juist vindt dat je je er niet mee bezig moet houden?

Dat is ook zo. Maar bij In het Spoor gaat het niet alleen om wel of niet stemmende vrouwen. Bovendien is het thema antisemitisme. De sprekers nl. ds. Boudewijn, drs. Op 't Hof en ds. Van Boven, zijn dat ook bezwaarde SGP'ers?

[DDD]

Dat neem ik aan van wel. Ik ga ervan uit dat het een nogal eenkennig clubje is. Maar ik ben benieuwd of er insiders zijn.

[GerefGemeente-lid]

Dat neem ik aan van wel. Ik ga ervan uit dat het een nogal eenkennig clubje is. Maar ik ben benieuwd of er insiders zijn.

Dr. Op 't Hof ook?

[Job]

Ja, waarom zou een vrouw een politieke mening moeten hebben? Dat recht komt hun niet toe. Het is niet mijn manier van denken maar wel logisch en consistent.

In principe gaat het toch niet om het niet mogen hebben van om een mening, maar om de kwestie of je die mening openbaar mag laten horen als vrouw? Op meningsvorming van vrouwen zal In het Spoor toch niets tegen hebben?

Indien wel, dan is blijkbaar ook één van de speerpunten van de vereniging om vrouwen bewust ongeïnformeerd* te houden.

* Ik twijfelde tussen dom of ongeïnformeerd. Het is ongeinformeerd geworden, maar vermoedelijk ligt domheid dan wel op de loer.

[Bertiel]

Dat neem ik aan van wel. Ik ga ervan uit dat het een nogal eenkennig clubje is. Maar ik ben benieuwd of er insiders zijn.

Dr. Op 't Hof ook?

Yes. Die heeft het helpen oprichten.

[HersteldHervormd]

Ik lees in het RD van vandaag dat er 4 mei een jaarvergadering wordt gehouden van "In het Spoor" en dat "alle mannen die belang stellen in de staatkundig gereformeerde beginselen" van harte welkom zijn. Ik kan me verplaatsen in het standpunt van alleen mannen in de politiek. Maar om zelfs zo'n bijeenkomst voor vrouwen te sluiten...?

Blijkbaar wordt er dan geen koffie met een gevulde koek geserveerd.

Nu doe je exact hetzelfde, waarom kan een man geen koffie schenken?

[Bonny]

Blijkbaar wordt er dan geen koffie met een gevulde koek geserveerd.

Nu doe je exact hetzelfde, waarom kan een man geen koffie schenken?

Dat is toch vrouwenwerk? Komt dat niet vort uit de scheppingsorde?