Dure kleding als christen?

[Johann Gottfried Walther]

Net zoals ik tegen zeer hippe en dure kleding ben als christen.

Dit vind ik altijd een lastige, want wat is duur? Soms kun je beter wat duurdere kleding kopen, omdat die van betere kwaliteit is, en beter voor het milieu, en duurzamer, en je er langer mee doet.

Wat jij duurt vindt, vind ik misschien wel meevallen en omgekeerd.

[J.C. Philpot]

Het is inderdaad subjectief. Kwaliteit kost inderdaad wat meer, en het mag er ook netjes uitzien.

Omdat het subjectief is, hou ik me vooral met mezelf bezig als het daar om gaat

[J.C. Philpot]

Anderzijds: als christen hoor je niet constant nieuwe kleding te kopen, terwijl je kast nog vol hangt met goede kleding, en elk jaar kilo's kleding weg te gooien. Dat is belastend voor het millieu ook nog.

[Chrisje72]

Je kan kleding ook naar tweedehands kledingwinkels brengen. Daar kan je overigens ook best leuk kleding kopen, zeker als je in de (kleine) kinderen zit!

[HHR]

Anderzijds: als christen hoor je niet constant nieuwe kleding te kopen, terwijl je kast nog vol hangt met goede kleding, en elk jaar kilo's kleding weg te gooien. Dat is belastend voor het millieu ook nog.

Eens.
Qua kleding slaan we in onze gezindte ook door.
Dure merken, het volgen van de laatste trends. Goede kleding al weer wegdoen.
Ook hierin zijn we vaak veel te materialistisch.

[Tiberius]

Anderzijds: als christen hoor je niet constant nieuwe kleding te kopen, terwijl je kast nog vol hangt met goede kleding, en elk jaar kilo's kleding weg te gooien. Dat is belastend voor het millieu ook nog.

Eens.
Qua kleding slaan we in onze gezindte ook door.
Dure merken, het volgen van de laatste trends. Goede kleding al weer wegdoen.
Ook hierin zijn we vaak veel te materialistisch.

Ik denk niet dat je dit in algemene zin kan stellen. Misschien spreek je voor jezelf? Ik herken dat in ieder geval minder.

[Herman]

Lijkt me ook wel belangrijk om een afweging te maken hoe, waar en door wie de kleding is gemaakt. Hopelijk niet ten kosten van arme kinderen die dan geen onderwijs kunnen volgen.

[Maanenschijn]

Ik ben het wel met Philpot eens. Het probleem zit in het subjectieve. De één vind 150 euro voor een spijkerbroek nog te doen, een ander vind 50 euro al meer dan zat. Een meer objectieve benadering is de aanschaf ten opzichte van de levensduur te beoordelen.

Ik denk dat ik lang met kleren doe, maar de aanschafwaarde zal boven gemiddeld zijn. Bijvoorbeeld: Ik draag bijna zonder uitzondering schoenen van Van Bommel. Die zijn prijzig, maar gaan lang mee (wel af een toe een hak of zool vernieuwen).

Daarnaast heb ik me ooit verdiept in de herkomst en procuctieomstandigheden. Daaruit heb ik een paar merken gevonden waar ik denk dat die beter met arbeidsomstandigheden bij de productie om gaan. Al zou ik mij daar ook mee voor de gek kunnen houden, natuurlijk. Die zijn ook iets duurder.

[HHR]

Anderzijds: als christen hoor je niet constant nieuwe kleding te kopen, terwijl je kast nog vol hangt met goede kleding, en elk jaar kilo's kleding weg te gooien. Dat is belastend voor het millieu ook nog.

Eens.
Qua kleding slaan we in onze gezindte ook door.
Dure merken, het volgen van de laatste trends. Goede kleding al weer wegdoen.
Ook hierin zijn we vaak veel te materialistisch.

Ik denk niet dat je dit in algemene zin kan stellen. Misschien spreek je voor jezelf? Ik herken dat in ieder geval minder.

Misschien heb je gelijk. Eerlijk gezegd herken ik het ook wat minder bij mezelf, al kan dat ook nog minder, maar zie het wel om me heen.
Om om nu naar andere te wijzen vind ik ook weer wat .

[HHR]

Lijkt me ook wel belangrijk om een afweging te maken hoe, waar en door wie de kleding is gemaakt. Hopelijk niet ten kosten van arme kinderen die dan geen onderwijs kunnen volgen.

Ik heb eens een docu gezien van Peter R de Vries, waar de conclusie was dat we die kinderen in dat land(weet niet meer waar) beter kleding konden laten maken, want het gevaar was daar groot dat kinderen anders vanwege de verschrikkelijke armoede in de kinderprostitutie zouden raken.
Lastige afweging.

[-DIA-]

Zoals wij het leerden het zo eenvoudig. Hier hoeven we echt geen leerstuk van te maken.
Kleed je zo, dat de wereld je niet bespot, en dat je er Gods volk niet door bedroeft.
Duidelijker en kernachtiger ook niet.

[Job]

Anderzijds: als christen hoor je niet constant nieuwe kleding te kopen, terwijl je kast nog vol hangt met goede kleding, en elk jaar kilo's kleding weg te gooien. Dat is belastend voor het millieu ook nog.

Eens.
Qua kleding slaan we in onze gezindte ook door.
Dure merken, het volgen van de laatste trends. Goede kleding al weer wegdoen.
Ook hierin zijn we vaak veel te materialistisch.

Ik denk niet dat je dit in algemene zin kan stellen. Misschien spreek je voor jezelf? Ik herken dat in ieder geval minder.

Ik ook niet zo, had juist het idee dat het in mijn tienerjaren erger was. In mijn tijd was tweedehands kleding dragen (vanuit armoede) iets waar onderling echt naar over kon worden gedaan, dat hebben we als gezin ervaren. Terwijl dat nu heel gewoon of zelfs hip is. Maar het beeld kon en kan natuurlijk per dorp/regio/omstandigheden verschillen.

[Johann Gottfried Walther]

Anderzijds: als christen hoor je niet constant nieuwe kleding te kopen, terwijl je kast nog vol hangt met goede kleding, en elk jaar kilo's kleding weg te gooien. Dat is belastend voor het milieu ook nog.

Dat lijkt mij niet goed nee.
Sowieso is het verstandig om na te denken wil ik dit echt kopen, en voegt het iets toe aan mijn kledingkast of is het meer van hetzelfde.
Sommige denken ook dat elke keer als je naar een bruiloft mag, iets nieuws zou moeten kopen, dat is ook vaak niet nodig.

[Tiberius]

Anderzijds: als christen hoor je niet constant nieuwe kleding te kopen, terwijl je kast nog vol hangt met goede kleding, en elk jaar kilo's kleding weg te gooien. Dat is belastend voor het millieu ook nog.

Eens.
Qua kleding slaan we in onze gezindte ook door.
Dure merken, het volgen van de laatste trends. Goede kleding al weer wegdoen.
Ook hierin zijn we vaak veel te materialistisch.

Ik denk niet dat je dit in algemene zin kan stellen. Misschien spreek je voor jezelf? Ik herken dat in ieder geval minder.

Ik ook niet zo, had juist het idee dat het in mijn tienerjaren erger was. In mijn tijd was tweedehands kleding dragen (vanuit armoede) iets waar onderling echt naar over kon worden gedaan, dat hebben we als gezin ervaren. Terwijl dat nu heel gewoon of zelfs hip is. Maar het beeld kon en kan natuurlijk per dorp/regio/omstandigheden verschillen.

Dat herken ik ook, hoewel natuurlijk niet zeker weet of dat dezelfde periode is.

[Job]

Eens.
Qua kleding slaan we in onze gezindte ook door.
Dure merken, het volgen van de laatste trends. Goede kleding al weer wegdoen.
Ook hierin zijn we vaak veel te materialistisch.

Ik denk niet dat je dit in algemene zin kan stellen. Misschien spreek je voor jezelf? Ik herken dat in ieder geval minder.

Ik ook niet zo, had juist het idee dat het in mijn tienerjaren erger was. In mijn tijd was tweedehands kleding dragen (vanuit armoede) iets waar onderling echt naar over kon worden gedaan, dat hebben we als gezin ervaren. Terwijl dat nu heel gewoon of zelfs hip is. Maar het beeld kon en kan natuurlijk per dorp/regio/omstandigheden verschillen.

Dat herken ik ook, hoewel natuurlijk niet zeker weet of dat dezelfde periode is.

Jaren 80/90.