Jona, feit of fictie?
- Johann Gottfried Walther
- Berichten: 4807
- Lid geworden op: 05 feb 2008, 15:49
Re: Jona, feit of fictie?
Het zijn uiterst gevaarlijke geluiden van Dr. Huijgen.
En wat wil hij ermee bereiken?
Gods woord moet ons onderwijzen, wij hoeven niet het woord te bekritiseren, wij mogen dat niet eens.
Waar is het einde van het ondermijnen van Gods woord?
Dan komt je waar een aantal bekende namen uit de vorige eeuw ook komen, dan wordt het: Gods woord is niet echt gebeurd, maar het is wel waar...
en ergere dingen die ik hier niet zal aanhalen.
En wat wil hij ermee bereiken?
Gods woord moet ons onderwijzen, wij hoeven niet het woord te bekritiseren, wij mogen dat niet eens.
Waar is het einde van het ondermijnen van Gods woord?
Dan komt je waar een aantal bekende namen uit de vorige eeuw ook komen, dan wordt het: Gods woord is niet echt gebeurd, maar het is wel waar...
en ergere dingen die ik hier niet zal aanhalen.
"Zie, de Heere is gekomen met Zijn vele duizenden heiligen, om gericht te houden tegen allen, en te straffen alle goddelozen onder hen, vanwege al hun goddeloze werken, die zij goddelooslijk gedaan hebben, en vanwege alle harde woorden, die de goddeloze zondaars tegen Hem gesproken hebben"
Re: Jona, feit of fictie?
Maar waarom hadden ze het er dan wel over?Ambtenaar schreef: ↑15 mei 2023, 14:03Ze vonden het voor die avond niet relevant, omdat dit niet het onderwerp van discussie was. Beide hoogleraren willen de discussie niet vertroebelen door het gesprek te laten gaan over de totstandkoming van de tekst. En wellicht ook omdat dit een precair onderwerp is.
.
Laatst gewijzigd door Wim Anker op 15 mei 2023, 16:38, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: Jona, feit of fictie?
Het boek Jona behoort tot de profeten, niet tot de historische boeken.GerefGemeente-lid schreef: ↑15 mei 2023, 13:17Omdat Jona een geschiedkundig Bijbelboek is en Hooglied niet. Dat is toch duidelijk? Of wil je die vraagtekens ook bij de Evangeliën zetten?Herman schreef: ↑15 mei 2023, 13:15Ja, daar gaat dus de discussie over. Waarom zou je wel van Hooglied mogen aannemen dat het wijsheidsliteratuur is en van Jona niet?GerefGemeente-lid schreef: ↑15 mei 2023, 12:54Dat is een exegese-uitleg en heeft niets te maken met of we de tekst letterlijk of figuurlijk moeten nemen. De profeet Jona is toch qua betekenis van een geheel andere orde dan bijvoorbeeld het boek Hooglied?Herman schreef: ↑15 mei 2023, 12:10
Volgens mij wordt de betekenis van de bijbel niet opeens anders door deze vragen te stellen. Je hebt teksten die letterlijk gelezen worden, maar ook teksten die je figuurlijk of als beeldspraak moet lezen. In Spreuken 7:43 neem je bijvoorbeeld ook niet letterlijk, maar dat is overdrachtelijk bedoelt.
De godsvrees van de zeelieden moeten we wel nemen als eerbied voor God, maar of dat een zaligmakende kennis is, daar zullen de geformeerde uitleggers (mogelijk) van mening verschillen. Het is niet zorgelijk om dat te doordenken en van voor- of tegenargumenten te voorzien.
Re: Jona, feit of fictie?
100% eens. Bij de zorgelijke ontwikkeling van dr. A. Huijgen moet ik denken aan het boek van Lindeboom over de ontmanteling van de Gereformeerde kerken. Titel: De theologen gingen voorop.Johann Gottfried Walther schreef: ↑15 mei 2023, 14:17 Het zijn uiterst gevaarlijke geluiden van Dr. Huijgen.
En wat wil hij ermee bereiken?
Gods woord moet ons onderwijzen, wij hoeven niet het woord te bekritiseren, wij mogen dat niet eens.
Waar is het einde van het ondermijnen van Gods woord?
Dan komt je waar een aantal bekende namen uit de vorige eeuw ook komen, dan wordt het: Gods woord is niet echt gebeurd, maar het is wel waar...
en ergere dingen die ik hier niet zal aanhalen.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
-
- Berichten: 534
- Lid geworden op: 06 feb 2010, 11:41
Re: Jona, feit of fictie?
Ja, maar de historische boeken uit het OT behoren ook tot de profeten, daus dat is geen tegenstelling. De 'profeten' zijn onderverdeeld in de vroege profeten (Jozua, Richteren, Samuël en Koningen) en de late profeten (Jesaja, Jeremia, Ezechiël en twaalf kleine profeten).
Hartelijke groet,
Evangelist
Evangelist
Re: Jona, feit of fictie?
Weet ik uiteraard, maar daarmee kan je niet zeggen dat alles geschiedkundig is in zulke boeken.Evangelist schreef: ↑15 mei 2023, 14:52Ja, maar de historische boeken uit het OT behoren ook tot de profeten, daus dat is geen tegenstelling. De 'profeten' zijn onderverdeeld in de vroege profeten (Jozua, Richteren, Samuël en Koningen) en de late profeten (Jesaja, Jeremia, Ezechiël en twaalf kleine profeten).
-
- Berichten: 534
- Lid geworden op: 06 feb 2010, 11:41
Re: Jona, feit of fictie?
Voor alle profetische boeken geldt dat alles wat zich als historisch aandient, ook als zodanig gelezen is door de kerk der eeuwen. Met andere woorden: het enkele feit dat een boek profetisch is, zegt daarmee niet dat het niet historisch is.Tiberius schreef: ↑15 mei 2023, 14:57Weet ik uiteraard, maar daarmee kan je niet zeggen dat alles geschiedkundig is in zulke boeken.Evangelist schreef: ↑15 mei 2023, 14:52Ja, maar de historische boeken uit het OT behoren ook tot de profeten, daus dat is geen tegenstelling. De 'profeten' zijn onderverdeeld in de vroege profeten (Jozua, Richteren, Samuël en Koningen) en de late profeten (Jesaja, Jeremia, Ezechiël en twaalf kleine profeten).
Hartelijke groet,
Evangelist
Evangelist
-
- Berichten: 6745
- Lid geworden op: 14 apr 2021, 23:55
- Locatie: Zeeland
Re: Jona, feit of fictie?
Kun je dat Bijbels beargumenteren?Tiberius schreef: ↑15 mei 2023, 14:57Weet ik uiteraard, maar daarmee kan je niet zeggen dat alles geschiedkundig is in zulke boeken.Evangelist schreef: ↑15 mei 2023, 14:52Ja, maar de historische boeken uit het OT behoren ook tot de profeten, daus dat is geen tegenstelling. De 'profeten' zijn onderverdeeld in de vroege profeten (Jozua, Richteren, Samuël en Koningen) en de late profeten (Jesaja, Jeremia, Ezechiël en twaalf kleine profeten).
Re: Jona, feit of fictie?
Klopt, en andersom ook niet, want dan raak je in de cirkelredenering van GG-lid.Evangelist schreef: ↑15 mei 2023, 15:36Voor alle profetische boeken geldt dat alles wat zich als historisch aandient, ook als zodanig gelezen is door de kerk der eeuwen. Met andere woorden: het enkele feit dat een boek profetisch is, zegt daarmee niet dat het niet historisch is.Tiberius schreef: ↑15 mei 2023, 14:57Weet ik uiteraard, maar daarmee kan je niet zeggen dat alles geschiedkundig is in zulke boeken.Evangelist schreef: ↑15 mei 2023, 14:52Ja, maar de historische boeken uit het OT behoren ook tot de profeten, daus dat is geen tegenstelling. De 'profeten' zijn onderverdeeld in de vroege profeten (Jozua, Richteren, Samuël en Koningen) en de late profeten (Jesaja, Jeremia, Ezechiël en twaalf kleine profeten).
Re: Jona, feit of fictie?
Is Tiberius ook onder de Huijgerianen?
-
- Berichten: 6745
- Lid geworden op: 14 apr 2021, 23:55
- Locatie: Zeeland
Re: Jona, feit of fictie?
Ik weet het niet. @Herman doet ook al zo onduidelijk.
Welke cirkelredenering bedoel je, @Tiberius?
Welke cirkelredenering bedoel je, @Tiberius?
Re: Jona, feit of fictie?
Die van jou: "Waarom moeten we Jona geschiedkundig lezen? Omdat Jona een geschiedkundig boek is."GerefGemeente-lid schreef: ↑15 mei 2023, 16:01 Ik weet het niet. @Herman doet ook al zo onduidelijk.
Welke cirkelredenering bedoel je, @Tiberius?
Re: Jona, feit of fictie?
Re: Jona, feit of fictie?
Dat is maar zeer de vraag.
Voor een discussie heb je Huigerianen en Paulianen nodig.