Gereformeerde Gemeenten

[Jeremiah]

Pierre27 heeft wat moeite met mij?

In de Saambinder uit 1944 staat het volgende:
X. heeft gehoord, dat Spurgeon niet zuiver is in de leer, en vraagt nader bescheid.
Spurgeon was in zijn tijd een machtige volksredenaar en heeft vele geschriften nagelaten. In een levensbeschrijving van hem is echter opgemerkt, dat hij voor allen iets had en daarom voor Gods volk niets. Hij behoort dan ook niet tot de aanbevolen schrijvers in onze kringen.

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 40173cdc11

En nu wordt dus deze ds. Spurgeon wel gebruikt?

Helder verwoord. Ik snap het ook steeds minder. Steeds meer mensen gaan aan de loop met Spurgeon, een dominee zei laatst, als je alleen Spurgeon wil en geen Philpot, onderzoek je zaakje nog maar eens. Je kan hem denk best lezen, maar in evenwicht dus lees ook bijvoorbeeld Philpot.

Wat een onzin. Spurgeon is evenwichtig gennoeg.

[Rh1990]

Past Philpot er niet bij?

[Hollander]

Helder verwoord. Ik snap het ook steeds minder. Steeds meer mensen gaan aan de loop met Spurgeon, een dominee zei laatst, als je alleen Spurgeon wil en geen Philpot, onderzoek je zaakje nog maar eens. Je kan hem denk best lezen, maar in evenwicht dus lees ook bijvoorbeeld Philpot.

Wat is precies "je zaakje"? Ik wil niet vervelend doen, maar als er pubers in de kerk zitten, dan denk ik dat alleen die twee woorden onthouden worden en zij gierend moeten lachen. Heeft de dominee het zo werkelijk letterlijk gezegd? (Ik kan het mij niet voorstellen)

[Heidelberger]

Of het in dit topic hoort weet ik niet, maar ik las zojuist een artikel van het RD over het 50-jarig predikantschap van ds. Mijnders, er werd verwezen naar een interview uit 2019. Daarom las ik deze mooie woorden:

https://www.rd.nl/kerk-religie/ds-j-mij ... -1.1544843:
Hoe hoog waren de kerkmuren voor u?
„Niet hoog. Ik geloof met de Twaalf Artikelen in een heilige algemene christelijke kerk. Ik voel me thuis bij iedereen in wie de vreze Gods woont. Dan vallen alle kerkmuren weg. Als dat niet zo is, zijn we niet op onze plek.”

Ik moest dat even kwijt.

[pierre27]

Pierre27 heeft wat moeite met mij?

In de Saambinder uit 1944 staat het volgende:
X. heeft gehoord, dat Spurgeon niet zuiver is in de leer, en vraagt nader bescheid.
Spurgeon was in zijn tijd een machtige volksredenaar en heeft vele geschriften nagelaten. In een levensbeschrijving van hem is echter opgemerkt, dat hij voor allen iets had en daarom voor Gods volk niets. Hij behoort dan ook niet tot de aanbevolen schrijvers in onze kringen.

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 40173cdc11

En nu wordt dus deze ds. Spurgeon wel gebruikt?

Help me even waar ik gezegd zou hebben moeite met jou te hebben. Staat dat in het stuk uit 1944? Toen was ik er nog niet...

[CvdW]

Pierre27 heeft wat moeite met mij?

In de Saambinder uit 1944 staat het volgende:
X. heeft gehoord, dat Spurgeon niet zuiver is in de leer, en vraagt nader bescheid.
Spurgeon was in zijn tijd een machtige volksredenaar en heeft vele geschriften nagelaten. In een levensbeschrijving van hem is echter opgemerkt, dat hij voor allen iets had en daarom voor Gods volk niets. Hij behoort dan ook niet tot de aanbevolen schrijvers in onze kringen.

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 40173cdc11

En nu wordt dus deze ds. Spurgeon wel gebruikt?

Help me even waar ik gezegd zou hebben moeite met jou te hebben. Staat dat in het stuk uit 1944? Toen was ik er nog niet...

Mijn Opa wel (richting pensioen). Zie ander topic.
In eigen woorden zeg ik even wat er stond: Ik was een van de opstokers tegen de gg en heb vele aanhangers op RF.
Ik constateer alleen verschillen met 50 jaar geleden (waarschuwt DIA ook steeds tegen) en verschil met de Reformatie die fundamenteel zijn.

[Tiberius]

Dat was GGotk

[samanthi]

Pierre27 heeft wat moeite met mij?

In de Saambinder uit 1944 staat het volgende:
X. heeft gehoord, dat Spurgeon niet zuiver is in de leer, en vraagt nader bescheid.
Spurgeon was in zijn tijd een machtige volksredenaar en heeft vele geschriften nagelaten. In een levensbeschrijving van hem is echter opgemerkt, dat hij voor allen iets had en daarom voor Gods volk niets. Hij behoort dan ook niet tot de aanbevolen schrijvers in onze kringen.

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 40173cdc11

En nu wordt dus deze ds. Spurgeon wel gebruikt?

Helder verwoord. Ik snap het ook steeds minder. Steeds meer mensen gaan aan de loop met Spurgeon, een dominee zei laatst, als je alleen Spurgeon wil en geen Philpot, onderzoek je zaakje nog maar eens. Je kan hem denk best lezen, maar in evenwicht dus lees ook bijvoorbeeld Philpot.

wat voor evenwicht? Wil je dat eens uitleggen?

[CvdW]

In het algemeen wordt gezegd dat ds. Philpot wettisch is en ds. Spurgeon evangelisch.
Een gezond evenwicht tussen wet en evangelie is nodig.

[HersteldHervormd]

In het algemeen wordt gezegd dat ds. Philpot wettisch is en ds. Spurgeon evangelisch.
Een gezond evenwicht tussen wet en evangelie is nodig.

Wat een onzin

[samanthi]

In het algemeen wordt gezegd dat ds. Philpot wettisch is en ds. Spurgeon evangelisch.
Een gezond evenwicht tussen wet en evangelie is nodig.

Ik geloof dat dit klinkklare onzin is.

[GGotK]

In het algemeen wordt gezegd dat ds. Philpot wettisch is en ds. Spurgeon evangelisch.
Een gezond evenwicht tussen wet en evangelie is nodig.

Ik geloof dat dit klinkklare onzin is.

De kritiek op Philpot is niet dat hij te wettisch is maar dat hij de bediening van het verbond der genade alleen tot Gods volk zou beperken. Met als gevolg dat ook de oproep tot bekering en geloof tot alle hoorders ontbreekt.

[Anselmus]

In het algemeen wordt gezegd dat ds. Philpot wettisch is en ds. Spurgeon evangelisch.
Een gezond evenwicht tussen wet en evangelie is nodig.

Ik geloof dat dit klinkklare onzin is.

De kritiek op Philpot is niet dat hij te wettisch is maar dat hij de bediening van het verbond der genade alleen tot Gods volk zou beperken. Met als gevolg dat ook de oproep tot bekering en geloof tot alle hoorders ontbreekt.

Tegen de achtergrond van het baptisme te verklaren.

[GGotK]

In het algemeen wordt gezegd dat ds. Philpot wettisch is en ds. Spurgeon evangelisch.
Een gezond evenwicht tussen wet en evangelie is nodig.

Ik geloof dat dit klinkklare onzin is.

De kritiek op Philpot is niet dat hij te wettisch is maar dat hij de bediening van het verbond der genade alleen tot Gods volk zou beperken. Met als gevolg dat ook de oproep tot bekering en geloof tot alle hoorders ontbreekt.

Tegen de achtergrond van het baptisme te verklaren.

Zeker. Er zijn m.i. een paar dominees binnen o.a. de GG die Philpot in deze nagenoeg volgen.

[samanthi]

In het algemeen wordt gezegd dat ds. Philpot wettisch is en ds. Spurgeon evangelisch.
Een gezond evenwicht tussen wet en evangelie is nodig.

Ik geloof dat dit klinkklare onzin is.

De kritiek op Philpot is niet dat hij te wettisch is maar dat hij de bediening van het verbond der genade alleen tot Gods volk zou beperken. Met als gevolg dat ook de oproep tot bekering en geloof tot alle hoorders ontbreekt.

Tegen de achtergrond van het baptisme te verklaren.

Ook dat is klinkklare onzin.