Gereformeerde Gemeenten

[-DIA-]

Een mooi voorbeeld van een verschil van inzicht inderdaad. Zoiets zou nu niet meer in Daniel staan, vandaar dat zulke artikelen in de Saambinder niet meer verschijnen.

Ik vind dit trouwens geen waarschuwen tegen de Daniel.

Onze conclusie is tenslotte, dat ons volk met dergelijke onjuiste, scheve en onbelijnde voorstellingen als hier even gesignaleerd zijn, niet gediend is.

[refo]

Een mooi voorbeeld van een verschil van inzicht inderdaad. Zoiets zou nu niet meer in Daniel staan, vandaar dat zulke artikelen in de Saambinder niet meer verschijnen.

Ik vind dit trouwens geen waarschuwen tegen de Daniel.

Onze conclusie is tenslotte, dat ons volk met dergelijke onjuiste, scheve en onbelijnde voorstellingen als hier even gesignaleerd zijn, niet gediend is.

Ik denk dat het antwoord is geschreven door ds Steenblok.

[-DIA-]

Een mooi voorbeeld van een verschil van inzicht inderdaad. Zoiets zou nu niet meer in Daniel staan, vandaar dat zulke artikelen in de Saambinder niet meer verschijnen.

Ik vind dit trouwens geen waarschuwen tegen de Daniel.

Onze conclusie is tenslotte, dat ons volk met dergelijke onjuiste, scheve en onbelijnde voorstellingen als hier even gesignaleerd zijn, niet gediend is.

Ik denk dat het antwoord is geschreven door ds Steenblok.

Iedereen die wat meeleeft kan weten wie er toen hoofdredacteur was. Ik begrijp waar u naartoe wil. Maar we zoeken geen ellende, dus zullen enkel de feiten maar noemen.

[DDD]

Een mooi voorbeeld van een verschil van inzicht inderdaad. Zoiets zou nu niet meer in Daniel staan, vandaar dat zulke artikelen in de Saambinder niet meer verschijnen.

Ik vind dit trouwens geen waarschuwen tegen de Daniel.

Onze conclusie is tenslotte, dat ons volk met dergelijke onjuiste, scheve en onbelijnde voorstellingen als hier even gesignaleerd zijn, niet gediend is.

Precies. Mijn conclusie is dan weer dat ons volk met dergelijke onterechte generalisaties, en extreme benadrukking van bepaalde aspecten van de gereformeerde leer als uit het Saambinder-artikel blijkt, niet gediend is.

[Ad Anker]

Ik vind het buitengewoon boeiend dat aanvankelijk ongefundeerde beschuldigingen weerlegd moeten worden door een artikel uit een tijdvak waar een paar dikke boeken over geschreven zijn om alle meningsverschillen te analyseren en te duiden.

[HHR]

Ik vind het buitengewoon boeiend dat aanvankelijk ongefundeerde beschuldigingen weerlegd moeten worden door een artikel uit een tijdvak waar een paar dikke boeken over geschreven zijn om alle meningsverschillen te analyseren en te duiden.

Precies. Zegt niets over de huidige discussie. Maar vooral over de geesteloze strijd die in die jaren net na de oorlog gevoerd werd.

[Tiberius]

Een mooi voorbeeld van een verschil van inzicht inderdaad. Zoiets zou nu niet meer in Daniel staan, vandaar dat zulke artikelen in de Saambinder niet meer verschijnen.

Ik vind dit trouwens geen waarschuwen tegen de Daniel.

Het is eerder waarschuwen tegen de Saambinder.

[Job]

Hoe merk je dat een organisatie naar rechts verschuift binnen een naar rechts verschuivend geheel?

Door aan te sluiten bij rechtsere gemeenten ging men andere sprekers uitnodigen etc dan voorheen.
Terwijl er eerder vooral gekeken werd naar: wat zijn aansprekende sprekers voor jongeren.
Begrijpelijk overigens als je ook van de rechterflank vertrouwen wil winnen.
Maar ik weet ook van (voormalig) jongerenwerkers dat het altijd op eieren lopen is. En nieuwe initiatieven maar heel moeilijk van de grond kwamen vanwege allerlei gevoeligheden.
In het geheel is men wat voorzichtiger gaan opereren, terwijl men vroeger wat duidelijker een standpunt in durfde te nemen.

Het is een best wel wijdverbreid misverstand dat dat op eieren lopen iets van de laatste jaren/decennia is. Ik proef iets te vaak naar m'n zin dat dat dan weer fijne munitie is om op de koers van het kerkverband van de laatste jaren te schieten. In de boeken van Dr. Golverdingen is te lezen dat de Jeugdbond al in de vroege jaren '50 van de vorige eeuw een splijtzwam was, en niet zo'n beetje.

Dat zeg ik ook niet.
Wel durfde men vroeger steviger stelling te nemen, denk ik.

Bedoel jou(w post) niet hoor, is een algemene observatie. Dat klopt denk ik, dat stellingnemen, dat had positieve en negatieve zijden meen ik.

[DDD]

Een mooi voorbeeld van een verschil van inzicht inderdaad. Zoiets zou nu niet meer in Daniel staan, vandaar dat zulke artikelen in de Saambinder niet meer verschijnen.

Ik vind dit trouwens geen waarschuwen tegen de Daniel.

Het is eerder waarschuwen tegen de Saambinder.

Ik denk inderdaad dat dat historisch bezien een juistere duiding is. Daniel werd in die jaren gebruikt om een correctie aan te brengen op de eenzijdigheid in de Saambinder. Daarover is meer te lezen in het boekwerk Afwachten of verwachten.

[Arja]

Een mooi voorbeeld van een verschil van inzicht inderdaad. Zoiets zou nu niet meer in Daniel staan, vandaar dat zulke artikelen in de Saambinder niet meer verschijnen.

Ik vind dit trouwens geen waarschuwen tegen de Daniel.

Het is eerder waarschuwen tegen de Saambinder.

Ik denk inderdaad dat dat historisch bezien een juistere duiding is. Daniel werd in die jaren gebruikt om een correctie aan te brengen op de eenzijdigheid in de Saambinder. Daarover is meer te lezen in het boekwerk Afwachten of verwachten.

Welke bladzijde?

Ik las de Daniël vroeger heel graag
Zou best nog wel eens Daniëls willen lezen uit de jaren 80

[DDD]

Volgens mij stond het in een voetnoot, maar ik kan zulke dingen niet goed onthouden.

[TSD]

Ik vind het buitengewoon boeiend dat aanvankelijk ongefundeerde beschuldigingen weerlegd moeten worden door een artikel uit een tijdvak waar een paar dikke boeken over geschreven zijn om alle meningsverschillen te analyseren en te duiden.

Precies. Zegt niets over de huidige discussie. Maar vooral over de geesteloze strijd die in die jaren net na de oorlog gevoerd werd.

Het werd niet weerlegd met dit artikel, maar dit artikel werd aangevoerd als onderbouwing en daarop wordt terecht de genoemde kritiek gegeven.

[Ad Anker]

Je hebt gelijk. Goede correctie.

[MGG]

Op het RD staat een mooie terugblik van ds. Vreugdenhil.

Jongeren moeten goed motiveren waarom ze belijdenis willen doen. Hier in Houten moeten ze ook opschrijven waarvoor ze zich in de gemeente willen inzetten.

Mooi idee wat het overnemen waard is. Mogelijk voorkomt dit ook dat een kleine groepje vrijwilligers de meeste taken uitvoert.

[Erskinees]

Inderdaad. Hier worden de nieuwe leden een paar maanden na de belijdenis telefonisch benaderd t.a.v. het inzetten in de gemeente. De werkwijze in Houten vind ik nog net wat persoonlijker en meer diepgaand.