CvdW schreef:Wat bedrijfsvoering betreft het volgende:
Je koopt als gezin een camping in Frankrijk. Deze camping bestaat al jaren en er gelden waarden en normen waar je niet achter kunt staan (u mag zelf invullen). Je geeft aan dat het een christelijke camping is geworden met regels die passen bij je levensstijl.
Aantal mensen zullen niet meer komen en anderen weten de weg te vinden naar deze 'nieuwe' camping.
Wat is het probleem?

Geen, lijkt me. Evenzeer geldt dat voor lokale sufferdjes.

CvdW schreef:Wat bedrijfsvoering betreft het volgende:
Je koopt als gezin een camping in Frankrijk. Deze camping bestaat al jaren en er gelden waarden en normen waar je niet achter kunt staan (u mag zelf invullen). Je geeft aan dat het een christelijke camping is geworden met regels die passen bij je levensstijl.
Aantal mensen zullen niet meer komen en anderen weten de weg te vinden naar deze 'nieuwe' camping.
Wat is het probleem?

Klinkt als een concrete situatie :-)

Zeeuw schreef:

CvdW schreef:Wat bedrijfsvoering betreft het volgende:
Je koopt als gezin een camping in Frankrijk. Deze camping bestaat al jaren en er gelden waarden en normen waar je niet achter kunt staan (u mag zelf invullen). Je geeft aan dat het een christelijke camping is geworden met regels die passen bij je levensstijl.
Aantal mensen zullen niet meer komen en anderen weten de weg te vinden naar deze 'nieuwe' camping.
Wat is het probleem?

Klinkt als een concrete situatie :-)

Toegestaan?

CvdW schreef:

Zeeuw schreef:

CvdW schreef:Wat bedrijfsvoering betreft het volgende:
Je koopt als gezin een camping in Frankrijk. Deze camping bestaat al jaren en er gelden waarden en normen waar je niet achter kunt staan (u mag zelf invullen). Je geeft aan dat het een christelijke camping is geworden met regels die passen bij je levensstijl.
Aantal mensen zullen niet meer komen en anderen weten de weg te vinden naar deze 'nieuwe' camping.
Wat is het probleem?

Klinkt als een concrete situatie :-)

Toegestaan?

?

Zeeuw schreef:

CvdW schreef:Wat bedrijfsvoering betreft het volgende:
Je koopt als gezin een camping in Frankrijk. Deze camping bestaat al jaren en er gelden waarden en normen waar je niet achter kunt staan (u mag zelf invullen). Je geeft aan dat het een christelijke camping is geworden met regels die passen bij je levensstijl.
Aantal mensen zullen niet meer komen en anderen weten de weg te vinden naar deze 'nieuwe' camping.
Wat is het probleem?

Klinkt als een concrete situatie :-)

Ja…. En wat voor camping(gasten)…..

CvdW schreef:Wat bedrijfsvoering betreft het volgende:
Je koopt als gezin een camping in Frankrijk. Deze camping bestaat al jaren en er gelden waarden en normen waar je niet achter kunt staan (u mag zelf invullen). Je geeft aan dat het een christelijke camping is geworden met regels die passen bij je levensstijl.
Aantal mensen zullen niet meer komen en anderen weten de weg te vinden naar deze 'nieuwe' camping.
Wat is het probleem?

En wat als je eerst alles bij het oude laat en na acht jaar klanten weigert?

Zeeuw schreef:

CvdW schreef:

Zeeuw schreef:

CvdW schreef:Wat bedrijfsvoering betreft het volgende:
Je koopt als gezin een camping in Frankrijk. Deze camping bestaat al jaren en er gelden waarden en normen waar je niet achter kunt staan (u mag zelf invullen). Je geeft aan dat het een christelijke camping is geworden met regels die passen bij je levensstijl.
Aantal mensen zullen niet meer komen en anderen weten de weg te vinden naar deze 'nieuwe' camping.
Wat is het probleem?

Klinkt als een concrete situatie :-)

Toegestaan?

?

Oh, sorry, je bedoelde het als vraag aan mij. Ik gaf de smiley, omdat juist de camping waar ik deze zomer was op deze manier te werk is gegaan. Het was ooit een naturistencamping en is nu een christelijke camping, Het riep daarom herkenning op.

refo schreef:

CvdW schreef:Wat bedrijfsvoering betreft het volgende:
Je koopt als gezin een camping in Frankrijk. Deze camping bestaat al jaren en er gelden waarden en normen waar je niet achter kunt staan (u mag zelf invullen). Je geeft aan dat het een christelijke camping is geworden met regels die passen bij je levensstijl.
Aantal mensen zullen niet meer komen en anderen weten de weg te vinden naar deze 'nieuwe' camping.
Wat is het probleem?

En wat als je eerst alles bij het oude laat en na acht jaar klanten weigert?

Wel laat, maar niet té laat.

Toch is een bredere orientatie wel van belang. Ik was wat verbaasd over standpunten over een krant. Maar er zijn natuurlijk veel meer dilemma's.

Zou je als camping-eigenaar of ongehuwde stellen moeten weigeren? Ik heb veel klanten die ongehuwd samenwonen. Ik help al deze mensen zonder onderscheid. Begrijp ik van eilander dat hij vindt dat je dat niet zou moeten doen? En een verloskundige?

Ik betwijfel oprecht of dat nu tot eer van God zou zijn. Nog even los van de vraag of het past binnen de gelijkebehandelingswetgeving, want daarvan zou je nog kunnen menen dat deze niet specifiek christelijk van aard is.

DDD schreef:Toch is een bredere orientatie wel van belang. Ik was wat verbaasd over standpunten over een krant. Maar er zijn natuurlijk veel meer dilemma's.

Zou je als camping-eigenaar of ongehuwde stellen moeten weigeren? Ik heb veel klanten die ongehuwd samenwonen. Ik help al deze mensen zonder onderscheid. Begrijp ik van eilander dat hij vindt dat je dat niet zou moeten doen? En een verloskundige?

Ik betwijfel oprecht of dat nu tot eer van God zou zijn. Nog even los van de vraag of het past binnen de gelijkebehandelingswetgeving, want daarvan zou je nog kunnen menen dat deze niet specifiek christelijk van aard is.

Volgens mij ging het hier over het actief promoten van zaken waar je principieel anders over denkt. Niet over het helpen van mensen die een andere levenswijze hebben dan jij.

Juist, Zeeuw. Ik begrijp niet waar DDD uit afleidt dat ik niet voor samenwonenden zou willen werken.

Het lijkt dat @Zeeuw dezelfde camping bedoeld.

eilander schreef:Juist, Zeeuw. Ik begrijp niet waar DDD uit afleidt dat ik niet voor samenwonenden zou willen werken.

Dat leid ik nergens uit af, omdat ik er niet zonder meer vanuit ga dat je dezelfde uitgangspunten consequent toepast. Maar dat zou ik wel principieel vinden en minder ernstig dan de aanleiding voor dit draadje.

Waarom is het opnemen van een nieuwsbericht in de krant wel het actief promoten van iets en het als verloskundige meewerken aan een bevalling van een niet gehuwde persoon niet?

Een camping zou ook kunnen weigeren om bezoekers zonder huwelijksboekje te accepteren. Dat was vroeger niet eens raar. Dus zo gek zijn mijn vragen niet.

DDD schreef:

eilander schreef:Juist, Zeeuw. Ik begrijp niet waar DDD uit afleidt dat ik niet voor samenwonenden zou willen werken.

Dat leid ik nergens uit af, omdat ik er niet zonder meer vanuit ga dat je dezelfde uitgangspunten consequent toepast. Maar dat zou ik wel principieel vinden en minder ernstig dan de aanleiding voor dit draadje.

Waarom is het opnemen van een nieuwsbericht in de krant wel het actief promoten van iets en het als verloskundige meewerken aan een bevalling van een niet gehuwde persoon niet?

Een camping zou ook kunnen weigeren om bezoekers zonder huwelijksboekje te accepteren. Dat was vroeger niet eens raar. Dus zo gek zijn mijn vragen niet.

Ik vind dit ronduit walgelijk wat je hier doet. Eerst heb je geen goed woord over voor mijn standpunt, en als ik daar niet van terug kom, ga je mij andere casussen in de schoenen schuiven om te laten zien dat ik dan niet consequent zou zijn. Met ook nog de vileine toevoeging dat voor je zelf verzonnen voorbeeld nog veel meer te zeggen zou zijn.

Ik begrijp niet waarom je op ieder verschil van mening zo agressief moet reageren.

Verder laat ik het er maar bij.

Maar zelf verzonnen is het niet. Tot in de jaren zestig was het heel normaal om een trouwboekje te vragen in een hotel of gastenverblijf.