Hebben de hoogverheven heren-critici ook een verantwoorde alternatieve nieuwsbron voor het gewone gepeupel? Dan kan ik met een gerust geweten overstappen naar iets wat wel voldoet aan de standaarden alhier.

Ararat schreef:Hebben de hoogverheven heren-critici ook een verantwoorde alternatieve nieuwsbron voor het gewone gepeupel? Dan kan ik met een gerust geweten overstappen naar iets wat wel voldoet aan de standaarden alhier.

De Provinciale Zeeuwsche Courant

Ararat schreef:Hebben de hoogverheven heren-critici ook een verantwoorde alternatieve nieuwsbron voor het gewone gepeupel? Dan kan ik met een gerust geweten overstappen naar iets wat wel voldoet aan de standaarden alhier.

Wil jij buigen voor de standaarden alhier, om je geweten gerust te stellen? Je bent een echte RD-lezer, zou Wim vinden. Ik zou zeggen, vorm je eigen mening!

Wim Anker schreef:Symbolisch, zelfs bij de kruiswoordpuzzel in de bijlage van zaterdag j.l werden de antwoorden vast gegeven.

Dat was de Zweedse, Wim!

Ararat schreef:Hebben de hoogverheven heren-critici ook een verantwoorde alternatieve nieuwsbron voor het gewone gepeupel? Dan kan ik met een gerust geweten overstappen naar iets wat wel voldoet aan de standaarden alhier.

Welnee. Het RD is een prima krant.

Wim Anker leest liever kunstig bedachte fabeltjes op internet.

https://www.rd.nl/artikel/1004088-hoe-k ... beltbubbel

Wim Anker schreef:Symbolisch, zelfs bij de kruiswoordpuzzel in de bijlage van zaterdag j.l werden de antwoorden vast gegeven.

Het belangrijkste agendapunt op elke redactievergadering: Hoe te voorkomen dat ook maar iemand op het idee komt om op basis van feiten zelf een mening te vormen?

Wat ben je vreselijk kritisch op onze krant! Het beeld dat je hier neerzet, is echt heel onterecht. Het RD doet dag in dag uit haar best om niet alleen nieuws te brengen, maar ook opinievormend bezig te zijn. Gelukkig gaat men inderdaad niet mee in het hele frame van Forum bijvoorbeeld, maar mag je op basis van de feiten en aangereikte lijnen uit de Schrift zelf je mening vormen.

(En voor meelezende RD-redacteuren: ik ben elke dag weer blij met het RD!)

https://www.nd.nl/geloof/geloof/1166081 ... ulling-gek

Het blijft triest om zulke cijfers te zien.

MGG schreef: ↑10 mar 2023, 08:07 https://www.nd.nl/geloof/geloof/1166081 ... ulling-gek

Het blijft triest om zulke cijfers te zien.

'Legere kerkbanken bij zondagdienst in merendeel kerken na coronacrisis' - https://nos.nl/l/2466899

Helaas ook wel herkenbaar. Onze gemeente gaat het ook niet voorbij. Soms schiet je ineens te binnen dat je bepaalde mensen al heel lang niet meer in de kerk hebt gezien.

Bij ons is het juist wat drukker, komen nogal wat leden over uit andere kerken.
Ik mis geen mensen t.o.v. corona.

Bij ons is de kerk in en na Corona-tijd sterk gegroeid.

Zeeuw schreef:Bij ons is de kerk in en na Corona-tijd sterk gegroeid.

Bij ons ook

Die groei gaat natuurlijk ten kosten van andere gemeenten. Dus ik snap die opmerkingen in het geheel niet in het licht van de algemene conclusie. Het is als een druppel water in een oceaan van kerkverlating.

Klopt, de nieuwe leden bij ons komen ook bij andere kerken vandaan, hoewel die alsnog stabiel zijn of groeien.

Herman schreef: ↑10 mar 2023, 18:09 Die groei gaat natuurlijk ten kosten van andere gemeenten. Dus ik snap die opmerkingen in het geheel niet in het licht van de algemene conclusie. Het is als een druppel water in een oceaan van kerkverlating.

Voor wat ik in mijn omgeving constateer vind ik je laatste opmerking te stevig.

Moeten we er nog wat aan toevoegen? Ik meen hierover al genoeg te hebben gezegd. Of genoeg? We kunnen het in elk geval weten. Maar genoeg is het in feite nooit.
https://www.rd.nl/artikel/1012231-razen ... ristenunie