Kabinetsformatie 2021

[Herman]

Binnen de CU is stevig commentaar op de move van Segers afgelopen vrijdag. Ik vind dat ook een van de merkwaardigste elementen uit de afgelopen dagen, alhoewel ik Segers zijn punt niet misgun.

[Henk J]

Binnen de CU is stevig commentaar op de move van Segers afgelopen vrijdag. Ik vind dat ook een van de merkwaardigste elementen uit de afgelopen dagen, alhoewel ik Segers zijn punt niet misgun.

En de jongerenorganisatie juicht dit standpunt juist toe. Tja, wanneer doe je het goed als partijleider he. Ik vind het ook lastig. Enerzijds heb ik niet veel vertrouwen in Rutte. Maar ik zie ook geen goede opvolger. Want Rutte is gewoon een enorm goede verbinder en een harde werker. En dat waardeer ik. Daarom vind ik het ook zo jammer dat hij zo gemakkelijk soms omgaat met de waarheid. En zaken liever wegmoffelt in plaats van openheid te geven. Anderzijds belooft hij nu wel beterschap.

[parsifal]

Binnen de CU is stevig commentaar op de move van Segers afgelopen vrijdag. Ik vind dat ook een van de merkwaardigste elementen uit de afgelopen dagen, alhoewel ik Segers zijn punt niet misgun.

Ik blijf dat wat gek vinden. Een motie van afkeuring en de al uitgesproken reden waarom de motie van wantrouwen niet is gesteund door CU, gaf m.i. al aan dat CU niet verder wilde met Rutte als premier, maar dat op het moment zijn aftreden erger is dan doorgaan tot het einde van de rit. Sommige media zagen het niet steunen van de motie van wantrouwen als iets anders, en dat werd door Segers rechtgezet. Ik zou het vreemd vinden als D66 en CDA wel met Rutte als premier verder willen.

[Herman]

Sommige media zagen het niet steunen van de motie van wantrouwen als iets anders, en dat werd door Segers rechtgezet. Ik zou het vreemd vinden als D66 en CDA wel met Rutte als premier verder willen.

Uiteindelijk blijken de kaarten nu zo te liggen dat beide moties zijn in de zin van 'een standje krijgen' en 'heel erg op de vingers getikt worden' en we gaan vrolijk verder, uiteraard met het betalen van het nodige leergeld. Alleen Segers gaat echt niet mee.

[HersteldHervormd]

Oprecht goede speech van Bosma, ik dacht dat hij wel extremer was, maar eigenlijk komt hij vrij mild over, wel duidelijk.

[Jantje]

Oprecht goede speech van Bosma, ik dacht dat hij wel extremer was, maar eigenlijk komt hij vrij mild over, wel duidelijk.

Duidelijker dan Bergkamp, in ieder geval. Ik hoop niet dat zij het wordt.

[Zita]

Van Bergkamp heb ik in de flarden die ik heb meegeluisterd tot nu toe vooral gehoord dat ze alles aan de kamer zelf wil overlaten, en dat ze HR-medewerker is geweest. Doe mij uiteindelijk maar Arib, maar dan wel met wat logopedie. Arib heeft na Van der Staaij de meeste dienstjaren. In deze chaotische tijden is het prettig om zoveel ervaring aan het hoofd te zetten.

[Piet Puk]

Ik ben toch blij dat in mijn geval sollicitatiegesprekken met 3 sollicitanten sneller zullen gaan dan op deze manier. Wat een enorme aanfluiting en show is dit!

Volgens mij moet de Kamervoorzitter de Kamerleden vooral kort en bondig houden. Laten ze daar op selecteren.

[Henk J]

Ik ben toch blij dat in mijn geval sollicitatiegesprekken met 3 sollicitanten sneller zullen gaan dan op deze manier. Wat een enorme aanfluiting en show is dit!

Volgens mij moet de Kamervoorzitter de Kamerleden vooral kort en bondig houden. Laten ze daar op selecteren.

Nou niet helemaal mee eens, een Kamervoorzitter moet er vooral voor zorgen dat de Tweede Kamer haar werk goed kan doen. Dus achter de informatievoorziening aanzitten die nog wel wat te wensen over laat. Kamerleden kort en bondig houden lijkt mij niet direct een primaire taak, wel ervoor zorgen dat argumenten niet eindeloos herhaalt worden. En jij beslis natuurlijk in je eentje, hier mag 150 man beslissen, en 17 man het woord doen. Dus dan gaat het wat langzamer.

[Van Ewijk]

Ik ben gewoon voor nieuwe verkiezingen.
Als Rutte dan weer gekozen wordt als premier zo zij het, dan heeft het stemvee hem zelf weer een schone lei gegeven en kunnen we op nieuwe voet verder.
Zo niet, dan zonder Rutte.
Maar dit is gewoon trekken aan een dood paard.

[refo]

Ik ben gewoon voor nieuwe verkiezingen.
Als Rutte dan weer gekozen wordt als premier zo zij het, dan heeft het stemvee hem zelf weer een schone lei gegeven en kunnen we op nieuwe voet verder.
Zo niet, dan zonder Rutte.
Maar dit is gewoon trekken aan een dood paard.

Wat heeft dat nou voor zin? Er is nog niet eens serieus gepoogd om tot een regering te komen.

De problemen die je met nieuwe verkiezing waarschijnlijk niet oplost zijn:
- Verregaande versplintering. De 7 kleinste partijen hebben samen 15 zetels
- Uitsluiting van PVV en FvD. Nog eens 25 zetels die niet serieus genomen worden.

Dat zal bij nieuwe verkiezing ook niet echt veranderen.

[Herman]

En dan eerst een kiesdrempel invoeren.

[Henk J]

En dan eerst een kiesdrempel invoeren.

Dat zal waarschijnlijk ten kostte gaan van de SGP, dat zou ik toch jammer vinden. Daarnaast ben je 'maar' 15 zetels kwijt met die hele kleine partijen. Het grootste probleem van de versplintering en het feit dat je 4 partijen nodig hebt voor een regering is dat er zoveel middelgrote partijen zijn van ongeveer 10-20 zetels, ipv enkele grote partijen. Wil je dat oplossen dan heb je een kiesdrempel nodig van minstens 15 zetels, dat zou ik wel een hele hoge drempel vinden en dat gaat ten kostte van het veelkleurige geluid in onze Tweede Kamer.

[Mannetje]

Ik zie het uitsluiten van diverse partijen als een groter probleem dan het bestaan van kleine partijen. Die paar zetels in de marge maken het niet moeilijk, wel de PVV met meer zetels dan die kleine partijen samen.

[Henk J]

Ik zie het uitsluiten van diverse partijen als een groter probleem dan het bestaan van kleine partijen. Die paar zetels in de marge maken het niet moeilijk, wel de PVV met meer zetels dan die kleine partijen samen.

Precies, het uitsluiten van elkaar bemoeilijkt de formatie. Nu worden de PVV en FVD uitgesloten, samen dus 25 zetels. Dat maakt coalitievorming wel lastig ja.