Panny schreef:

Bruna schreef:CDA: 83%
SGP: 81%
VVD: 64%
CU: 61%
FvD: 53%
D66: 50%
SP: 47%
PvdA: 47%
DENK: 47%
50 Plus: 44%
GroenLinks: 42%
PvdD: 42%
PVV: 39%

Leuk. Vind eigenlijk wel dat verkiezingen digitaal moeten gebeuren.

Zelfde top 3 als mij.

Hoekstra for president

Wat mij betreft prima.
Denk echter wel dat ik voor TK op de SGP blijf stemmen.

SGP: 89%
CDA: 81%
VVD: 67%
CU: 67%
50 Plus: 56%
PVDA: 53%
SP: 50%
DENK: 50%
FVD: 50%
PVV: 42%
D66: 42%
GL: 42%
PVDD: 42%

Panny schreef:

Piet Puk schreef:

Maanenschijn schreef: Dat zou het CDA wel eens groot kunnen maken: van alles wat, maar uiteindelijk net niks.

Beter kon je het niet typeren

Ik ben het daar echt niet mee eens.
Ze hebben best een mooi (sociaal) programma. Lees het eens door zou ik zeggen.
Het is ook de partij die in de tweede kamer het meeste lijkt op de SGP wat betreft stemgedrag.
Ze hebben ook goede mensen als Hoekstra en Omtzigt.
Alleen in de tijd van Buma (en daarna) vond ik ze wat minder helder aanwezig.
Hopelijk gaat daar nog eens verandering in komen. Ik zou het mooi vinden als ze weer eens de grootste worden.

Wat ik merkte bij het CDA is dat wanneer je naar Pietje ging dan dacht die zo, Klaasje dacht weer anders en Jantje weer anders. Dat werkt niet. En wat ik ook merkte is dat ze bij christelijke standpunten bijvoorbeeld op het gebied van LHBT en de ene kant willen kiezen en de andere kant. Wees duidelijk en dat doen ze veelal niet. Geef gewoon hom of kuit. Niet tweeslachtig beleid.

Bruna schreef:

Panny schreef:

Bruna schreef:CDA: 83%
SGP: 81%
VVD: 64%
CU: 61%
FvD: 53%
D66: 50%
SP: 47%
PvdA: 47%
DENK: 47%
50 Plus: 44%
GroenLinks: 42%
PvdD: 42%
PVV: 39%

Leuk. Vind eigenlijk wel dat verkiezingen digitaal moeten gebeuren.

Zelfde top 3 als mij.

Hoekstra for president ;)

Wat mij betreft prima.
Denk echter wel dat ik voor TK op de SGP blijf stemmen.

Hoezo zou je anders kiezen?

Panny schreef:

Piet Puk schreef:

Maanenschijn schreef: Dat zou het CDA wel eens groot kunnen maken: van alles wat, maar uiteindelijk net niks.

Beter kon je het niet typeren

Ik ben het daar echt niet mee eens.
Ze hebben best een mooi (sociaal) programma. Lees het eens door zou ik zeggen.
Het is ook de partij die in de tweede kamer het meeste lijkt op de SGP wat betreft stemgedrag.
Ze hebben ook goede mensen als Hoekstra en Omtzigt.
Alleen in de tijd van Buma (en daarna) vond ik ze wat minder helder aanwezig.
Hopelijk gaat daar nog eens verandering in komen. Ik zou het mooi vinden als ze weer eens de grootste worden.

Ik ken het CDA wel een beetje. Ook in de TK. Het programma is helemaal niet onaardig en ik heb veel sympathie voor het CDA. Het stond dan ook in mijn score op een gedeelde eerste plaats met SGP. Wat ik echter zie is dat de drijfveer vooral uit een algemeen christelijk moreel besef voortkomt. En dat is natuurlijk niet verkeerd voor ons land, maar dat noem ik wel van alles wat, maar in de kern net niks. Ik mis mensen als Eddy Bilder die vanuit een christelijke en persoonlijke levensovertuiging een bijdrage leverden aan het landsbestuur.

Je hebt waardering voor Hoekstra, maar in welke zin? Waar heeft hij zijn grondslag? Of is het alleen een aardige en deskundige vent?

78% GroenLinks
72% ChristenUnie
64% Partij voor de Dieren
64% Denk
61% D66
61% SP
61% PvdA
61% SGP
53% CDA
39% 50plus
28% VVD
25% Forum
22% PVV

DDD schreef:78% GroenLinks
72% ChristenUnie
64% Partij voor de Dieren
64% Denk
61% D66
61% SP
61% PvdA
61% SGP
53% CDA
39% 50plus
28% VVD
25% Forum
22% PVV

Ik mag hopen dat je niet op GroenLinks gaat stemmen, maar de tweede keus neemt?

Maanenschijn schreef: Je hebt waardering voor Hoekstra, maar in welke zin? Waar heeft hij zijn grondslag? Of is het alleen een aardige en deskundige vent?

Ik vind hem sympathiek, gewoontjes(lekker in spijkerbroek), straalt rust uit, lijkt terzake kundig en lijkt niet echt uit te zijn op politiek gewin. Dat waardeer ik. Helaas is hij remonstrants.

Piet Puk schreef:

Bruna schreef:

Panny schreef:

Bruna schreef:CDA: 83%
SGP: 81%
VVD: 64%
CU: 61%
FvD: 53%
D66: 50%
SP: 47%
PvdA: 47%
DENK: 47%
50 Plus: 44%
GroenLinks: 42%
PvdD: 42%
PVV: 39%

Leuk. Vind eigenlijk wel dat verkiezingen digitaal moeten gebeuren.

Zelfde top 3 als mij.

Hoekstra for president

Wat mij betreft prima.
Denk echter wel dat ik voor TK op de SGP blijf stemmen.

Hoezo zou je anders kiezen?

Omdat de uitslag CDA is van de poll.

Jantje schreef:

DDD schreef:78% GroenLinks
72% ChristenUnie
64% Partij voor de Dieren
64% Denk
61% D66
61% SP
61% PvdA
61% SGP
53% CDA
39% 50plus
28% VVD
25% Forum
22% PVV

Ik mag hopen dat je niet op GroenLinks gaat stemmen, maar de tweede keus neemt?

Zeker. Dat lijkt me de beste optie, omdat een aantal punten die voor mij belangrijk zijn niet in de kieswijzer naar voren kwam.

Ik zou denk ik nog eerder op de VVD stemmen dan op het CDA

Piet Puk schreef:

Maanenschijn schreef: Je hebt waardering voor Hoekstra, maar in welke zin? Waar heeft hij zijn grondslag? Of is het alleen een aardige en deskundige vent?

Ik vind hem sympathiek, gewoontjes(lekker in spijkerbroek), straalt rust uit, lijkt terzake kundig en lijkt niet echt uit te zijn op politiek gewin. Dat waardeer ik. Helaas is hij remonstrants.

Hoekstra is naast Rutte één van de weinige politieke leiders die ik momenteel echt als premierskandidaat zie.

Piet Puk schreef:Ik zou denk ik nog eerder op de VVD stemmen dan op het CDA

Zou je dat misschien iets concreter kunnen maken?
Over welke standpunten heb je het dan?

Panny schreef:

Piet Puk schreef:Ik zou denk ik nog eerder op de VVD stemmen dan op het CDA

Zou je dat misschien iets concreter kunnen maken?
Over welke standpunten heb je het dan?

Niet zo zeer standpunten. Wel heb ik het idee dat ik bij VVD weet wat ik er aan heb. Bij het CDA niet. Mijn indruk bij het CDA is dat je voor iedereen lief moet zijn. In mijn optiek ga je daar het land niet verder mee brengen.

Panny schreef:

Piet Puk schreef:

Maanenschijn schreef: Je hebt waardering voor Hoekstra, maar in welke zin? Waar heeft hij zijn grondslag? Of is het alleen een aardige en deskundige vent?

Ik vind hem sympathiek, gewoontjes(lekker in spijkerbroek), straalt rust uit, lijkt terzake kundig en lijkt niet echt uit te zijn op politiek gewin. Dat waardeer ik. Helaas is hij remonstrants.

Hoekstra is naast Rutte één van de weinige politieke leiders die ik momenteel echt als premierskandidaat zie.

Wat is een presidentskandiaat? Waarin dient die uit te blinken? Ik zoek in een minister-president minder teflon en meer principe.