Heeft het koningshuis zijn beste tijd gehad?

[Bonny]

Ik vond dit wel een ontluisterend beeld geven.
https://t.co/VaoPtotQRN

Och, voor het merendeel is het allemaal al lang bekend wat onze vroegere staatshoofden uitspookten. Wat dat betreft brengt dat artikel weinig nieuws.

[merel]

Wat mij betreft mag het koningshuis opgedoekt worden. Een familie die door erfopvolging een bepaalde positie verwerft en privileges geniet is mijns inziens niet meer van deze tijd.

[Delftenaar]

Een president is ook niet alles: kijk maar naar figuren als Trump, Poetin of Erdogan.

[Geytenbeekje]

Wat mij betreft mag het koningshuis opgedoekt worden. Een familie die door erfopvolging een bepaalde positie verwerft en privileges geniet is mijns inziens niet meer van deze tijd.

Republiek kost meer zeggen ze.

[merel]

Dat heb ik ook wel eens gelezen. Al durf ik dat te betwijfelen zolang de cijfers wat het nu daadwerkelijk kost schimmig blijven. En daarnaast blijft dat het punt van erfopvolging zonder dat je daarvoor capabel hoeft te zijn, ook nog aanwezig.

[Posthoorn]

voor nog tegen voor n o c h tegen

Even aanpassen misschien?

[merel]

Een president is ook niet alles: kijk maar naar figuren als Trump, Poetin of Erdogan.

Ach, prins Bernard, prins Andrew en de Spaanse koning ( ben z'n naam even kwijt) en zo kan ik nog wel even doorgaan doen daar niet voor onder.

[J.C. Philpot]

Een president is ook niet alles: kijk maar naar figuren als Trump, Poetin of Erdogan.

Ach, prins Bernard, prins Andrew en de Spaanse koning ( ben z'n naam even kwijt) en zo kan ik nog wel even doorgaan doen daar niet voor onder.

In de huidige bedeling (totdat Christus Koning zal zijn over de ganse aarde) zullen we het met verdorven adamskinderen moeten doen, wiens gedichtsel der gedachten zijns harten te allen dage alleenlijk boos is (Genesis 5:6). Wat dat aspect betreft is er inderdaad geen verschil tussen een president en een koning.

Ondanks dat kies ik liever voor het koningschap, een concept dat de tand des tijds heeft doorstaan, en voor stabiliteit, in plaats van voor een President die in nog grotere mate afhankelijk is van de publieke opinie, en telkens weer wisselt.

[Mara]

Een president is ook niet alles: kijk maar naar figuren als Trump, Poetin of Erdogan.

Ach, prins Bernard, prins Andrew en de Spaanse koning ( ben z'n naam even kwijt) en zo kan ik nog wel even doorgaan doen daar niet voor onder.

In de Bijbel waren er ook koningen die kwaad deden in de ogen van de Heere. Toch mochten zij een tijd onder Zijn toelating regeren.
Zou dit nu niet zo zijn dan?
Nederland staat bekend als een stabiel, vredelievend land.
Bij staatsbezoeken harken zij miljarden binnen, ik weet niet of een president dit zou lukken.

En:

"De videoboodschap waarin koning Willem-Alexander zegt ‘spijt’ te hebben van zijn herfstvakantie in Griekenland heeft grote indruk gemaakt in Thailand. Op sociale media wordt hij ten voorbeeld gesteld aan de eigen koning Vajiralongkorn. Die is dit jaar al 277 dagen op vakantie geweest en daarmee slechts 19 dagen in eigen land."
AD.nl

Als Thai moet je het daar mee doen.