Nathanaël schreef:
En niet alleen in de GG. Ik ken ook voorbeelden uit PKN, HHK en CGK waar blijkbaar geldt dat voor een predikant (in opleiding) strengere kledingvoorschriften gelden dan voor een ander.

Ik ken dat binnen de PKN niet. Zwarte pakken zie je steeds minder predikanten dragen op doordeweekse dagen.

Is de overwaardering van gewaad iets typisch Nederlands? En misschien ook typisch afgescheiden?
Onlangs hoorde ik iemand zeggen over een naast familielid: 'Ja, we merkten wel dat het echt tot verandering was gekomen bij hem. Hij droeg geen korte broeken meer tijdens vakanties.'

Zita schreef:Is de overwaardering van gewaad iets typisch Nederlands? En misschien ook typisch afgescheiden?
Onlangs hoorde ik iemand zeggen over een naast familielid: 'Ja, we merkten wel dat het echt tot verandering was gekomen bij hem. Hij droeg geen korte broeken meer tijdens vakanties.'

Dat denk ik wel. Ik zie in het buitenland nooit gereformeerde predikanten die in het zwart gekleed gaan.

Onze predikant en ook veel andere predikanten binnen de PKN dragen enkel op zondag hun zwarte uniform. Op andere dagen zijn ze gewoon netjes gekleed.

Zita schreef:Is de overwaardering van gewaad iets typisch Nederlands? En misschien ook typisch afgescheiden?
Onlangs hoorde ik iemand zeggen over een naast familielid: 'Ja, we merkten wel dat het echt tot verandering was gekomen bij hem. Hij droeg geen korte broeken meer tijdens vakanties.'

Dat is werkelijk absurd. Als een dominee in zijn vrije tijd geen korte broek mag dragen, is dat wel een heel wonderlijke toestand.

Het is overigens niet typisch afgescheiden om in het zwart te gaan. CGK-dominees lopen lang niet allemaal in het zwart en de GG-dominees in mijn omgeving droegen ook geen zwart pak in hun vrije tijd.

Ambtenaar schreef:

Nathanaël schreef:
En niet alleen in de GG. Ik ken ook voorbeelden uit PKN, HHK en CGK waar blijkbaar geldt dat voor een predikant (in opleiding) strengere kledingvoorschriften gelden dan voor een ander.

Ik ken dat binnen de PKN niet. Zwarte pakken zie je steeds minder predikanten dragen op doordeweekse dagen.

Zoals gezegd ken ik het binnen de PKN wel. Ik ben zelf wel eens aangesproken op het dragen van een korte broek en weet ook van klasgenoten dat er wel eens iets over hun kleding gezegd wordt. De een conformeert zich er aan, de ander niet.
Je opmerking over zwarte pakken klopt op zich, maar in de behoudende kringen lopen de meeste predikanten gewoon in donker pak.

Nathanaël schreef:
Zoals gezegd ken ik het binnen de PKN wel. Ik ben zelf wel eens aangesproken op het dragen van een korte broek en weet ook van klasgenoten dat er wel eens iets over hun kleding gezegd wordt. De een conformeert zich er aan, de ander niet.
Je opmerking over zwarte pakken klopt op zich, maar in de behoudende kringen lopen de meeste predikanten gewoon in donker pak.

Vreemd dat men predikanten (in opleiding) nog steeds beoordeelt op hun kleding.

Zo gek is dat niet. Op een school voor autoverkopers leren studenten ook zich netjes aan te kleden.

DDD schreef:Zo gek is dat niet. Op een school voor autoverkopers leren studenten ook zich netjes aan te kleden.

Ook in hun vrije tijd?

Geen idee. Maar dat zal minder van belang zijn, dus je maakt een terechte kanttekening.

DDD schreef:Zo gek is dat niet. Op een school voor autoverkopers leren studenten ook zich netjes aan te kleden.

Er is een verschil tussen nette kleding en driedelig zwart.

Eens. Dat laatste kan ook heel flodderig zijn.

DDD schreef:

Zita schreef:Is de overwaardering van gewaad iets typisch Nederlands? En misschien ook typisch afgescheiden?
Onlangs hoorde ik iemand zeggen over een naast familielid: 'Ja, we merkten wel dat het echt tot verandering was gekomen bij hem. Hij droeg geen korte broeken meer tijdens vakanties.'

Dat is werkelijk absurd. Als een dominee in zijn vrije tijd geen korte broek mag dragen, is dat wel een heel wonderlijke toestand.

Het is overigens niet typisch afgescheiden om in het zwart te gaan. CGK-dominees lopen lang niet allemaal in het zwart en de GG-dominees in mijn omgeving droegen ook geen zwart pak in hun vrije tijd.

Nou hier op de Veluwe zie je echt geen predikant in de wat behoudende kerken, ook PKN, in een korte broek lopen. Wellicht plaatselijke cultuur maar ik kan het mij ook niet voorstellen zelfs. Ik denk dat het veel beroering zou geven als dat wel zou gebeuren.
Overigens heb ik zelf ook geen korte broek, alleen een zwembroek. Niet omdat ik er tegen ben maar omdat ik mij er niet fijn in voel.

Nathanaël schreef:

Bezorgd schreef:

refo schreef:O ja, eerst de buitenkant in orde en dan gaan we praten.

Dit wordt wel geadviseerd aan hen die met een roeping lopen tot het ambt en een attest aan willen vragen. Ik weet van iemand, die door zijn predikant geadviseerd werd wat meer op zijn kleding te letten. Best bijzonder. En dat terwijl die ds het echt goed bedoelde. Dit is dus echt cultuur.

En niet alleen in de GG. Ik ken ook voorbeelden uit PKN, HHK en CGK waar blijkbaar geldt dat voor een predikant (in opleiding) strengere kledingvoorschriften gelden dan voor een ander.

Als ze in opleiding zijn vind ik het nog wat anders.
Maar om voor je attest al een beetje te gaan 'voorsorteren' dmv gewenst gedrag is bijzonder.

Bezorgd schreef:

Nathanaël schreef:

Bezorgd schreef:

refo schreef:O ja, eerst de buitenkant in orde en dan gaan we praten.

Dit wordt wel geadviseerd aan hen die met een roeping lopen tot het ambt en een attest aan willen vragen. Ik weet van iemand, die door zijn predikant geadviseerd werd wat meer op zijn kleding te letten. Best bijzonder. En dat terwijl die ds het echt goed bedoelde. Dit is dus echt cultuur.

En niet alleen in de GG. Ik ken ook voorbeelden uit PKN, HHK en CGK waar blijkbaar geldt dat voor een predikant (in opleiding) strengere kledingvoorschriften gelden dan voor een ander.

Als ze in opleiding zijn vind ik het nog wat anders.
Maar om voor je attest al een beetje te gaan 'voorsorteren' dmv gewenst gedrag is bijzonder.

Ik neem aan dat dit geen algemeen advies aan allen is die met een roeping tot het ambt lopen en een attest willen aanvragen. In elk geval bij 2 vrienden van me die bij beiden zijn opgegaan niet zo gezien en gehoord. Wellicht is het tegen iemand gezegd die op dat punt ''verzorging'' nodig had.

DDD schreef:

Zita schreef:Is de overwaardering van gewaad iets typisch Nederlands? En misschien ook typisch afgescheiden?
Onlangs hoorde ik iemand zeggen over een naast familielid: 'Ja, we merkten wel dat het echt tot verandering was gekomen bij hem. Hij droeg geen korte broeken meer tijdens vakanties.'

Dat is werkelijk absurd. Als een dominee in zijn vrije tijd geen korte broek mag dragen, is dat wel een heel wonderlijke toestand.

Het is overigens niet typisch afgescheiden om in het zwart te gaan. CGK-dominees lopen lang niet allemaal in het zwart en de GG-dominees in mijn omgeving droegen ook geen zwart pak in hun vrije tijd.

Mijn voorbeeld ging niet over een predikant, maar dat geheel terzijde. Het ging over iemand bij wie het tot verandering was gekomen, om het in de woorden waarmee ik het kreeg overgeleverd uit te drukken. Toen ik vroeg waaraan dat dan te merken was, werd de korte broek genoemd.

En ach: een mooi verhaal over het zwarte pak van een dominee mag vast wel. Het zal een jaar of vijfentwintig geleden zijn. Mijn vader was ernstig ziek, mijn moeder en zusje waren in het ziekenhuis op bezoek geweest. Op de parkeerplaats zagen ze een dominee in zijn auto stappen. Het was de oude dominee G.H. van Kooten, maar dat wisten we toen nog niet. 'Kijk', zei mijn moeder: 'die dominee ziet er echt uit als een echte dominee'. Dominee Van Kooten zag haar gebaar, en dacht dat ze hem wenkte. Hij stapte weer uit, kwam naar mijn moeder en er kwam een heel goed gesprek op gang. Net wat ze op dat moment nodig had. Hij is nog jarenlang bij ons over de vloer gekomen, altijd onverwacht, altijd fijn (en toevallig altijd als we pannenkoeken aten; hij dacht op een gegeven moment dat we niets anders dan pannenkoeken te eten kregen). Die herkenbaarheid van het zwarte pak heeft zo zijn voordelen.