Vaccinatie met het oog op COVID-19
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Respectloos om het sterven van mijn familielid en mijn collega af te doen als ongeloofwaardig, niet te verifiëren verhaaltje.
Hora est!
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Ik ken in mijn omgeving ook geen verhalen van ernstige bijwerkingen. Overigens zal het nog een hele opgave zijn om een causaal verband aan te tonen tussen vaccinatie en overlijden.
De heftigste bijwerking in mijn omgeving had ikzelf. Ik heb een week lang hoofdpijn gehad na mijn tweede vaccinatie met Comirnaty. Dat was geen uitzondering begreep ik van een huisarts, hij had meer mensen in zijn praktijk met dezelfde bijwerking.
Mij echtgenote had weinig tot geen last van Spikevax.
De heftigste bijwerking in mijn omgeving had ikzelf. Ik heb een week lang hoofdpijn gehad na mijn tweede vaccinatie met Comirnaty. Dat was geen uitzondering begreep ik van een huisarts, hij had meer mensen in zijn praktijk met dezelfde bijwerking.
Mij echtgenote had weinig tot geen last van Spikevax.
-
- Berichten: 6575
- Lid geworden op: 14 apr 2021, 23:55
- Locatie: Zeeland
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Waarom heb je het niet gewoon over Pfizer en Moderna? Ik had van deze namen nog nooit gehoord.Ambtenaar schreef:Ik ken in mijn omgeving ook geen verhalen van ernstige bijwerkingen. Overigens zal het nog een hele opgave zijn om een causaal verband aan te tonen tussen vaccinatie en overlijden.
De heftigste bijwerking in mijn omgeving had ikzelf. Ik heb een week lang hoofdpijn gehad na mijn tweede vaccinatie met Comirnaty. Dat was geen uitzondering begreep ik van een huisarts, hij had meer mensen in zijn praktijk met dezelfde bijwerking.
Mij echtgenote had weinig tot geen last van Spikevax.
Het kromme kan niet recht gemaakt worden, en hetgeen dat ontbreekt, kan niet geteld worden. (Prediker 1: 14 en 15)
Alles heeft een bestemden tijd, en alle voornemen onder den hemel heeft zijn tijd. (...) een tijd om te zwijgen (...). (Prediker 3: 1 en 7m)
Alles heeft een bestemden tijd, en alle voornemen onder den hemel heeft zijn tijd. (...) een tijd om te zwijgen (...). (Prediker 3: 1 en 7m)
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
'Niet te verifiëren' betekent absoluut niet hetzelfde als 'twijfelachtig'. Het betekent simpelweg dat het voor een ander niet na te trekken is. Niet meer en niet minder.
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Toch is de stellingname van @Eilander en @Huisman zeer onbevredigend. (en m.i. bijbels onjuist). Het is m.i. niet mogelijk een middel als betrouwbaar en werkend te beschouwen tegen ziekte (wat een kwaad is!) of het voorkomen van ziekte en toch het gebruik af te wijzen.
Dat kan niet, dat doet onze God niet.
Dat kan niet, dat doet onze God niet.
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Bedoel je te zeggen dat als een middel werkt tegen een ziekte, je verplicht bent dit te nemen?Wim Anker schreef:Toch is de stellingname van @Eilander en @Huisman zeer onbevredigend. (en m.i. bijbels onjuist). Het is m.i. niet mogelijk een middel als betrouwbaar en werkend te beschouwen tegen ziekte (wat een kwaad is!) of het voorkomen van ziekte en toch het gebruik af te wijzen.
Dat kan niet, dat doet onze God niet.
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Omdat de vaccins zo heten.GerefGemeente-lid schreef:Waarom heb je het niet gewoon over Pfizer en Moderna? Ik had van deze namen nog nooit gehoord.
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Ja, tenzij het uiteraard een inherent zondig verkregen middel is. (Het is niet de bedoeling van oeigoeren nieren af te pakken om westers nierfalen te verhelpen)Ambtenaar schreef:Bedoel je te zeggen dat als een middel werkt tegen een ziekte, je verplicht bent dit te nemen?Wim Anker schreef:Toch is de stellingname van @Eilander en @Huisman zeer onbevredigend. (en m.i. bijbels onjuist). Het is m.i. niet mogelijk een middel als betrouwbaar en werkend te beschouwen tegen ziekte (wat een kwaad is!) of het voorkomen van ziekte en toch het gebruik af te wijzen.
Dat kan niet, dat doet onze God niet.
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Als het van God gegeven is waarom de problemen ermee? Je zou zeggen als het echt gegeven is uit de hemel dat het ook een volmaakte middel zou wezen.Wim Anker schreef:Toch is de stellingname van @Eilander en @Huisman zeer onbevredigend. (en m.i. bijbels onjuist). Het is m.i. niet mogelijk een middel als betrouwbaar en werkend te beschouwen tegen ziekte (wat een kwaad is!) of het voorkomen van ziekte en toch het gebruik af te wijzen.
Dat kan niet, dat doet onze God niet.
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Wim Anker schreef:Toch is de stellingname van @Eilander en @Huisman zeer onbevredigend. (en m.i. bijbels onjuist). Het is m.i. niet mogelijk een middel als betrouwbaar en werkend te beschouwen tegen ziekte (wat een kwaad is!) of het voorkomen van ziekte en toch het gebruik af te wijzen.
Dat kan niet, dat doet onze God niet.
Ik ben voor zover ik weet niet ziek.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Jij weet net zo goed als iedereen dat in de volksmond ze gewoon Pfizer en Moderna heten en de officiële namen bij zeer weinigen bekend zijn, en als er al instanties zijn, zoals Lareb bijv. die ook de officiële maar voor velen totaal onbekende naam gebruiken, dan “ondertitelen” ze die met Pfizer en Moderna.Ambtenaar schreef:Omdat de vaccins zo heten.GerefGemeente-lid schreef:Waarom heb je het niet gewoon over Pfizer en Moderna? Ik had van deze namen nog nooit gehoord.
Dus dit is vooral interessant doen.
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Zal daar de crux zitten Wim? Middelen ter genezing van een ziekte die bewezen effectief zijn sla je niet af. Ik ga mijn ingrijpende discussie niet over doen maar het is wel precies het punt wat je raakt: ga ik mij behandelen voor een ziekte die ik bij mijn weten niet bij me draag maar mogelijkerwijs, dmv kansberekening, mij zal treffen?huisman schreef:Wim Anker schreef:Toch is de stellingname van @Eilander en @Huisman zeer onbevredigend. (en m.i. bijbels onjuist). Het is m.i. niet mogelijk een middel als betrouwbaar en werkend te beschouwen tegen ziekte (wat een kwaad is!) of het voorkomen van ziekte en toch het gebruik af te wijzen.
Dat kan niet, dat doet onze God niet.
Ik ben voor zover ik weet niet ziek.
DDD vertelde me deze week ook al dat ik helemaal niet kan weten of ik wel gezond ben. Dat klopt. Maar ik weet wel dat ik momenteel niet ziek ben.
In de Bijbel lees je van mondkapjes, hygiënemaatregelen, quarantaine, alleen daar waar de ziekte aanwezig was.
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Wim schrijft ook: ter voorkoming van…huisman schreef:Wim Anker schreef:Toch is de stellingname van @Eilander en @Huisman zeer onbevredigend. (en m.i. bijbels onjuist). Het is m.i. niet mogelijk een middel als betrouwbaar en werkend te beschouwen tegen ziekte (wat een kwaad is!) of het voorkomen van ziekte en toch het gebruik af te wijzen.
Dat kan niet, dat doet onze God niet.
Ik ben voor zover ik weet niet ziek.
En bij het pokkenvaccin destijds was juist 1 van de grootste bezwaren de onveiligheid, die echt de drivers waren van de principiële bezwaren. En terecht, dan komt namelijk des te meer de vraag op of je je als gezond mens, zomaar ziek (zij het veel minder ziek als de eigenlijke ziekte) mag maken. Of dat je dan de Heere aan het verzoeken bent, die gezondheid en krankheid geeft.
Dus dat je dat nu steeds los van elkaar koppelt is voor jezelf natuurlijk je goed recht, maar deze koppeling heeft echt oude papieren.
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Dat speelt ook mee, maar een gordel draag je ook voor de theoretisch heel kleine kans dat je die nodig hebt, wat bij velen in hun leven nooit het geval zou zijn, dus voor mij kan dit nooit het enige argument zijn.Ad Anker schreef:Zal daar de crux zitten Wim? Middelen ter genezing van een ziekte die bewezen effectief zijn sla je niet af. Ik ga mijn ingrijpende discussie niet over doen maar het is wel precies het punt wat je raakt: ga ik mij behandelen voor een ziekte die ik bij mijn weten niet bij me draag maar mogelijkerwijs, dmv kansberekening, mij zal treffen?huisman schreef:Wim Anker schreef:Toch is de stellingname van @Eilander en @Huisman zeer onbevredigend. (en m.i. bijbels onjuist). Het is m.i. niet mogelijk een middel als betrouwbaar en werkend te beschouwen tegen ziekte (wat een kwaad is!) of het voorkomen van ziekte en toch het gebruik af te wijzen.
Dat kan niet, dat doet onze God niet.
Ik ben voor zover ik weet niet ziek.
DDD vertelde me deze week ook al dat ik helemaal niet kan weten of ik wel gezond ben. Dat klopt. Maar ik weet wel dat ik momenteel niet ziek ben.
In de Bijbel lees je van mondkapjes, hygiënemaatregelen, quarantaine, alleen daar waar de ziekte aanwezig was.
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Als we eerlijk zijn dragen meeste mensen de gordel omdat anders je een irritant geluid krijgt. De meeste mensen gaan er vanuit dat ongelukken alleen gebeuren bij anderen.TSD schreef:Dat speelt ook mee, maar een gordel draag je ook voor de theoretisch heel kleine kans dat je die nodig hebt, wat bij velen in hun leven nooit het geval zou zijn, dus voor mij kan dit nooit het enige argument zijn.Ad Anker schreef:Zal daar de crux zitten Wim? Middelen ter genezing van een ziekte die bewezen effectief zijn sla je niet af. Ik ga mijn ingrijpende discussie niet over doen maar het is wel precies het punt wat je raakt: ga ik mij behandelen voor een ziekte die ik bij mijn weten niet bij me draag maar mogelijkerwijs, dmv kansberekening, mij zal treffen?huisman schreef:Wim Anker schreef:Toch is de stellingname van @Eilander en @Huisman zeer onbevredigend. (en m.i. bijbels onjuist). Het is m.i. niet mogelijk een middel als betrouwbaar en werkend te beschouwen tegen ziekte (wat een kwaad is!) of het voorkomen van ziekte en toch het gebruik af te wijzen.
Dat kan niet, dat doet onze God niet.
Ik ben voor zover ik weet niet ziek.
DDD vertelde me deze week ook al dat ik helemaal niet kan weten of ik wel gezond ben. Dat klopt. Maar ik weet wel dat ik momenteel niet ziek ben.
In de Bijbel lees je van mondkapjes, hygiënemaatregelen, quarantaine, alleen daar waar de ziekte aanwezig was.