Dat is toch juist liefjes ?Ukkie schreef:Pas door @Mara nog op mijn vingers getikt toen ik het had over mijn vrouwtje
Zulk èèn benamingkje
Dat is toch juist liefjes ?Ukkie schreef:Pas door @Mara nog op mijn vingers getikt toen ik het had over mijn vrouwtje
Als ze 1.55 is wel, maar niet als ze 1.78 is.Geytenbeekje schreef:Dat is toch juist liefjes ?Ukkie schreef:Pas door @Mara nog op mijn vingers getikt toen ik het had over mijn vrouwtje
Zulk èèn benamingkje
Zulke preekjes kunnen erg inhoudsvol zijnMara schreef:Als ze 1.55 is wel, maar niet als ze 1.78 is.Geytenbeekje schreef:Dat is toch juist liefjes ?Ukkie schreef:Pas door @Mara nog op mijn vingers getikt toen ik het had over mijn vrouwtje
Zulk èèn benamingkje
Of maat 52 heeft.
Verkleinwoordjes kunnen lief zijn, maar ook letterlijk kleinerend zijn.
Een preekje bijvoorbeeld, suggereert dat het een opgelezen, oppervlakkig stukje van 15 minuten zou kunnen zijn.
Ik neem aan dat Jantje daar zijn zondagavond niet mee "bederft".
Ik 'ken' ook iemand die het altijd heeft over een hoedje, jurkje, rokje of tuniekjeMara schreef:Als ze 1.55 is wel, maar niet als ze 1.78 is.Geytenbeekje schreef:Dat is toch juist liefjes ?Ukkie schreef:Pas door @Mara nog op mijn vingers getikt toen ik het had over mijn vrouwtje
Zulk èèn benamingkje
Of maat 52 heeft.
Verkleinwoordjes kunnen lief zijn, maar ook letterlijk kleinerend zijn.
Een preekje bijvoorbeeld, suggereert dat het een opgelezen, oppervlakkig stukje van 15 minuten zou kunnen zijn.
Ik neem aan dat Jantje daar zijn zondagavond niet mee "bederft".
Ken ik ook. Ik stel me daar altijd een maatje 34 bij voor.Klavart schreef:Ik 'ken' ook iemand die het altijd heeft over een jurkje, rokje of tuniekjeMara schreef:Als ze 1.55 is wel, maar niet als ze 1.78 is.Geytenbeekje schreef:Dat is toch juist liefjes ?Ukkie schreef:Pas door @Mara nog op mijn vingers getikt toen ik het had over mijn vrouwtje
Zulk èèn benamingkje
Of maat 52 heeft.
Verkleinwoordjes kunnen lief zijn, maar ook letterlijk kleinerend zijn.
Een preekje bijvoorbeeld, suggereert dat het een opgelezen, oppervlakkig stukje van 15 minuten zou kunnen zijn.
Ik neem aan dat Jantje daar zijn zondagavond niet mee "bederft".
Nee @Mara ze is 1.68m niet echt groot maar ook niet heel klein. Vond je opmerking wel grappig. Had er nog nooit over nagedacht.Mara schreef:Als ze 1.55 is wel, maar niet als ze 1.78 is.Geytenbeekje schreef:Dat is toch juist liefjes ?Ukkie schreef:Pas door @Mara nog op mijn vingers getikt toen ik het had over mijn vrouwtje
Zulk èèn benamingkje
Of maat 52 heeft.
Verkleinwoordjes kunnen lief zijn, maar ook letterlijk kleinerend zijn.
Een preekje bijvoorbeeld, suggereert dat het een opgelezen, oppervlakkig stukje van 15 minuten zou kunnen zijn.
Ik neem aan dat Jantje daar zijn zondagavond niet mee "bederft".
Bourdon16 schreef:Ik had een collega die ook in elke zin wel een verkleinwoord gebruikte.
Toen we een keer een cursus hadden vroeg de cursusleider of ze misschien uit Madurodam kwam..
Geheel offtopic, maar in dit verband wel grappig. Ik volg een YouTuber die heerlijke gerechten maakt op een BBQ. 't Is een forse Brabander. In elke zin wel een paar verkleinwoorden. Het is bijna potsierlijk.DDD schreef:Toch is het interessant om te begrijpen waarom zo'n cultuur van verkleinwoorden kan ontstaan. Het heeft denk ik te maken met vermeende bescheidenheid en een hekel aan boven het maaiveld uitsteken. En misschien ook met ontkenningsgedrag. Dominees die weten dat ze van plan zijn om een uur aan het woord te zijn, spreken in alle bescheidenheid van een ogenblikje van de tijd van de luisteraars.
Als ze eerlijk zouden zijn, zou dat misschien ook weer wat confronterend en onbescheiden zijn.
In groep 3 mag dat nog daarna niet meerMannetje schreef:Volgens leerlingen gebruik ik ook teveel verkleinwoordjes. Sommetjes, spulletjes,...