J.C. Philpot schreef:Laten we oppassen om Valcke vanalles in de schoenen te schuiven. Het is zo dat hij grote moeite heeft met de maatregelen van de overheid, en met name de proportionaliteit daarvan. Als je dat erg dwars zit, is het soms ook nodig om dat te uiten. Daarnaast voelt hij het als zijn plicht om op te komen voor hen die hierdoor geduppeerd worden. Valcke doet dit alles op een inhoudelijke manier, op de manier zoals we hem ook op dit forum kennen. Verder spreekt hij uit dat actief verzet tegen de overheid niet toegestaan is. Ik zie er dus geen oproep tot ongehoorzaamheid in.
Het lijkt me beter om waar we met hem van mening verschillen, inhoudelijk met hem daarover in gesprek te gaan. In plaats van dat we tegen hem zeggen dat hij zijn grote moeite met de maatregelen niet mag uiten.
Wat mijzelf betreft, heb ik ook moeite met veel aspecten van het coronabeleid. Enerzeids erken ik de gigantisch moeilijke positie van de overheid (hoe zou ik het doen als ik in hun schoenen stond?), en aan de andere kant gaan er echt dingen mis. Ik wil voor beide zaken mijn ogen niet sluiten, maar ik ga me er niet door laten beheersen. Ik wil me primair richten op mijn eigen verantwoordelijkheid, en niet te veel op waar de overheid voor verantwoordelijk is. Nu kun je zeggen: het je plicht om voor de gedupeerden op te komen en je te verzetten tegen onrecht, maar ik denk niet dat ik dat doe door op het forum mijn mening te geven. Daarvoor zou ik naar Den Haag moeten.
Van mening verschillen is helemaal niet erg. Wel heb ik moeite met de negativiteit van de berichten van @Valcke. Welke beslissing de overheid de afgelopen jaren ook gemaakt heeft, het was nooit goed.
