Boertje schreef:Maar zo ziet Baudet wel het gemiddelde stemvolk. Hij ziet zichzelf toch niet voor niets als zijnde op een missie, iets verhevens....zijn hele gedrag , speech in latijn, veel wetenschappelijke woorden, dwepen met het verleden. Het type houding dat ik bij hem zie is "Ik de goedopgeleide wetenschapper met mijn verlichte denken tegenover het nietswetende stemvolk dat geleid moet worden" voegt zo iemand iets nuttigs aan de maatschappij toe....niet in mijn ogen. Maar ja wellicht laat jij je ook betoveren door zijn mooi verpakte woorden, ik prik er dwars door heen. Hetzelfde stompzinnige geleuter als Trump.

Ik heb het totaal niet op Baudet (of Trump, die meer het tegenovergestelde van Baudet is qua imago, en nauwelijks woorden van meer dan drie lettergrepen gebruikt). Mijn punt is juist dat het wat link is om gelijkenissen (en zeker deze) op anderen toe te passen.

Wat vinden jullie van de artikelen van In Het Spoor ?

Geytenbeekje schreef:Wat vinden jullie van de artikelen van In Het Spoor ?

Geen idee. Misschien kun je ze delen?

Boertje schreef:En dan las ik ook ergens een artikel dat christenen dwepen met FvD. Ik moet echt helemaal niets van ze hebben. En dat hautaine gedrag van Baudet, vreselijk. Hij vindt zichzelf heel wat. Piano naar zijn fractie laten slepen alsof hij wil zeggen ik ben de enige met cultuur en beschaving. Ik moet gelijk denken aan die Farizeeër die zei gelukkig ben ik niet zoals hen.

Ironisch. Eerst som je op wat je allemaal fout vindt aan Baudet, je zou dan verwachten dat je zélf dankbaar bent dat je niet bent als Baudet.

Boertje schreef:Maar zo ziet Baudet wel het gemiddelde stemvolk. Hij ziet zichzelf toch niet voor niets als zijnde op een missie, iets verhevens....zijn hele gedrag , speech in latijn, veel wetenschappelijke woorden, dwepen met het verleden. Het type houding dat ik bij hem zie is "Ik de goedopgeleide wetenschapper met mijn verlichte denken tegenover het nietswetende stemvolk dat geleid moet worden" voegt zo iemand iets nuttigs aan de maatschappij toe....niet in mijn ogen. Maar ja wellicht laat jij je ook betoveren door zijn mooi verpakte woorden, ik prik er dwars door heen. Hetzelfde stompzinnige geleuter als Trump.

Ik ben geen fan van Baudet, maar zijn geleuter is zeker niet stompzinnig. Integendeel. Ik vind dat hij zinnige onderwerpen aanroert, al vind ik zijn visie op immigratie heel eng.

Zoals ik al zei meerdere christen dwepen met Baudet. Zie de reacties van diverse forummers die daarmee gelijk mijn bewijs staven. Vreemd hoe je jezelf zo Christen kunt noemen.

Boertje schreef:Zoals ik al zei meerdere christen dwepen met Baudet. Zie de reacties van diverse forummers die daarmee gelijk mijn bewijs staven. Vreemd hoe je jezelf zo Christen kunt noemen.

Ik meen dat een waar christen niet met dhr. Baudet in zee zal durven! Dat is naar mijn gevoelen ondenkbaar.

-DIA- schreef:Ik meen dat een waar christen niet met dhr. Baudet in zee zal durven! Dat is naar mijn gevoelen ondenkbaar.

Ik ben het helemaal met je eens, daarom begrijp ik dat gedweep ook niet.

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/05/22/de ... n-a3961248

Ik las zelfs van een voormalig SGP wethouder die gedeputeerde wordt voor FvD. Echt heel erg dit.

https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/vo ... -1.1562044

John Galt schreef:Mij valt het volgende op:
Vroeger had je de lijst SGP/RPF/GPV, met L. van der Waal als lijsttrekker. De overgrote massa van die 3 partijen kleurde zijn hokje rood.
Toen kregen we Blokland (GPV) als lijsttrekker en vanaf 2009 Peter van Dalen. De laatste 2 keer hoor ik SGP'ers vooral zeggen dat zij op de nr. 1 van de SGP stemmen: Eerst Belder en nu Ruijssen.
Waarom is dat? Waarom stemden RPF'ers en GPV'ers wel op Van der Waal en SGP'ers ook nog wel op Blokland, maar SGP'ers nu veelal niet op de gezamenlijke lijsttrekker?

Persoonlijk vind ik het fijn dat beide partijen samen optrekken en het maakt me daarom niet uit of ik op een kandidaat van mijn club stem of van de andere club. Samen uit, samen thuis.

Dat vraag ik mij ook af...

Normaal stem ik CU. Voor de Europese Verkiezingen heb ik altijd (in mijn naïviteit) op nr. 1 gestemd van de gezamenlijke lijst, ongeacht of dat nu een SGP-er was of iemand van de CU. Op dit forum leer ik echter dat je "moet" stemmen op iemand die je politieke voorkeur heeft...
Zo leer je nog eens wat!

Adje schreef:

John Galt schreef:Mij valt het volgende op:
Vroeger had je de lijst SGP/RPF/GPV, met L. van der Waal als lijsttrekker. De overgrote massa van die 3 partijen kleurde zijn hokje rood.
Toen kregen we Blokland (GPV) als lijsttrekker en vanaf 2009 Peter van Dalen. De laatste 2 keer hoor ik SGP'ers vooral zeggen dat zij op de nr. 1 van de SGP stemmen: Eerst Belder en nu Ruijssen.
Waarom is dat? Waarom stemden RPF'ers en GPV'ers wel op Van der Waal en SGP'ers ook nog wel op Blokland, maar SGP'ers nu veelal niet op de gezamenlijke lijsttrekker?

Persoonlijk vind ik het fijn dat beide partijen samen optrekken en het maakt me daarom niet uit of ik op een kandidaat van mijn club stem of van de andere club. Samen uit, samen thuis.

Dat vraag ik mij ook af...

Normaal stem ik CU. Voor de Europese Verkiezingen heb ik altijd (in mijn naïviteit) op nr. 1 gestemd van de gezamenlijke lijst, ongeacht of dat nu een SGP-er was of iemand van de CU. Op dit forum leer ik echter dat je "moet" stemmen op iemand die je politieke voorkeur heeft...
Zo leer je nog eens wat!

Stem altijd SGP en stem altijd op nummer 1.
Nu ook op nummer 1 gestemd van de CU-SGP lijst.

-DIA- schreef:

Boertje schreef:Zoals ik al zei meerdere christen dwepen met Baudet. Zie de reacties van diverse forummers die daarmee gelijk mijn bewijs staven. Vreemd hoe je jezelf zo Christen kunt noemen.

Ik meen dat een waar christen niet met dhr. Baudet in zee zal durven! Dat is naar mijn gevoelen ondenkbaar.

Ach, nog niet eens zo gek lang geleden steunden vele ware christenen de Apartheidspolitiek in Zuid-Afrika. Ze doorzagen niet dat dit een onderdrukkend, racistisch systeem was.

Welke politieke keuze voortkomt uit een christenhart, kun je niet voorschrijven. Stemt een Amerikaans waar christen op Trump of juist niet? Is een waar christen pro of anti-Brexit? Is een waar christen juist links of rechts georiënteerd? Soms kan iemand theologisch zuiver op de graat zijn, maar politiek een blinde vlek hebben. En soms ontdek je na jaren dat iemand toch aan de goede kant stond, ook al heb je hem om zijn standpunt verguisd.

John Galt schreef:

-DIA- schreef:

Boertje schreef:Zoals ik al zei meerdere christen dwepen met Baudet. Zie de reacties van diverse forummers die daarmee gelijk mijn bewijs staven. Vreemd hoe je jezelf zo Christen kunt noemen.

Ik meen dat een waar christen niet met dhr. Baudet in zee zal durven! Dat is naar mijn gevoelen ondenkbaar.

Ach, nog niet eens zo gek lang geleden steunden vele ware christenen de Apartheidspolitiek in Zuid-Afrika. Ze doorzagen niet dat dit een onderdrukkend, racistisch systeem was.

Welke politieke keuze voortkomt uit een christenhart, kun je niet voorschrijven. Stemt een Amerikaans waar christen op Trump of juist niet? Is een waar christen pro of anti-Brexit? Is een waar christen juist links of rechts georiënteerd? Soms kan iemand theologisch zuiver op de graat zijn, maar politiek een blinde vlek hebben. En soms ontdek je na jaren dat iemand toch aan de goede kant stond, ook al heb je hem om zijn standpunt verguisd.

Ik denk toch dat elk weldenkend mens tegen 'apartheid' op zich was. Maar we zagen ook wel dat Suid-Africa niet wèl zou varen onder het bewind van Mandela. Ik denk dat we realistisch moeten durven zijn om onder ogen te zien dat veel Afrikaanse leiders er een potje van hebben gemaakt. Een meer genuanceerde blik op Afrika zou misschien wel goed zijn. Onder Vorster en Botha was het beter toeven in South-Africa dan onder Mandela, die nog eens niet helemaal schoon was, wat na toekennen van de Nobel-prijs voor de vrede wel werd erkend. Mandela werd ook nog eens (bedenkelijk) gesteund door de communistische landen en de socialisten.
Ik wil het hier niet opnemen voor de apartheid, maar wel de zaken een beetje "nuchterder" bekijken dan doorgaans gedaan wordt. Links Nederland was ook revolutionair met betrekking tot Zuid-Afrika. Denk aan verwerpelijke boycotacties die hier in het westen werden gevoerd en "gesponsord" door Communisten en Socialisten. Er waren in de jaren 70-80 twee landen op de wereld die het moesten ontgelden: Zuid-Afrika en Israël. Beide gesponsord door de communist en de socialist.

-DIA- schreef:

John Galt schreef:

-DIA- schreef:

Boertje schreef:Zoals ik al zei meerdere christen dwepen met Baudet. Zie de reacties van diverse forummers die daarmee gelijk mijn bewijs staven. Vreemd hoe je jezelf zo Christen kunt noemen.

Ik meen dat een waar christen niet met dhr. Baudet in zee zal durven! Dat is naar mijn gevoelen ondenkbaar.

Ach, nog niet eens zo gek lang geleden steunden vele ware christenen de Apartheidspolitiek in Zuid-Afrika. Ze doorzagen niet dat dit een onderdrukkend, racistisch systeem was.

Welke politieke keuze voortkomt uit een christenhart, kun je niet voorschrijven. Stemt een Amerikaans waar christen op Trump of juist niet? Is een waar christen pro of anti-Brexit? Is een waar christen juist links of rechts georiënteerd? Soms kan iemand theologisch zuiver op de graat zijn, maar politiek een blinde vlek hebben. En soms ontdek je na jaren dat iemand toch aan de goede kant stond, ook al heb je hem om zijn standpunt verguisd.

Ik denk toch dat elk weldenkend mens tegen 'apartheid' op zich was. Maar we zagen ook wel dat Suid-Africa niet wèl zou varen onder het bewind van Mandela. Ik denk dat we realistisch moeten durven zijn om onder ogen te zien dat veel Afrikaanse leiders er een potje van hebben gemaakt. Een meer genuanceerde blik op Afrika zou misschien wel goed zijn. Onder Vorster en Botha was het beter toeven in South-Africa dan onder Mandela, die nog eens niet helemaal schoon was, wat na toekennen van de Nobel-prijs voor de vrede wel werd erkend. Mandela werd ook nog eens (bedenkelijk) gesteund door de communistische landen en de socialisten.
Ik wil het hier niet opnemen voor de apartheid, maar wel de zaken een beetje "nuchterder" bekijken dan doorgaans gedaan wordt. Links Nederland was ook revolutionair met betrekking tot Zuid-Afrika. Denk aan verwerpelijke boycotacties die hier in het westen werden gevoerd en "gesponsord" door Communisten en Socialisten. Er waren in de jaren 70-80 twee landen op de wereld die het moesten ontgelden: Zuid-Afrika en Israël. Beide gesponsord door de communist en de socialist.

Toen niet en nu niet.

DIA, ik denk dat je iets te kort door de bocht gaat.

Boertje schreef:DIA, ik denk dat je iets te kort door de bocht gaat.

Ik geef toe dat dit mogelijk het geval zou kunnen zijn... iets....