Moderne uitingen in reformatorische bladen

[Jantje]

Het spijt me zeer. Maar dit vind ik echt een nietszeggende kul-reactie, @Ditbenik.

Romeinen 12 vers 2
En wordt dezer wereld niet gelijkvormig, maar wordt veranderd door de vernieuwing uws gemoeds, opdat gij moogt beproeven welke de goede en welbehagende en volmaakte wil van God is.

[Dodo]

Ah, eerst de mening en een hele poos daarna een bijpassende bijbeltekst. Niet er helemaal niet bij past, trouwens.

[Jantje]

En daar heb ik nou respect voor. Je zou wensen dat iedereen dacht zoals @Maanenschijn.

Verder blijf ik nog steeds bij mijn standpunt dat velen die het RD lezen geen tv bezitten. Een groot deel van de leden komt uit de (O)GG(iN) en de HHK. Ik denk toch echt heel zeker te weten dat zeker 80% van deze abonnees geen tv bezit.

Daarnaast gaat het me ook om de gewenning. Want als het RD zulk soort foto's al gaat plaatsen, wat is dan nog het bezwaar om er één aan te schaffen?

@refo, hoe kom je aan dit verzinsel?

Jantje , kijk jij weleens wat op je PC - laptop?

Ja, vooral politieke debatten en zaken waarin politieke dingen aan de orde komen, zoals fragmenten uit Jinek. Het punt is dat je via een laptop of pc dingen aan banden kunt leggen. Dat kun je van een tv niet zeggen.

[Jantje]

Ah, eerst de mening en een hele poos daarna een bijpassende bijbeltekst. Niet er helemaal niet bij past, trouwens.

Dan gaat de tv wel de deur uit, kan ik je vertellen.

[Luther]

En daar heb ik nou respect voor. Je zou wensen dat iedereen dacht zoals @Maanenschijn.

Verder blijf ik nog steeds bij mijn standpunt dat velen die het RD lezen geen tv bezitten. Een groot deel van de leden komt uit de (O)GG(iN) en de HHK. Ik denk toch echt heel zeker te weten dat zeker 80% van deze abonnees geen tv bezit.

Daarnaast gaat het me ook om de gewenning. Want als het RD zulk soort foto's al gaat plaatsen, wat is dan nog het bezwaar om er één aan te schaffen?

@refo, hoe kom je aan dit verzinsel?

Jantje , kijk jij weleens wat op je PC - laptop?

Deze vraag is off-topic. Daar gaat het helemaal niet om. @Maanenschijn is de enige die begrepen heeft wat de focus van dit topic is.

[Bertiel]

als ik het zo lees, heeft Refoforum dhr. Post hard nodig... ruzie over een foto in de krant met een TV erop.
Terwijl de jeugd van de achterban zich ten onder laat gaan aan dumpert.nl en andere rotzooi op de diverse social media, gaan wij los over een foto met een TV erop...
We zouden er een visclub van moeten maken, wie weet gaat dat beter

[Tiberius]

We zouden er een visclub van moeten maken, wie weet gaat dat beter

Dat past niet bij de grondslag van dit forum.

[Bezorgd]

En daar heb ik nou respect voor. Je zou wensen dat iedereen dacht zoals @Maanenschijn.

Verder blijf ik nog steeds bij mijn standpunt dat velen die het RD lezen geen tv bezitten. Een groot deel van de leden komt uit de (O)GG(iN) en de HHK. Ik denk toch echt heel zeker te weten dat zeker 80% van deze abonnees geen tv bezit.

Daarnaast gaat het me ook om de gewenning. Want als het RD zulk soort foto's al gaat plaatsen, wat is dan nog het bezwaar om er één aan te schaffen?

@refo, hoe kom je aan dit verzinsel?

Jantje , kijk jij weleens wat op je PC - laptop?

Ja, vooral politieke debatten en zaken waarin politieke dingen aan de orde komen, zoals fragmenten uit Jinek. Het punt is dat je via een laptop of pc dingen aan banden kunt leggen. Dat kun je van een tv niet zeggen.

Deze vraag is off-topic. Daar gaat het helemaal niet om. @Maanenschijn is de enige die begrepen heeft wat de focus van dit topic is.

Deze vraag is niet off-topic.
Het gaat erom dat als we zelf programma's kijken op laptop en pc we terughoudend moeten zijn in kritiek op anderen. Want ook dat is gewoon TV kijken, al gebruiken we daarvoor een ander apparaat.
Ik heb ook geen TV in de kamer. Ook vanwege persoonlijke bezwaren. Tegelijkertijd is dat voor mij wel de reden om heel terughoudend te zijn in mijn kritiek op anderen die hierin een andere keuze maken.

Kritiek op deze foto en zelf wel met regelmaat iets kijken is hetzelfde als vrouw een broek aan te trekken op vakantie of in den vreemde, deze thuis uit te laten voor bekenden en kritiek te hebben op een foto in het RD waarop een vrouwenbroek staat afgebeeld.

[eilander]

Kritiek op deze foto en zelf wel met regelmaat iets kijken is hetzelfde als vrouw een broek aan te trekken op vakantie of in den vreemde, deze thuis uit te laten voor bekenden en kritiek te hebben op een foto in het RD waarop een vrouwenbroek staat afgebeeld.

Dat zou je misschien willen, maar deze vergelijking gaat echt helemaal niet op.

[Ouddorp]

Mij viel bij het lezen van het artikel de foto ook op. Gezien de gevoeligheid had het RD dit beter niet kunnen doen. Ik begrijp trouwens ook de standpunten van mensen die stellen dat de veel refo's ook naar tv-programma's kijken e.d. De vergelijking met de zeilboot slaat nergens op. Televisie is toch altijd een heet hangijzer geweest binnen de reformatorische bevolkingsgroep en daar moet je als reformatorische krant zorgvuldig mee omgaan.

[Herman]

We zitten hier weer midden in het wetticisme.

[Ditbenik]

Het spijt me zeer. Maar dit vind ik echt een nietszeggende kul-reactie, @Ditbenik.

Romeinen 12 vers 2
En wordt dezer wereld niet gelijkvormig, maar wordt veranderd door de vernieuwing uws gemoeds, opdat gij moogt beproeven welke de goede en welbehagende en volmaakte wil van God is.

Citeer vers 1 en 3 daar ook even bij. Ik vind het woord .-reactie daar in ieder geval niet bij passen maar dat zal vast aan mij liggen. Verder vind ik het behoorlijk hypocriet om het RD te veroordelen om een foto met een TV, anderen te veroordelen om het bezit van een TV en vervolgens gewoon te roepen dat je zelf TV-programma's kijkt op je laptop en dat beargumenteert door te stellen dat je het kijken op een laptop aan banden kunt leggen en op een TV niet. Die smoes is nieuw voor mij. De impact van internet is vele male groter dan die van TV. Ga bijvoorbeeld eens na hoeveel mensen die tegen het bezit van TV zijn, pornoverslaafd zijn door internet op hun laptop of telefoon.

[Luther]

als ik het zo lees, heeft Refoforum dhr. Post hard nodig... ruzie over een foto in de krant met een TV erop.
Terwijl de jeugd van de achterban zich ten onder laat gaan aan dumpert.nl en andere rotzooi op de diverse social media, gaan wij los over een foto met een TV erop...
We zouden er een visclub van moeten maken, wie weet gaat dat beter

Volgens mij wordt hier geen ruzie gezocht. In een ander topic werd een vraag opgeworpen die daar minder paste, vandaar een apart topic.
Natuurlijk weet iedereen dat jongeren en ouderen ronddwalen op youtube, dumpert, Netflix, etc., en dat gebeurt ook als je geen tv in huis hebt. Maar ik neem aan dat niemand daarvoor een peidooi wil voeren.

Daarom blijft het tekenend als midden in de huiskamer een apparaat staat waaromheen zich kennelijk het gezinsleven afspeelt. Wat verraadt dat van het christelijke gezinsleven. Als dertig jaar geleden op goede gronden gewaarschuwd werd tegen het bezit van een tv, is die waarschuwing in 2019 helemaal op z’n plek. (Ja, ook tegen al die andere dingen.)
Maar het gaat mij met name om het feit dat de tv ook in de gereformeerde gezindte zo’n plaats heeft gekregen, dat het RD het kennelijk aandurft om deze foto te plaatsen. (Ik zet dat ook af tegen de gewoonte, nog niet zo heel lang geleden, om advertenties aan te passen aan de achterban.)

@Bezorgd: ik heb ook een tijdje beweerd dat er geen verschil is tussen een tv en het bekijken van specifieke programma’s op een pc. Toch ben ik daarvan teruggekomen, mn vanwege de mogelijkheid en het gemak om maar eindeloos te zappen, ook naar commerciële zenders, waar vulgair en werelds plaats maakt voor nog vulgairder en wereldser.
Let wel: het gaat mij in dit topic vooral om het signaal dat het RD hier onbedoeld mee afgeeft: deze discussie zijn we voorbij. En: we wennen overal aan.
Dat lijkt me een verkeerd signaal.

[Luther]

We zitten hier weer midden in het wetticisme.

...om die te doen uit dankbaarheid!

[Jantje]

Kritiek op deze foto en zelf wel met regelmaat iets kijken is hetzelfde als vrouw een broek aan te trekken op vakantie of in den vreemde, deze thuis uit te laten voor bekenden en kritiek te hebben op een foto in het RD waarop een vrouwenbroek staat afgebeeld.

Dat zou je misschien willen, maar deze vergelijking gaat echt helemaal niet op.

Inderdaad niet nee. Een broek dragen blijft hetzelfde (los van het feit dat bovengenoemd voorbeeld wel het toppunt van schijnheiligheid zou zijn). Maar tussen kijken en kijken zit wel een heel groot verschil. Als ik vanmiddag op Politiek 24 een interessant debat over de klimaatakkoorden bekijk, is dat heel wat anders dan een goddeloze film op één of andere schimmige zender. Verder verwijs ik ook naar de net binnenkomende reactie van @Luther. Hiermee heb ik ook gelijk de reactie van @Ditbenik beantwoordt.