Ik heb, hoewel ik Eilander begrijp, daar wel vragen bij. De H. Geest heeft ons de evangelieën gebracht zoals ze nu zijn, namelijk 4 op zichzelf staande, complete verslagen van Jezus' leven en werk. Persoonlijk denk ik dat het uiteindelijk nut van het reconstrueren van de juiste feiten op de juiste momenten, beperkt is. Ik zou het woord "moeten" hier dan ook niet in de mond willen nemen. Elk van de evangelisten had ook een eigen doel met zijn evangelie, het is belangrijk(er) om dát in het oog te houden bij het lezen.eilander schreef:... Dat neemt niet weg dat het wel om historische verhalen gaat die dus juist voor een goed begrip samen gelezen moeten (!) worden.
Reconstructie kan misschien wél licht werpen op bepaalde omstandigheden rond gebeurtenissen in de evangelieën; het kan uitmaken of de Heere Jezus ergens eerder was geweest, of om te weten wat er direct vóór een bepaald wonder was gebeurd. Maar omdat er altijd sprake is van gissingen kan je daar niet al teveel waarde aan hechten. Nogmaals, de evangelieën zijn nooit bedoeld om in elkaar geschoven te worden. (Eilander geeft ook aan dat niet te willen, maar daarom denk ik des te meer dat het woord "moeten" niet op zijn plaats is).