Re: Prekenweb (Uit: Van welke predikanten wordt er gelezen?)
Geplaatst: 21 jul 2018, 22:10
Suggestie aan moderatorteam: knip GBS-gedeelte en plaats in nieuw topic.
Geheel eens. Want ik ben nog niet uitgediscussieerd over dit onderwerp, zowel met DDD als met DIA niet.Piet Puk schreef:Suggestie aan moderatorteam: knip GBS-gedeelte en plaats in nieuw topic.
Ik heb het idee dat dit niet zoveel gebeurt.helma schreef:De weduwe of de kinderen.GGotK schreef:Aan wie moet je toestemming vragen voor het plaatsen preken van overleden dominees, zoals bijvoorbeeld op Prekenweb?
Gebaseerd op gevoel of op feiten?Jantje schreef:Ik heb het idee dat dit niet zoveel gebeurt.helma schreef:De weduwe of de kinderen.GGotK schreef:Aan wie moet je toestemming vragen voor het plaatsen preken van overleden dominees, zoals bijvoorbeeld op Prekenweb?
Aan de andere kant, als de bezwaarde predikanten hier preken op zetten, wat misschien niet altijd overeenkomt met de bestaande preken die er al staan, kan dit ook door deze of gene gelezen worden, en tot zegen zijn.-DIA- schreef:Het is eenvoudig te begrijpen waarom een bepaalde behoudende predikanten niet meewerken. Prekenweb vormt geen eenheid. Het wekt verwarring daar er alles door elkaar staat. Het suggereert een geestelijke eenheid die er niet is, en dat mag ook duidelijk worden naar de mensen toe. Temeer daar heel veel mensen dit niet opmerken.FlyingEagle schreef: Waarom? Ik kan dit echt niet begrijpen.
Dat is op gevoel gebaseerd.Mannetje schreef:Gebaseerd op gevoel of op feiten?Jantje schreef:Ik heb het idee dat dit niet zoveel gebeurt.helma schreef:De weduwe of de kinderen.GGotK schreef:Aan wie moet je toestemming vragen voor het plaatsen preken van overleden dominees, zoals bijvoorbeeld op Prekenweb?
Tja, dat probleem speelt hier al jaren. Ik snap dat het lastig is voor de mods. Maar het forum wordt er zo niet bepaald aantrekkelijker door.refo schreef:Op de persoon:
Persoon A doet bewering 'X'. Er is iets mis met persoon A. Dus bewering 'X' is onwaar.
Dat is hier niet voorgekomen.
Nee, zeker niet.Hendrikus schreef:Tja, dat probleem speelt hier al jaren. Ik snap dat het lastig is voor de mods. Maar het forum wordt er zo niet bepaald aantrekkelijker door.refo schreef:Op de persoon:
Persoon A doet bewering 'X'. Er is iets mis met persoon A. Dus bewering 'X' is onwaar.
Dat is hier niet voorgekomen.
Bedankt voor je begrip.Hendrikus schreef:Tja, dat probleem speelt hier al jaren. Ik snap dat het lastig is voor de mods. Maar het forum wordt er zo niet bepaald aantrekkelijker door.refo schreef:Op de persoon:
Persoon A doet bewering 'X'. Er is iets mis met persoon A. Dus bewering 'X' is onwaar.
Dat is hier niet voorgekomen.
Maar is er ook nog een heel klein beetje begrip, dat ik niet het verkeerde zoek?eilander schreef:Bedankt voor je begrip.Hendrikus schreef:Tja, dat probleem speelt hier al jaren. Ik snap dat het lastig is voor de mods. Maar het forum wordt er zo niet bepaald aantrekkelijker door.refo schreef:Op de persoon:
Persoon A doet bewering 'X'. Er is iets mis met persoon A. Dus bewering 'X' is onwaar.
Dat is hier niet voorgekomen.
Niet een klein beetje, maar veel.-DIA- schreef:Maar is er ook nog een heel klein beetje begrip, dat ik niet het verkeerde zoek?eilander schreef:Bedankt voor je begrip.Hendrikus schreef:Tja, dat probleem speelt hier al jaren. Ik snap dat het lastig is voor de mods. Maar het forum wordt er zo niet bepaald aantrekkelijker door.refo schreef:Op de persoon:
Persoon A doet bewering 'X'. Er is iets mis met persoon A. Dus bewering 'X' is onwaar.
Dat is hier niet voorgekomen.