Henk J schreef: ↑30 mar 2023, 15:55
Piet Puk schreef: ↑30 mar 2023, 14:56
Waarom zou je in dit geval niet terecht kunnen bij het meldpunt misbruik van de gezamenlijke Reformatorische kerken? Als ik het zo lees word hier ook ongewenst gedrag benoemd
Vaak weet men de weg niet naar dit soort instanties. En men heeft weinig vertrouwen in alles wat met de kerk te maken heeft. Ook dit meldpunt is weer door kerken opgezet terwijl men juist in de kerk geen vertrouwen meer heeft. Het blijft gewoon heel lastig om dit soort problematiek goed aan te pakken en dat blijkt in alle delen van de samenleving voor te komen.
Persoonlijk denk ik dat de weg naar een onafhankelijk meldpunt, bijv. Meldpunt Misbruik binnen Reformatorische kerken, de beste weg is. Je kunt om te beginnen daar advies vragen. Heb je het idee dat het advies gekleurd is of jouw belang onvoldoende erkent, kun je naar de politie gaan. Maar ik denk dat zo'n meldpunt voldoende professioneel en onafhankelijk is om te komen tot én goede adviezen én juiste stappen om ongewenst zaken te stoppen, te behandelen en eventueel te werken aan herstel. In het geval van ds. H. J. te O. is dat mogelijk wel geprobeerd, maar dat weet ik niet. Misschien is gezegd: het is al jaren geleden en zou je het dan wel aankaarten? Of er is getracht tot erkenning te komen van de problemen en kwam die erkenning er niet. Ik denk dat erkenning (een dader die zegt: het klopt wat je zegt, dat had zo echt niet gemoeten en niet gemogen, ik schaam me diep!) heel belangrijk is. Je kunt niet vergeving eisen als dader. Ook is het niet kies als een dader alles bagatelliseert (we bedoelden het goed en zo zijn we nu eenmaal). Dat staat volgens mij haaks op erkenning. Ik denk dat het ook belangrijk is om het feitelijk te benoemen wat je niet kies vond en daarin de patronen te vinden die niet goed waren.
In dit geval adviseer ik de kerkenraad van de HHG te O. om ds. H. J. voorlopig geen toestemming te geven om in het openbaar te spreken. Mocht later er een uitspraak van de rechter zijn, dan kan de kerkenraad opnieuw een besluit nemen (of algeheel geen toestemming of weer toestemming). En bij een hoger beroep kan de kerkenraad dat besluit opnieuw tegen het licht houden. Zo iets dus.