Re: Preekluisterkring
Geplaatst: 23 jan 2020, 20:14
Blijft bijzonder Samanthi. Vind je de bewijzen die aangedragen zijn niet kloppen? Leg inderdaad eens uit?
Heeft iemand nageluisterd of ds. Harinck inderdaad spreekt over de stem van God 'Deze is Mijn Zoon, Mijn Geliefde, in Denwelken Ik Mijn welbehagen heb'? Want dat gebeurde inderdaad bij de doop vóór de verzoeking (en niet ná de verzoeking). Als dit gezegd is in de preek, dan dan zou Samanthi hierin gelijk kunnen hebben, hoewel ze wat betreft de volgorde van de geschiedenis zoals die in Johannes beschreven is in relatie tot de doopgeschiedenis, géén gelijk heeft.samanthi schreef:Dus Jezus werd eerst gedoopt en de stem van God klonk, daarna werd Hij verzocht in de woestijn, en niet zoals ds Harink zegt Jezus kwam uit de woestijn waar Hij verzocht was, naar de Jordaan en daar klonk de Stem van God.
Maar ik zei als een klein foutje wat niets af doet van de boodschap.
Luk. 3:21 En het geschiedde, toen al het volk gedoopt werd, en Jezus ook gedoopt was en bad, dat de hemel geopend werd,
35 Des anderen daags wederom stond Johannes, en twee uit zijn discipelen.
36 En ziende op Jezus, daar wandelende, zeide hij: Zie, het Lam Gods.
De verzoeking in de woestijn
Lukas 4 :1 En Jezus, vol des Heiligen Geestes, keerde weder van de Jordaan, en werd door den Geest geleid in de woestijn,
Je mag Johannes 1:35 niet op dezelfde dag (of een dag later) plaatsen als de dag van de doop. Dat is jouw eigen uitlegging.samanthi schreef:Hier staat toch duidelijk dat Johannes de Heere Jezus aanwijst? en dat deHeere daarna in de woestijn geleid werd?Lukas 3:21 En het geschiedde, toen al het volk gedoopt werd, en Jezus ook gedoopt was en bad, dat de hemel geopend werd,
Johannes 1
35 Des anderen daags wederom stond Johannes, en twee uit zijn discipelen.
36 En ziende op Jezus, daar wandelende, zeide hij: Zie, het Lam Gods.
De verzoeking in de woestijn
Lukas 4 :1 En Jezus, vol des Heiligen Geestes, keerde weder van de Jordaan, en werd door den Geest geleid in de woestijn,
Je leest nergens dat Jezus na de verzoeking terug naar Johannes de Doper is gegaan, dit schrijft Lukas:Valcke schreef:Je mag Johannes 1:35 niet op dezelfde dag (of een dag later) plaatsen als de dag van de doop. Dat is jouw eigen uitlegging.samanthi schreef:Hier staat toch duidelijk dat Johannes de Heere Jezus aanwijst? en dat deHeere daarna in de woestijn geleid werd?Lukas 3:21 En het geschiedde, toen al het volk gedoopt werd, en Jezus ook gedoopt was en bad, dat de hemel geopend werd,
Joihannes 1
35 Des anderen daags wederom stond Johannes, en twee uit zijn discipelen.
36 En ziende op Jezus, daar wandelende, zeide hij: Zie, het Lam Gods.
De verzoeking in de woestijn
Lukas 4 :1 En Jezus, vol des Heiligen Geestes, keerde weder van de Jordaan, en werd door den Geest geleid in de woestijn,
Dat valt heel goed te vereffenen. Zie Johannes 1:44 waar we óók zien dat Jezus naar Galiéa wilde gaan en dit vervolgens ook daadwerkelijk deed.samanthi schreef:Je leest nergens dat Jezus na de verzoeking terug naar Johannes de Doper is gegaan, dit schrijft Lukas:Valcke schreef:Je mag Johannes 1:35 niet op dezelfde dag (of een dag later) plaatsen als de dag van de doop. Dat is jouw eigen uitlegging.samanthi schreef:Hier staat toch duidelijk dat Johannes de Heere Jezus aanwijst? en dat deHeere daarna in de woestijn geleid werd?Lukas 3:21 En het geschiedde, toen al het volk gedoopt werd, en Jezus ook gedoopt was en bad, dat de hemel geopend werd,
Joihannes 1
35 Des anderen daags wederom stond Johannes, en twee uit zijn discipelen.
36 En ziende op Jezus, daar wandelende, zeide hij: Zie, het Lam Gods.
De verzoeking in de woestijn
Lukas 4 :1 En Jezus, vol des Heiligen Geestes, keerde weder van de Jordaan, en werd door den Geest geleid in de woestijn,
14 En Jezus keerde weder door de kracht des Geestes naar Galiléa; en het gerucht van Hem ging uit door het gehele omliggende land.
Markus heeft weggelaten wat er in Johannes 1:19-slot beschreven is.heeft dan Markus iets weggelaten of Johannes, ik snap het echt niet
samanthi schreef:@Valcke ja zo snap ik het, bedankt.
ook de andere!
Jantje schreef:Vooralsnog heeft ds. Harinck gewoon gelijk en (ik val volgens mij in herhaling van mijn voorgangers) het zou jou, @Samanthi, sieren als je terugnam wat je daar over zei, ook al is het dan maar een kleinigheidje volgens jou. Het is inmiddels aantoonbaar onjuist en mij lijkt dat je dan ook gewoon moet toegeven dat het niet klopt wat je eerder hebt gezegd.
moet ik nu door het stof?Jantje schreef:samanthi schreef:@Valcke ja zo snap ik het, bedankt.
ook de andere!Jantje schreef:Vooralsnog heeft ds. Harinck gewoon gelijk en (ik val volgens mij in herhaling van mijn voorgangers) het zou jou, @Samanthi, sieren als je terugnam wat je daar over zei, ook al is het dan maar een kleinigheidje volgens jou. Het is inmiddels aantoonbaar onjuist en mij lijkt dat je dan ook gewoon moet toegeven dat het niet klopt wat je eerder hebt gezegd.
Nee joh, je zegt toch dat je het nu snapt?samanthi schreef:moet ik nu door het stof?Jantje schreef:samanthi schreef:@Valcke ja zo snap ik het, bedankt.
ook de andere!Jantje schreef:Vooralsnog heeft ds. Harinck gewoon gelijk en (ik val volgens mij in herhaling van mijn voorgangers) het zou jou, @Samanthi, sieren als je terugnam wat je daar over zei, ook al is het dan maar een kleinigheidje volgens jou. Het is inmiddels aantoonbaar onjuist en mij lijkt dat je dan ook gewoon moet toegeven dat het niet klopt wat je eerder hebt gezegd.
samanthi schreef:@Valcke ja zo snap ik het, bedankt.
ook de andere!
Ja, ik vind dat je het wel terug kan nemen. Waarom zou dat niet kunnen?samanthi schreef:moet ik nu door het stof?
Wat terugnemen?Jantje schreef:Ja, ik vind dat je het wel terug kan nemen. Waarom zou dat niet kunnen?samanthi schreef:moet ik nu door het stof?
Sorry Jantje ik vind je nu tegen het ruzie zoeken aan zeuren.Jantje schreef:Ja, ik vind dat je het wel terug kan nemen. Waarom zou dat niet kunnen?samanthi schreef:moet ik nu door het stof?