Gelezen, gedacht, gehoord...

[Simon0612]

Die worden stil als God spreekt. Maar dat is geen bekering, het is meest een kortstondige indruk. Maar op zo'n moment vallen ze stil.

Even teruglezen, Simon.

Ja maar dat is geen onwaarheid. Ik denk dat iedereen stil wordt als God spreekt. En nog steeds kan hij dit uit de mond van een van die mensen gehoord hebben. Nergens zegt hij: je zag ze stil worden.. of iets in die trant.
En verder lijkt het hier iets wat wel vaker gebeurd, Dia zegt wat, iemand reageert met vragen en Dia antwoord indirect op die vragen. Misschien had wat verduidelijking (vragen) op zijn plek geweest.

Pff, je hebt al snel in het nieuwe jaar koppijn vrees ik
Maar zonder gekkigheid, DIA zegt toch nergens dat hij die mensen stil zag worden? Ze kunnen het net zo goed vertelt hebben of opgeschreven.
Ik snap je boute uitspraken eigenlijk niet zo goed, beetje kort door de bocht?

[CvdW]

Waarom?

Ik ken hem alleen van prekenbundels en internet. Maar hoor van meerderen, ook hier, hoe ze onder zijn prediking hebben gezeten.

Wat maakt dat je onder zijn prediking anders denkt te zitten dan onder de prediking van je huidige (gast)predikant(en)?

Ik heb niet zo gezegd dat ik er anders, maar graag, onder zou zitten. Kan niet zeggen of ik er dan anders onder zou zitten. Misschien wel.

Vorig jaar heb ik de verklaring van Calvijn compleet gemaakt. Onder andere de verklaring van Bijbelboek Job had ik niet. Deze preken ben ik nu aan het lezen. Prachtige preken voor een leesdienst. (Graag had ik onder het gehoor van Calvijn gezeten)

[Marck]

Ik ken hem alleen van prekenbundels en internet. Maar hoor van meerderen, ook hier, hoe ze onder zijn prediking hebben gezeten.

Wat maakt dat je onder zijn prediking anders denkt te zitten dan onder de prediking van je huidige (gast)predikant(en)?

Ik heb niet zo gezegd dat ik er anders, maar graag, onder zou zitten. Kan niet zeggen of ik er dan anders onder zou zitten. Misschien wel.

Vorig jaar heb ik de verklaring van Calvijn compleet gemaakt. Onder andere de verklaring van Bijbelboek Job had ik niet. Deze preken ben ik nu aan het lezen. Prachtige preken voor een leesdienst. (Graag had ik onder het gehoor van Calvijn gezeten)

Ook niet verkeerd natuurlijk
Zou Calvijn gelezen nog worden? Heb dat een keer in een GKV meegemaakt.

[Mannetje]

Ik had niet graag onder zijn gehoor gezeten.

[Marck]

Ik had niet graag onder zijn gehoor gezeten.

Calvijn?

[Mannetje]

Ik had niet graag onder zijn gehoor gezeten.

Calvijn?

Ja, die had ik niet verstaan namelijk.

[Marck]

Ik had niet graag onder zijn gehoor gezeten.

Calvijn?

Ja, die had ik niet verstaan namelijk.

Niet aan gedacht. Inderdaad

[CvdW]

Wat maakt dat je onder zijn prediking anders denkt te zitten dan onder de prediking van je huidige (gast)predikant(en)?

Ik heb niet zo gezegd dat ik er anders, maar graag, onder zou zitten. Kan niet zeggen of ik er dan anders onder zou zitten. Misschien wel.

Vorig jaar heb ik de verklaring van Calvijn compleet gemaakt. Onder andere de verklaring van Bijbelboek Job had ik niet. Deze preken ben ik nu aan het lezen. Prachtige preken voor een leesdienst. (Graag had ik onder het gehoor van Calvijn gezeten)

Ook niet verkeerd natuurlijk
Zou Calvijn gelezen nog worden? Heb dat een keer in een GKV meegemaakt.

Ik weet van meerdere thuislezers dat deze nog gelezen wordt. In de kerk weet ik niet.

[-DIA-]

Ja, die naam werd er inderdaad zojuist tussen geschoven.
Maar het gaat mij om de algemene teneur van zulke verhaaltjes.
Evenals bij mensen met kale hoofden best de vreze des Heeren kan zijn. Maar dat is niet van een foto af te lezen.
Net zo min is dat af te lezen uit het feit dat iemand stil de kerk verlaat.

Nee, nee! Dat is vals! Ik heb eerder de link naar De Saambinder (via Digibron) naar de Saambinder hier neergezet, om het te kunnen verifiëren? Daarbij had ik gewezen op het boekje over zijn levensbeschrijving? Hebt u mij ooit op oneerlijk of valse woorden kunnen betrappen. Eerlijk! Het zal toch niet waar zijn dat dit echt een misverstand is?

Misschien over het hoofd gezien? Anders valt dit zeker onder een licht en onverhoord veroordelen. U gelooft mij die gewoon niet omdat u het niet gelooft. En zo liggen de zaken. Alles komt vroeg of laat wel eens openbaar. Laten alstublieft eerlijk zijn en recht! Dat is mijn smeekbede!

[DDD]

Dominee Koster was toen nog niet eens geboren. En daar ging het over. Je kunt natuurlijk wel vetgedrukt schrijven, maar ook dit is weer een schromelijke overdrijving.

[Zita]

Ja, die naam werd er inderdaad zojuist tussen geschoven.
Maar het gaat mij om de algemene teneur van zulke verhaaltjes.
Evenals bij mensen met kale hoofden best de vreze des Heeren kan zijn. Maar dat is niet van een foto af te lezen.
Net zo min is dat af te lezen uit het feit dat iemand stil de kerk verlaat.

Nee, nee! Dat is vals! Ik heb eerder de link naar De Saambinder (via Digibron) naar de Saambinder hier neergezet, om het te kunnen verifiëren? Daarbij had ik gewezen op het boekje over zijn levensbeschrijving? Hebt u mij ooit op oneerlijk of valse woorden kunnen betrappen. Eerlijk! Het zal toch niet waar zijn dat dit echt een misverstand is?

Misschien over het hoofd gezien? Anders valt dit zeker onder een licht en onverhoord veroordelen. U gelooft mij die gewoon niet omdat u het niet gelooft. En zo liggen de zaken. Alles komt vroeg of laat wel eens openbaar. Laten alstublieft eerlijk zijn en recht! Dat is mijn smeekbede!

DIA, je had het over ds Koster. Onder zijn prediking zouden atheïsten worden stilgezet. En als bewijs haal je Willem Aaftink aan. Willem Aaftink overleed in 1948. Ds Koster werd in 1971 predikant.
Ik snap er niks meer van. Of hebben we het over een andere Willem Aaftink of over een andere ds Koster?
Edit: ik zie dat DDD al iets soortgelijks zei.
Edit: Ik zie intussen dat Aaftink onder een preek van ds Fraanje tot verandering kwam.

[refo]

Ik had niet graag onder zijn gehoor gezeten.

Calvijn?

Ja, die had ik niet verstaan namelijk.

Dan had je ook Frans verstaan.

[-DIA-]

Dominee Koster was toen nog niet eens geboren. En daar ging het over. Je kunt natuurlijk wel vetgedrukt schrijven, maar ook dit is weer een schromelijke overdrijving.

Dat begrijpen we. Ds Koster preekte vaak in Enter en Wierden in de periode dat hij in Barneveld stond.

[Piet Puk]

Ja, die naam werd er inderdaad zojuist tussen geschoven.
Maar het gaat mij om de algemene teneur van zulke verhaaltjes.
Evenals bij mensen met kale hoofden best de vreze des Heeren kan zijn. Maar dat is niet van een foto af te lezen.
Net zo min is dat af te lezen uit het feit dat iemand stil de kerk verlaat.

Nee, nee! Dat is vals! Ik heb eerder de link naar De Saambinder (via Digibron) naar de Saambinder hier neergezet, om het te kunnen verifiëren? Daarbij had ik gewezen op het boekje over zijn levensbeschrijving? Hebt u mij ooit op oneerlijk of valse woorden kunnen betrappen. Eerlijk! Het zal toch niet waar zijn dat dit echt een misverstand is?

Misschien over het hoofd gezien? Anders valt dit zeker onder een licht en onverhoord veroordelen. U gelooft mij die gewoon niet omdat u het niet gelooft. En zo liggen de zaken. Alles komt vroeg of laat wel eens openbaar. Laten alstublieft eerlijk zijn en recht! Dat is mijn smeekbede!

DIA, je had het over ds Koster. Onder zijn prediking zouden atheïsten worden stilgezet. En als bewijs haal je Willem Aaftink aan. Willem Aaftink overleed in 1948. Ds Koster werd in 1971 predikant.
Ik snap er niks meer van. Of hebben we het over een andere Willem Aaftink of over een andere ds Koster?
Edit: ik zie dat DDD al iets soortgelijks zei.
Edit: Ik zie intussen dat Aaftink onder een preek van ds Fraanje tot verandering kwam.

Zita, stilgezet zijn(bekering) is wat anders volgens mij dan stil zijn(onder de indruk zijn)

[-DIA-]

Ja, die naam werd er inderdaad zojuist tussen geschoven.
Maar het gaat mij om de algemene teneur van zulke verhaaltjes.
Evenals bij mensen met kale hoofden best de vreze des Heeren kan zijn. Maar dat is niet van een foto af te lezen.
Net zo min is dat af te lezen uit het feit dat iemand stil de kerk verlaat.

Nee, nee! Dat is vals! Ik heb eerder de link naar De Saambinder (via Digibron) naar de Saambinder hier neergezet, om het te kunnen verifiëren? Daarbij had ik gewezen op het boekje over zijn levensbeschrijving? Hebt u mij ooit op oneerlijk of valse woorden kunnen betrappen. Eerlijk! Het zal toch niet waar zijn dat dit echt een misverstand is?

Misschien over het hoofd gezien? Anders valt dit zeker onder een licht en onverhoord veroordelen. U gelooft mij die gewoon niet omdat u het niet gelooft. En zo liggen de zaken. Alles komt vroeg of laat wel eens openbaar. Laten alstublieft eerlijk zijn en recht! Dat is mijn smeekbede!

DIA, je had het over ds Koster. Onder zijn prediking zouden atheïsten worden stilgezet. En als bewijs haal je Willem Aaftink aan. Willem Aaftink overleed in 1948. Ds Koster werd in 1971 predikant.
Ik snap er niks meer van. Of hebben we het over een andere Willem Aaftink of over een andere ds Koster?
Edit: ik zie dat DDD al iets soortgelijks zei.
Edit: Ik zie intussen dat Aaftink onder een preek van ds Fraanje tot verandering kwam.

Hier worden de zaken door elkaar gehaald. Nu gaat over ds Koster en over ouderling Aaftink die elkaar op aarde nooit hebben gekend. U mag nog wel meer zaken naar voor brengen als u daar behoefte aan voelt. Oprechte vragen beantwoord ik altijd.