ejvl schreef:huisman schreef:
Lees het doopformulier. De beloften die daar genoemd worden zijn vermaakt aan de dopeling. Ik blijf mij verbazen dat het verbond zo weggestopt is in onze gezindte. Verkiezing en verbond zijn totaal samengevallen en lijken soms synoniemen van dezelfde zaak.
Even voor mijn begrip:
Ook in antwoord op @eilander, er schijnt in Achterberg een soort reformatorische baptistengemeente te zijn, los van het feit of het een dwaling is, wat is dan de meerwaarde voor de kinderen uit onze kerken? Niet het erf van het verbond lijkt mij, immers beiden krijgen het evangelie te horen van jongs af aan.
De beloften uit het doopformulier gelden ook voor diegenen die tot geloof komen, gedoopt of ongedoopt toch? Dit zijn toch geen andere beloften dan die in de Bijbel staan, voor diegene die tot geloof mogen komen?
Zoals ik al eerder zei: aan deze vraag kom je helemaal niet toe als je een klassiek-gereformeerde visie op het verbond hebt. Ik heb het eerder vergeleken met een trouwring. Wat is de meerwaarde daarvan, als je elkaar net trouw hebt beloofd? Feitelijk niets, want het is alleen een zichtbaar zegel om je te herinneren aan de trouwbelofte.
Zo is het hier ook: een kind wordt geboren onder de klanken van het evangelie, in een gezin waar Gods Woord open gaat, hoort bij een gemeente waar het evangelie wordt gebracht en dat is dus op het erf van het verbond: de verbondsweldaden worden aan dat kind toegezegd. Het teken en zegel daarvan is de doop.
Als je deze lijn volgt, kom je helemaal niet bij de vraag "tja, wat is de meerwaarde ervan?" Dat zou althans nogal brutaal zijn, vind ik.
