Vandaag had ik een gesprek over natuurverschijnselen en Gods trouw en grootheid die daaruit spreekt.
Aanleiding was de term 'slecht weer' waar ik wat moeite mee had.

Op een gegeven ogenblik vroeg iemand of er in de Bijbel ook mist voorkwam.
Inmiddels heb ik in Jesaja 44:22 al wel nevel gevonden, maar ik vroeg mij af: zijn er meer synoniemen voor mist in de Bijbel te vinden?

In Jesaja 18 v 4
....als een nevel van dauw in de hitte van de oogsttijd.
- See more at: http://herzienestatenvertaling.nl/tekst ... oPoBJ.dpuf

Soms staat er 'wolk'.

Damp is ook een soort mist.

Genesis 2:
5 En allen struik des velds, eer hij8) in de aarde was, en al het kruid des velds, eer het9) uitsproot; want de HEERE10) God had niet doen regenen op de aarde, en er was geen mens geweest, om den aardbodem te bouwen.
6 Maar11) een damp 12)was opgegaan uit de aarde, en bevochtigde den ganse aardbodem.

Bert Mulder schreef:Genesis 2:
5 En allen struik des velds, eer hij8) in de aarde was, en al het kruid des velds, eer het9) uitsproot; want de HEERE10) God had niet doen regenen op de aarde, en er was geen mens geweest, om den aardbodem te bouwen.
6 Maar11) een damp 12)was opgegaan uit de aarde, en bevochtigde den ganse aardbodem.

Deze 'damp' was waarschijnlijk toch geen mist...
Er is een theorie, die meent dat het voor de zondvloed niet geregend had op de aarde.
Daaruit zou dan het eerste waarnemen van de regenboog kunnen worden verklaard.

Maar laten we ons maar niet teveel in deze zaken verdiepen. Het staat niet beschreven.

Dank zover voor de reacties.

Het ging mij met name om die teksten waar het natuurverschijnsel gekoppeld wordt aan een belofte, of aan een aspect waarin Gods trouw of majesteit naar voren komt. In Jesaja 18:4 gaat het meer om een bedreiging als ik het goed lees. En in Genesis 2 is het meer gekoppeld aan de schepping. Maar niettemin dank. De stelling dat mist in de Bijbel niet voorkomt (zoals iemand anders beweerde) is dus niet juist.

Zijn er eigenlijk natuurverschijnselen die in de Bijbel niet voorkomen? Mijn vrouw noemde al ijzel, maar verder kwamen we niet.

-DIA- schreef:
Deze 'damp' was waarschijnlijk toch geen mist...
Er is een theorie, die meent dat het voor de zondvloed niet geregend had op de aarde.
Daaruit zou dan het eerste waarnemen van de regenboog kunnen worden verklaard.

Maar laten we ons maar niet teveel in deze zaken verdiepen. Het staat niet beschreven.

Geachte vriend, je spreekt jezelf tegen. Je waarschuwt uit de Bijbel te trekken wat 'niet staat beschreven', en dan die je dat zelf.

Ik citeer gewoon waar het in de Bijbel staat dat het niet geregend had, en dat de Heere een 'damp' deed opgaan...

(lijkt mij een beetje op de atmosfeer in een kas)