Thea schreef:Maasbach noemt Rusland, omdat het een volk is uit het noorden. Ook werkt Rusland samen met Iran en 'voorspelt' hij dat ze samen naar Israel zullen trekken om het te verwoesten.

Alsjeblieft...Maasbach...hoe kan die winkelier van het welvaartsevangelie hier nu op een reformatorisch forum genoemd worden? Laat staan serieus genomen worden?

Ik zeg ook niet dat ik hem serieus neem. Het is gewoon een gedachtegang. Maar niemand weet het natuurlijk. Het blijft speculeren.

Thea schreef:Maasbach noemt Rusland, omdat het een volk is uit het noorden. Ook werkt Rusland samen met Iran en 'voorspelt' hij dat ze samen naar Israel zullen trekken om het te verwoesten.

Nuchter of had hij een fles wodka op? Rusland en Iran zijn geeneens nauwe bondgenoten. Dat ze steeds meer/beter samenwerken is een (nood)greep, omdat ze beide weinig vrienden hebben. Natuurlijk mag iedereen voorspellingen doen, maar laten we als christenen wel nuchter blijven.
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat (Niels Bohr).

Deze 'theorie' wordt overigens door meer mensen gedeeld, oa Joel Rosenberg. In Syrië werken Rusland en Iran ook samen.

MGG schreef:

Thea schreef:Maasbach noemt Rusland, omdat het een volk is uit het noorden. Ook werkt Rusland samen met Iran en 'voorspelt' hij dat ze samen naar Israel zullen trekken om het te verwoesten.

Nuchter of had hij een fles wodka op? Rusland en Iran zijn geeneens nauwe bondgenoten. Dat ze steeds meer/beter samenwerken is een (nood)greep, omdat ze beide weinig vrienden hebben. Natuurlijk mag iedereen voorspellingen doen, maar laten we als christenen wel nuchter blijven.
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat (Niels Bohr).

Herodes en Pilatus waren overigens ook geen vrienden? Misschien dat dit iets kan verduidelijken?

-DIA- schreef:

MGG schreef:

Thea schreef:Maasbach noemt Rusland, omdat het een volk is uit het noorden. Ook werkt Rusland samen met Iran en 'voorspelt' hij dat ze samen naar Israel zullen trekken om het te verwoesten.

Nuchter of had hij een fles wodka op? Rusland en Iran zijn geeneens nauwe bondgenoten. Dat ze steeds meer/beter samenwerken is een (nood)greep, omdat ze beide weinig vrienden hebben. Natuurlijk mag iedereen voorspellingen doen, maar laten we als christenen wel nuchter blijven.
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat (Niels Bohr).

Herodes en Pilatus waren overigens ook geen vrienden? Misschien dat dit iets kan verduidelijken?

Weinig. Dan kan het net zo goed Canada zijn.

MGG schreef:

-DIA- schreef:

MGG schreef:

Thea schreef:Maasbach noemt Rusland, omdat het een volk is uit het noorden. Ook werkt Rusland samen met Iran en 'voorspelt' hij dat ze samen naar Israel zullen trekken om het te verwoesten.

Nuchter of had hij een fles wodka op? Rusland en Iran zijn geeneens nauwe bondgenoten. Dat ze steeds meer/beter samenwerken is een (nood)greep, omdat ze beide weinig vrienden hebben. Natuurlijk mag iedereen voorspellingen doen, maar laten we als christenen wel nuchter blijven.
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat (Niels Bohr).

Herodes en Pilatus waren overigens ook geen vrienden? Misschien dat dit iets kan verduidelijken?

Weinig. Dan kan het net zo goed Canada zijn.

Dat begrijp ik niet. Ik bedoelde dat geen vrienden niet zelden vrienden worden als ze een gemeenschappelijk punt hebben waarop ze zich richten. Dat zou inderdaad ook Canada en Nederland of bv. China kunnen zijn, zomaar twee landen die voor zover ik weet geen heel nauwe banden met elkaar hebben. En past dit voorbeeld niet, dan kunnen we toch wel begrijpen wat we bedoelen?
Herodes en Pilatus waren ook geen nauwe vrienden, maar toen ze een gemeenschappelijke zaak hadden werden ze vrienden.

-DIA- schreef: Dat begrijp ik niet. Ik bedoelde dat geen vrienden niet zelden vrienden worden als ze een gemeenschappelijk punt hebben waarop ze zich richten. Dat zou inderdaad ook Canada en Nederland of bv. China kunnen zijn, zomaar twee landen die voor zover ik weet geen heel nauwe banden met elkaar hebben. En past dit voorbeeld niet, dan kunnen we toch wel begrijpen wat we bedoelen?
Herodes en Pilatus waren ook geen nauwe vrienden, maar toen ze een gemeenschappelijke zaak hadden werden ze vrienden.

Ik snap je punt, maar met zo'n redenering kan elke noordelijk land het zijn. Mijn punt is dat het in de huidige situatie absurd is om te denken dat Rusland en Iran samen Israël willen verwoesten.

MGG schreef:

-DIA- schreef: Dat begrijp ik niet. Ik bedoelde dat geen vrienden niet zelden vrienden worden als ze een gemeenschappelijk punt hebben waarop ze zich richten. Dat zou inderdaad ook Canada en Nederland of bv. China kunnen zijn, zomaar twee landen die voor zover ik weet geen heel nauwe banden met elkaar hebben. En past dit voorbeeld niet, dan kunnen we toch wel begrijpen wat we bedoelen?
Herodes en Pilatus waren ook geen nauwe vrienden, maar toen ze een gemeenschappelijke zaak hadden werden ze vrienden.

Ik snap je punt, maar met zo'n redenering kan elke noordelijk land het zijn. Mijn punt is dat het in de huidige situatie absurd is om te denken dat Rusland en Iran samen Israël willen verwoesten.

Daarom zei ik ook dat we geheel andere landen (of personen) zouden kunnen noemen. Het gaat om de zaak die we bedoelen. Misschien de betekenende zaak?