Bertiel schreef: ↑03 jan 2024, 23:41
Een naam, dat is geen nickname. Dat is een volledig uitgeschreven naam
Het gaat om herleidbare gegevens. Dat kan net zo goed een nickname zijn. Tweakers doet het al jaren.
In principe is een nickname niet herleidbaar naar persoonsgegevens. De enige nicknaam die herleidbaar is, die me nu te binnen schiet, is van Ad Anker. Maar in theorie zou Ad Anker ook Jesse Klaver of Rob Jetten kunnen heten.
De AVG wet is alleen van toepassing op gegevens die herleidbaar zijn naar specifieke personen.
Dat ben ik niet met je eens. Voor jou kan dat wel zo zijn, voor anderen ben ik wel terug te herleiden. Zie de site van de AP zelf:
Jouw persoonsgegevens zijn bijvoorbeeld je naam, adres, telefoonnummer en pasfoto. Maar ook wie je vrienden zijn, wat je op internet koopt en of je allergieën hebt.
Sommige persoonsgegevens gaan direct over jou. Bijvoorbeeld of je een jongen of meisje bent.
Daarnaast zijn er gegevens die niet direct over jou gaan, maar die wel naar jou te herleiden zijn. Zoals het IP-adres van je smartphone. Of gegevens die in combinatie met andere gegevens naar jou verwijzen.
Persoonsgegevens zijn dus alle gegevens waarmee iemand jou kan identificeren.
Simon0612 schreef: ↑03 jan 2024, 23:47
Het gaat om herleidbare gegevens. Dat kan net zo goed een nickname zijn. Tweakers doet het al jaren.
In principe is een nickname niet herleidbaar naar persoonsgegevens. De enige nicknaam die herleidbaar is, die me nu te binnen schiet, is van Ad Anker. Maar in theorie zou Ad Anker ook Jesse Klaver of Rob Jetten kunnen heten.
De AVG wet is alleen van toepassing op gegevens die herleidbaar zijn naar specifieke personen.
Ik denk dat er best veel zijn die mij met naam en toenaam kunnen kennen. Zelf ook ondervonden ook toen de PB-functie nog in werking was.
Ja maar de oorzaak hiervan zijn niet je nickname en je profielgegevens maar je eigen postinggedrag.
Dat klopt wel, maar waarom zou ik me anders voordoen als ik ben? Dat lukt me ook niet. En ook de plaats van herkomst, ofwel de plaats onzer inwoning is goed bekend.
Laatst gewijzigd door -DIA- op 04 jan 2024, 00:18, 1 keer totaal gewijzigd.
Simon0612 schreef: ↑03 jan 2024, 23:47
Het gaat om herleidbare gegevens. Dat kan net zo goed een nickname zijn. Tweakers doet het al jaren.
In principe is een nickname niet herleidbaar naar persoonsgegevens. De enige nicknaam die herleidbaar is, die me nu te binnen schiet, is van Ad Anker. Maar in theorie zou Ad Anker ook Jesse Klaver of Rob Jetten kunnen heten.
De AVG wet is alleen van toepassing op gegevens die herleidbaar zijn naar specifieke personen.
Ik denk dat er best veel zijn die mij met naam en toenaam kunnen kennen. Zelf ook ondervonden ook toen de PB-functie nog in werking was.
Ja maar de oorzaak hiervan zijn niet je nickname en je profielgegevens maar je eigen postinggedrag.
Dat doet niets af op het recht van inzage of vergetelheid. En anders een verwijderknop faciliteren.
Bertiel schreef: ↑03 jan 2024, 23:41
Een naam, dat is geen nickname. Dat is een volledig uitgeschreven naam
Het gaat om herleidbare gegevens. Dat kan net zo goed een nickname zijn. Tweakers doet het al jaren.
In principe is een nickname niet herleidbaar naar persoonsgegevens. De enige nicknaam die herleidbaar is, die me nu te binnen schiet, is van Ad Anker. Maar in theorie zou Ad Anker ook Jesse Klaver of Rob Jetten kunnen heten.
De AVG wet is alleen van toepassing op gegevens die herleidbaar zijn naar specifieke personen.
Dat ben ik niet met je eens. Voor jou kan dat wel zo zijn, voor anderen ben ik wel terug te herleiden. Zie de site van de AP zelf:
Jouw persoonsgegevens zijn bijvoorbeeld je naam, adres, telefoonnummer en pasfoto. Maar ook wie je vrienden zijn, wat je op internet koopt en of je allergieën hebt.
Sommige persoonsgegevens gaan direct over jou. Bijvoorbeeld of je een jongen of meisje bent.
Daarnaast zijn er gegevens die niet direct over jou gaan, maar die wel naar jou te herleiden zijn. Zoals het IP-adres van je smartphone. Of gegevens die in combinatie met andere gegevens naar jou verwijzen.
Persoonsgegevens zijn dus alle gegevens waarmee iemand jou kan identificeren.
Niemand kan jou identificeren aan Simon0612 of aan je profielgegevens. Eventueel ben je te identificeren aan hetgeen je zelf, vrijwillig, openbaar hebt gemaakt. In het geval van DIA kan ik me herinneren dat hij zelfs een keer zijn adres heeft gedeeld. Van jou weet ik het niet want ik hou geen Excel bestand bij met alle gegevens om achter iemands identiteit te komen.
De AVG wet gaat over je profielgegevens en niet over de postings.
Onderstaande posting is als voorbeeld anoniem gemaakt:
Anoniem schreef:
Hoi ik ben Rob Jetten.
Mijn adres is: Dorpstraat 76 in Ubbergen
Mijn 06 nummer is: 06-12345678
Mijn mailadres is: r.jetten@tweedekamer.nl
Simon0612 schreef: ↑03 jan 2024, 23:47
Het gaat om herleidbare gegevens. Dat kan net zo goed een nickname zijn. Tweakers doet het al jaren.
In principe is een nickname niet herleidbaar naar persoonsgegevens. De enige nicknaam die herleidbaar is, die me nu te binnen schiet, is van Ad Anker. Maar in theorie zou Ad Anker ook Jesse Klaver of Rob Jetten kunnen heten.
De AVG wet is alleen van toepassing op gegevens die herleidbaar zijn naar specifieke personen.
Dat ben ik niet met je eens. Voor jou kan dat wel zo zijn, voor anderen ben ik wel terug te herleiden. Zie de site van de AP zelf:
Jouw persoonsgegevens zijn bijvoorbeeld je naam, adres, telefoonnummer en pasfoto. Maar ook wie je vrienden zijn, wat je op internet koopt en of je allergieën hebt.
Sommige persoonsgegevens gaan direct over jou. Bijvoorbeeld of je een jongen of meisje bent.
Daarnaast zijn er gegevens die niet direct over jou gaan, maar die wel naar jou te herleiden zijn. Zoals het IP-adres van je smartphone. Of gegevens die in combinatie met andere gegevens naar jou verwijzen.
Persoonsgegevens zijn dus alle gegevens waarmee iemand jou kan identificeren.
Niemand kan jou identificeren aan Simon0612 of aan je profielgegevens. Eventueel ben je te identificeren aan hetgeen je zelf, vrijwillig, openbaar hebt gemaakt. In het geval van DIA kan ik me herinneren dat hij zelfs een keer zijn adres heeft gedeeld. Van jou weet ik het niet want ik hou geen Excel bestand bij met alle gegevens om achter iemands identiteit te komen.
De AVG wet gaat over je profielgegevens en niet over de postings.
Onderstaande posting is als voorbeeld anoniem gemaakt:
Anoniem schreef:
Hoi ik ben Rob Jetten.
Mijn adres is: Dorpstraat 76 in Ubbergen
Mijn 06 nummer is: 06-12345678
Mijn mailadres is: r.jetten@tweedekamer.nl
.
Nee dat is niet waar. Zelfs postings worden gekenmerkt als persoonsgegevens. Zie bovenstaande van de AP, zelfs IP adressen, cookies etc. worden gekenmerkt als persoonsgegevens en moeten bij een recht op inzicht aanvraag verstrekt worden!
Hoopvol schreef: ↑03 jan 2024, 23:54
In principe is een nickname niet herleidbaar naar persoonsgegevens. De enige nicknaam die herleidbaar is, die me nu te binnen schiet, is van Ad Anker. Maar in theorie zou Ad Anker ook Jesse Klaver of Rob Jetten kunnen heten.
De AVG wet is alleen van toepassing op gegevens die herleidbaar zijn naar specifieke personen.
Dat ben ik niet met je eens. Voor jou kan dat wel zo zijn, voor anderen ben ik wel terug te herleiden. Zie de site van de AP zelf:
Jouw persoonsgegevens zijn bijvoorbeeld je naam, adres, telefoonnummer en pasfoto. Maar ook wie je vrienden zijn, wat je op internet koopt en of je allergieën hebt.
Sommige persoonsgegevens gaan direct over jou. Bijvoorbeeld of je een jongen of meisje bent.
Daarnaast zijn er gegevens die niet direct over jou gaan, maar die wel naar jou te herleiden zijn. Zoals het IP-adres van je smartphone. Of gegevens die in combinatie met andere gegevens naar jou verwijzen.
Persoonsgegevens zijn dus alle gegevens waarmee iemand jou kan identificeren.
Niemand kan jou identificeren aan Simon0612 of aan je profielgegevens. Eventueel ben je te identificeren aan hetgeen je zelf, vrijwillig, openbaar hebt gemaakt. In het geval van DIA kan ik me herinneren dat hij zelfs een keer zijn adres heeft gedeeld. Van jou weet ik het niet want ik hou geen Excel bestand bij met alle gegevens om achter iemands identiteit te komen.
De AVG wet gaat over je profielgegevens en niet over de postings.
Onderstaande posting is als voorbeeld anoniem gemaakt:
Anoniem schreef:
Hoi ik ben Rob Jetten.
Mijn adres is: Dorpstraat 76 in Ubbergen
Mijn 06 nummer is: 06-12345678
Mijn mailadres is: r.jetten@tweedekamer.nl
.
Nee dat is niet waar. Zelfs postings worden gekenmerkt als persoonsgegevens. Zie bovenstaande van de AP, zelfs IP adressen, cookies etc. worden gekenmerkt als persoonsgegevens en moeten bij een recht op inzicht aanvraag verstrekt worden!
Dit is wat de autoriteit persoonsgegevens er van zegt:
AP schreef:
Gegevens verwijderen van fora
Zet u via een post of een reactie op een post zelf gegevens of uitspraken op een forum? Dan geeft u daarmee de eigenaar van deze website toestemming om deze gegevens te publiceren. U kunt niet vragen om uw reactie helemaal te verwijderen. U kunt de eigenaar van de website wel vragen om de gegevens te verwijderen die te herleiden zijn naar u als persoon.
Ik heb meerdere malen mijn naam, adres, telefoonnummer gemeld, maar puur omdat ik me bedreigd of onwaar beschuldigd voelde. Dat gebeurde dus alleen in geval dat ik me in nood voelde. Ik heb hierdoor meermalen moderators uitgenodigd telefonisch contact met mij op te nemen, maar dat gebeurde dan nooit. Maar intussen heb ik dan wel naam. adres en telefoonnr. doorgegeven.
Pimpelmees schreef:Dan nog een vraag: welke concrete stap wordt er nu gezet voor het archiveren van oude postings?
Van onze kant: het voorstel is doorgestuurd naar EMG.
Is hier al antwoord op? Ik ben namelijk zeer benieuwd of berichten ouder dan x jaar nu wel verwijderd of geanonimiseerd kunnen worden. Profielen (en ook nicknames) moeten namelijk wel degelijk geanonimiseerd kunnen worden in het kader van de AVG.
Wat Hoopvol hierboven schrijft, klopt (uiteraard), en daar is ons privacybeleid op gebaseerd.
Simon haalt nu een topic van 9 jaar oud omhoog, toen we nog onder EMG-vlag voeren.
EMG hanteert als regel dat ze nooit iets verwijderen, tenzij een rechter daartoe opdracht geeft.
Wij zitten op dezelfde lijn (met uitzondering natuurlijk als een bericht tegen de forumregels is), omdat anders lopende discussies verstoord worden. Ons forum functioneert namelijk ook als naslagwerk.
Maar mocht je een specifiek bericht op het oog hebben waarvan je denkt dat naar jouw persoon gehint wordt, dan kan je dat melden; en passen we dat eventueel aan.
Bij de AVG is overigens heel vaak sprake van een klok-klepel-verhouding, tot zelfs mensen die zich internetjurist vinden toe, zoals je in het citaat van Simon kan lezen.
In zijn algemeenheid adviseer ik ook om, áls de AP een waarschuwing of boete geeft, altijd eerst naar het onderliggende AVG/UAVG-artikel of overweging te vragen.
Vervolgens kan je bepalen of je het er mee eens bent of niet en dan afhankelijk van je standpunt wel of geen actie ondernemen.
Het is namelijk zo, dat de AP én de regels opstelt én op de uitvoering toeziet.
In het Nederlandse rechtssysteem is dat eigenlijk iets vreemds en kan je bij twijfel beter rustig een rechterlijke uitspraak afwachten.
DDD schreef: ↑04 jan 2024, 09:48
Dat lijkt mij helemaal geen goed idee. Het is fijn om naar eerdere bijdragen, van wie dan ook, te kunnen verwijzen.
Maar hoe vaak gebeurd dat nou daadwerkelijk?
Het is inherent voor Nederlanders om zo veel mogelijk te verzamelen, maar dat daar berichten van vroeger bij hoorde was mij niet bekend
Kom haastig tot Christus. Hij heeft zielen gereinigd die even vuil waren als die van u. – Thomas Boston
mail: broederhh@gmail.com
