Wilhelm schreef:Ankertjes, neem het allemaal niet te serieus en besef dat dit een forum is, met allemaal persoontjes die, net als jullie, net even meer een eigen mening hebben dan de gemiddelde kerkganger

Luther schreef:

Wim Anker schreef:Die meerderen zijn allemaal posters, zoals @Luther, @Tiberius, @Auto behorend tot het "old boys network" die veel kennis van en over elkaar bezitten...

Wat is er mis met een 'old boys network'?

Ad Anker schreef:Dat heb ik inmiddels wel uitgelegd, dunkt me. De manier waarop stuit me tegen de borst. Natuurlijk mag hij een topic openen met de vraag wat de beste manier is om vragen of kritiek over de prediking te bespreken. Hij voelt zich namelijk schuldig omdat hij weleens kritiek heeft maar dat eigenlijk niet mag hebben. Nou, deel dat net elkaar zou ik zeggen maar trek daar niet direct een specifieke preek bij.

Ad Anker schreef:

Wilhelm schreef:Ankertjes, neem het allemaal niet te serieus en besef dat dit een forum is, met allemaal persoontjes die, net als jullie, net even meer een eigen mening hebben dan de gemiddelde kerkganger

Goed zo. Dit is beter dan de tranen van gisteren. Ik zou ze bijna aan een krokodil toeschrijven. Maar dat mag, maak ik uit deze posting op. Nu Luther nog overtuigen.

Wim Anker schreef:

Luther schreef:

Wim Anker schreef:Die meerderen zijn allemaal posters, zoals @Luther, @Tiberius, @Auto behorend tot het "old boys network" die veel kennis van en over elkaar bezitten...

Wat is er mis met een 'old boys network'?

Een probleem is, o.a., dat zo'n clubje hun referentiekader en kennis als algemeen geldend en bekend beschouwt en zich niet meer voor kunnen stellen, laat staan er rekening mee houden, dat andere mensen andere referentiekaders hebben. Het RF "old boys netwerk" vertoont, naar ik heb ervaren, dit probleem in ernstige mate.

Luther schreef:

Ad Anker schreef:

Wilhelm schreef:Ankertjes, neem het allemaal niet te serieus en besef dat dit een forum is, met allemaal persoontjes die, net als jullie, net even meer een eigen mening hebben dan de gemiddelde kerkganger

Goed zo. Dit is beter dan de tranen van gisteren. Ik zou ze bijna aan een krokodil toeschrijven. Maar dat mag, maak ik uit deze posting op. Nu Luther nog overtuigen.

Waarvan moet ik overtuigd worden?

Luther schreef:

Wim Anker schreef:

Luther schreef:

Wim Anker schreef:Die meerderen zijn allemaal posters, zoals @Luther, @Tiberius, @Auto behorend tot het "old boys network" die veel kennis van en over elkaar bezitten...

Wat is er mis met een 'old boys network'?

Een probleem is, o.a., dat zo'n clubje hun referentiekader en kennis als algemeen geldend en bekend beschouwt en zich niet meer voor kunnen stellen, laat staan er rekening mee houden, dat andere mensen andere referentiekaders hebben. Het RF "old boys netwerk" vertoont, naar ik heb ervaren, dit probleem in ernstige mate.

Het lijkt me logisch dat nieuwkomers zich aanpassen aan de mensen die er al zijn, en niet andersom.

Ad Anker schreef:

Luther schreef:

Wim Anker schreef:
Een probleem is, o.a., dat zo'n clubje hun referentiekader en kennis als algemeen geldend en bekend beschouwt en zich niet meer voor kunnen stellen, laat staan er rekening mee houden, dat andere mensen andere referentiekaders hebben. Het RF "old boys netwerk" vertoont, naar ik heb ervaren, dit probleem in ernstige mate.

Het lijkt me logisch dat nieuwkomers zich aanpassen aan de mensen die er al zijn, en niet andersom.

Ik ben hier al zo'n 13 jaar. Ik merk niet dat men zich aan mij aanpast.

Ad Anker schreef:Ik ben hier al zo'n 13 jaar. Ik merk niet dat men zich aan mij aanpast.

Ad Anker schreef:

Luther schreef:

Ad Anker schreef:

Wilhelm schreef:Ankertjes, neem het allemaal niet te serieus en besef dat dit een forum is, met allemaal persoontjes die, net als jullie, net even meer een eigen mening hebben dan de gemiddelde kerkganger

Goed zo. Dit is beter dan de tranen van gisteren. Ik zou ze bijna aan een krokodil toeschrijven. Maar dat mag, maak ik uit deze posting op. Nu Luther nog overtuigen.

Waarvan moet ik overtuigd worden?

Van het feit dat je alles wat minder serieus moet nemen, volgens de post van Wilhelm.

Ad Anker schreef:Doe maar niet. Vandaag is het ankerforum in de ban van het curatorium.

Ik snap je ook niet helemaal hoor.
Want mijn irritatie was niet gespeeld. Ik blijf het citeren uit verdwenen berichten vervelend vinden.
Maar daar denk je waarschijnlijk anders over.

Verder zou ik vandaag bijna weer hetzelfde op kunnen schrijven, maar wordt het weer een herhaling van zetten...

Ad Anker schreef:

Ik snap je ook niet helemaal hoor.
Want mijn irritatie was niet gespeeld. Ik blijf het citeren uit verdwenen berichten vervelend vinden.
Maar daar denk je waarschijnlijk anders over.

Verder zou ik vandaag bijna weer hetzelfde op kunnen schrijven, maar wordt het weer een herhaling van zetten...

Ik citeerde niet bewust uit verdwenen berichten. En ook mijn irritatie was allerminst gespeeld.