Zeeuw schreef:

TSD schreef:

Zeeuw schreef:

GerGem schreef:In Yerseke gaan ze ook beginnen in Mei/Juni.
Het orgel wordt in Mei al weggehaald voor een uitbreiding waar veel leden het niet over eens zijn.

Ja? Ik hoor toch echt andere geluiden van die leden.

Uit betrouwbare bron begreep ik dat op de laatstgehouden vergadering >90% voor was. Nu kan die resterende 5-10% heel luidruchtig zijn natuurlijk, maar draagvlak lijkt er wel te zijn.

Ik hoor ook zoiets uit zeer betrouwbare bron :-)

Zeer betrouwbaar zelfs, toe maar, daar kan ik niet tegenop

Je hebt altijd 3 groepen mensen in zulke situaties: voor, tegen en die het niets kan schelen.
Die laatste groep stemt altijd overal mee in.
Het echte kabaal gaat tussen de voor- en tegenstanders; die vaak in totaal maar zo'n 10-20% van alle leden zijn.

FlyingEagle schreef:Wat gaan ze daar precies doen dan?

Yerseke krijgt een volledig nieuw kerkgebouw. Ze zijn er al járen mee bezig.

Tiberius schreef:Je hebt altijd 3 groepen mensen in zulke situaties: voor, tegen en die het niets kan schelen.
Die laatste groep stemt altijd overal mee in.
Het echte kabaal gaat tussen de voor- en tegenstanders; die vaak in totaal maar zo'n 10-20% van alle leden zijn.

Ben ik het niet mee eens, met dergelijke grote besluiten die iedereen in financiële zaken raken is de interesse onder leden gemiddeld genomen exponentieel groter. In Yerseke is al eerder in het verleden nieuwbouw afgeketst door de leden zelf. Dus dat nu >90% voor is (weet het exacte percentage niet) zegt echt wel iets, dat is geen 80% desinteresse. Overigens komen de echte niet geïnteresseerden niet opdagen op zo'n ledenvergadering.

Ad Anker schreef:

GerGem schreef:In Yerseke gaan ze ook beginnen in Mei/Juni.
Het orgel wordt in Mei al weggehaald voor een uitbreiding waar veel leden het niet over eens zijn.

Terwijl de groei er daar aardig uit is.

Dat is nog positief uitgedrukt. Volgens de statistieken krimpt het daar best wel.

Nasrani schreef:

Ad Anker schreef:

GerGem schreef:In Yerseke gaan ze ook beginnen in Mei/Juni.
Het orgel wordt in Mei al weggehaald voor een uitbreiding waar veel leden het niet over eens zijn.

Terwijl de groei er daar aardig uit is.

Dat is nog positief uitgedrukt. Volgens de statistieken krimpt het daar best wel.

Dat 'krimpen' klopt niet hoor.

HHK Middelharnis groeit heel hard. Als iedereen komt is de kerk te klein.
Bijna wekelijks komen er gezinnen over.
Zou een tweede gemeente een optie zijn?

GerefGemeente-lid schreef:

Nasrani schreef:

Ad Anker schreef:

GerGem schreef:In Yerseke gaan ze ook beginnen in Mei/Juni.
Het orgel wordt in Mei al weggehaald voor een uitbreiding waar veel leden het niet over eens zijn.

Terwijl de groei er daar aardig uit is.

Dat is nog positief uitgedrukt. Volgens de statistieken krimpt het daar best wel.

Dat 'krimpen' klopt niet hoor.

Hoe moet ik de cijfers op gergeminfo dan lezen?

Bruna schreef:HHK Middelharnis groeit heel hard. Als iedereen komt is de kerk te klein.
Bijna wekelijks komen er gezinnen over.
Zou een tweede gemeente een optie zijn?

Vanuit welke gemeente(n) komen deze gezinnen over? Is er een specifieke reden voor?

ex GG Middelharnis en Dirksland

Een tweede gemeente is een optie. Wellicht is Dirksland dan een optie. Want veel mensen uit Dirksland kerken in Sommelsdijk.

Tiberius schreef:Je hebt altijd 3 groepen mensen in zulke situaties: voor, tegen en die het niets kan schelen.
Die laatste groep stemt altijd overal mee in.
Het echte kabaal gaat tussen de voor- en tegenstanders; die vaak in totaal maar zo'n 10-20% van alle leden zijn.

Een jaar of 15 geleden werden de bouwplannen van Gouda gepresenteerd tijdens een gemeenteavond. Mannen, maar ook vrouwen (sommigen hebben geld) en kinderen (want moeten later de aflossing ook opbrengen) waren genodigd.
Uiteindelijk zijn de plannen definitief en wordt er een ledenvergadering belegd. Van de ruwweg 1300 leden doopleden waren 300 mansledematen aanwezig. Enorme opkomst! (Normaal zag je er maar 100, maar als het over stenen gaat, is er opeens wel belangstelling) Hiervan stemden er 270 voor: een overweldigende meerderheid, zo werd gesteld. Ja, mannen vinden bouwen altijd wel leuk.
20 procent van de gemeente heeft ingestemd met de plannen, de overgrote meerderheid had niets te vertellen.
En zo zal het overal wel gaan.

refo schreef:

Tiberius schreef:Je hebt altijd 3 groepen mensen in zulke situaties: voor, tegen en die het niets kan schelen.
Die laatste groep stemt altijd overal mee in.
Het echte kabaal gaat tussen de voor- en tegenstanders; die vaak in totaal maar zo'n 10-20% van alle leden zijn.

Een jaar of 15 geleden werden de bouwplannen van Gouda gepresenteerd tijdens een gemeenteavond. Mannen, maar ook vrouwen (sommigen hebben geld) en kinderen (want moeten later de aflossing ook opbrengen) waren genodigd.
Uiteindelijk zijn de plannen definitief en wordt er een ledenvergadering belegd. Van de ruwweg 1300 leden doopleden waren 300 mansledematen aanwezig. Enorme opkomst! (Normaal zag je er maar 100, maar als het over stenen gaat, is er opeens wel belangstelling) Hiervan stemden er 270 voor: een overweldigende meerderheid, zo werd gesteld. Ja, mannen vinden bouwen altijd wel leuk.
20 procent van de gemeente heeft ingestemd met de plannen, de overgrote meerderheid had niets te vertellen.
En zo zal het overal wel gaan.

Verder gaat het goed met je, refo? Dit is wel weer een knapstaaltje zwartkijkerij hoor

1. De mansleden die er niet waren hadden zeker wel wat te vertellen maar namen zelf de moeite niet om te komen.
2. Achter mansleden staan gezinnen en in de meeste normale situaties heb je het hier thuis over en besluit je samen met je vrouw of je voor bent of niet, je moet immers als gezin de last dragen.
3. De suggestie dat kinderen hiervan iets zouden moeten vinden is natuurlijk belachelijk dus daar ga ik verder niet op in.

Van de mansleden was en overgrote meerderheid aanwezig. Gouda zal rond de 700 belijdende leden gehad hebben (gelet op de verhoudingen nu). Dus even aanname dat de helft man is, dan zijn er 300 van de 350 aanwezig. Stel al zouden alle afwezige mansleden tegen zijn, dan nog is een overweldigende meerderheid voor.

Bruna schreef:HHK Middelharnis groeit heel hard. Als iedereen komt is de kerk te klein.
Bijna wekelijks komen er gezinnen over.
Zou een tweede gemeente een optie zijn?

Maar hoe kan dat dan?

GerefGemeente-lid schreef: Dat 'krimpen' klopt niet hoor.

Begrijp helemaal dat je negatieve reacties over je kerkverband verdedigt en dat mag ook! Maar het gaat hier gewoon om constateren vam feiten. Zover ik weet krimpt Yerseke wel en verwacht ook dit jaar geen groei. Geldt voor wel meer gemeenten op de bevelanden trouwens, bijv Krabbendijke.