Nog even een reactie op het (door mij) onderstreepte zinnetje. Hoewel ik je best wel begrijp - en ook wel het standpunt deel dat er sommige zonden ten onrechte onevenredig veel aandacht krijgen - ben ik hier toch niet helemaal mee eens.DDD schreef:Ik zal eens nadenken over het verschil tussen waarderen/waardering van een andersdenkende en begrip voor een andersdenkende.eilander schreef:Nee, @DDD, ik leg je niets in de mond. Ik schreef over "waardering", jij over "begrip"".
Hoe consequenter deze man zou zijn (we weten trouwens helemaal niet hoe consequent hij is...), hoe meer je dat zou begrijpen omdat hij dan één lijn trekt. Dat snap ik.
Maar ik vroeg me af of hij dan veel waardering zou krijgen hier. Reken maar op heeel weinig.
Maar goed, ik denk dat het beter is om erover te stoppen. Ik heb het gedrag van deze man niet 100% verdedigd, en ik vind het jammer dat velen hem hier 100% lijken af te vallen.
Maar inderdaad zou ik dat ook een idioot standpunt vinden. Evenwel minder erg dan dit standpunt, waarbij één categorie er ineens uit gehaald wordt. Alsof het erger zou zijn om als homo samen te wonen dan om te hard te rijden of als hetero vreemd te gaan.
Als werkgever vind ik het zelf belangrijk dat er zoveel mogelijk diversiteit is onder mijn personeel. Maar dat is een ander verhaal.
Dat David in zonde viel met Bathseba wordt toch anders gewaardeerd dan Herodes die met Heriodas in zonde leefde? Ik vind daar wel degelijk verschil in. Daarbij in ogenschouw nemende dat ik - anders dan jij - van mening ben dat een homoseksuele relatie zondig is.