eilander schreef
Met alle respect, maar dit is echt geen evangelisatie. Ik begrijp heus wel hoe je het bedoelt, maar als je niets meer doet, zal zo iemand dan niet tegen ons getuigen: "je wist zoveel meer van het Evangelie, waarom heb je dat dan niet verteld?"
Kijk, als iemand z'n trekker kapot is kun je geen preek gaan houden, laat dat helder zijn. Maar wat zijn we toch allemaal (mezelf ingesloten) voorzichtig!!

Ander voorbeeld: een tijdje terug las ik het boekje van Friedenstimme "De weg die slechts weinigen gaan". Daar lees je dat de hoofdpersoon van dat boek in de meest verschrikkelijke gevangenis terecht komt, met de grootste moordenaars. Als je ergens bang voor je leven moest zijn als je het Evangelie brengt, dan is het daar. Als je dan leest wat het Woord kan doen, dan durf ik hier niet te zeggen dat we zo voorzichtig moeten doen.

Gods Woord heeft kracht, waarom verwachten wij het dan van onze stilzwijgende liefdadigheid? Dat laatste moet ook, natuurlijk! Maar het is te weinig naar mijn overtuiging.





Met alle respect, maar dit is echt geen evangelisatie. Ik begrijp heus wel hoe je het bedoelt, maar als je niets meer doet, zal zo iemand dan niet tegen ons getuigen: "je wist zoveel meer van het Evangelie, waarom heb je dat dan niet verteld?"
Kijk, als iemand z'n trekker kapot is kun je geen preek gaan houden, laat dat helder zijn. Maar wat zijn we toch allemaal (mezelf ingesloten) voorzichtig!!

Ander voorbeeld: een tijdje terug las ik het boekje van Friedenstimme "De weg die slechts weinigen gaan". Daar lees je dat de hoofdpersoon van dat boek in de meest verschrikkelijke gevangenis terecht komt, met de grootste moordenaars. Als je ergens bang voor je leven moest zijn als je het Evangelie brengt, dan is het daar. Als je dan leest wat het Woord kan doen, dan durf ik hier niet te zeggen dat we zo voorzichtig moeten doen.

Gods Woord heeft kracht, waarom verwachten wij het dan van onze stilzwijgende liefdadigheid? Dat laatste moet ook, natuurlijk! Maar het is te weinig naar mijn overtuiging.

eilander schreef:

Mara schreef:

samanthi schreef:nog even over vriendschapevangelisatie

Mijn zwager(hij is boer), geloofd niet, had iets met zijn trekker en had bepaald gereedschap nodig, hij ging naar zijn buren die naar de ger.gem gaan om het te lenen.
Hij had tegen mijn zus gezegd ze zullen het wel niet geven omdat het zondag is.
Maar tot zijn verbazzing ging de buurman mee en hielp bij de reperatie, je hebt hem morgen hard nodig, vond hij.
Mijn zwager was sprakeloos en is nu veel minder negatief tegen gelovigen. Dat kan tcoh een stapje dichterbij zijn?

Mijn zwager had een levensmiddelenwinkel. Er werd regelmatig op zondag aangebeld voor een boodschap.
Als het een eerste levensbehoefte betrof, gaf mijn zwager het zo mee, want zei hij, verkopen doe ik niet op zondag.
Er is nooit misbruik van gemaakt!
Dat is ook evangeliseren Samanthi, maar dan zonder woorden.

Met alle respect, maar dit is echt geen evangelisatie. Ik begrijp heus wel hoe je het bedoelt, maar als je niets meer doet, zal zo iemand dan niet tegen ons getuigen: "je wist zoveel meer van het Evangelie, waarom heb je dat dan niet verteld?"
Kijk, als iemand z'n trekker kapot is kun je geen preek gaan houden, laat dat helder zijn. Maar wat zijn we toch allemaal (mezelf ingesloten) voorzichtig!!

Ander voorbeeld: een tijdje terug las ik het boekje van Friedenstimme "De weg die slechts weinigen gaan". Daar lees je dat de hoofdpersoon van dat boek in de meest verschrikkelijke gevangenis terecht komt, met de grootste moordenaars. Als je ergens bang voor je leven moest zijn als je het Evangelie brengt, dan is het daar. Als je dan leest wat het Woord kan doen, dan durf ik hier niet te zeggen dat we zo voorzichtig moeten doen.

Gods Woord heeft kracht, waarom verwachten wij het dan van onze stilzwijgende liefdadigheid? Dat laatste moet ook, natuurlijk! Maar het is te weinig naar mijn overtuiging.

Ireneüs van Lyon schreef:Dat is zeker een mooi voorbeeld! Laat woorden samengaan met daden en daden met woorden. Voor mij is het principe dat Jezus zelf geeft aan Zijn discipelen in Mattheus 10:14 leidend.

14 En zo iemand u niet zal ontvangen, noch uw woorden horen, uitgaande uit dat huis of uit dezelve stad, schudt het stof uwer voeten af.

Ik ben het met eilander eens dat we daar veel te kort inschieten, maar het behoed ons ook voor een krampachtige bekeringsdrift, waar Mara terrecht op wijst.

Ditbenik schreef:

Ireneüs van Lyon schreef:Dat is zeker een mooi voorbeeld! Laat woorden samengaan met daden en daden met woorden. Voor mij is het principe dat Jezus zelf geeft aan Zijn discipelen in Mattheus 10:14 leidend.

14 En zo iemand u niet zal ontvangen, noch uw woorden horen, uitgaande uit dat huis of uit dezelve stad, schudt het stof uwer voeten af.

Ik ben het met eilander eens dat we daar veel te kort inschieten, maar het behoed ons ook voor een krampachtige bekeringsdrift, waar Mara terrecht op wijst.

Evangelisatie is geen bekeringsdrift. Evangelisatie begint in het Vaderhart van God. Hij stuurt zijn Kinderen er op uit om getuigen te zijn. Dat kan op allerlei plaatsen. Bij je buren, familie, collega's, enz. Dat kan ook langs de deuren. Jazeker, mensen zullen denken dat je Jehova getuige bent geworden. Maar het is toch niet zo moeilijk om, wanneer de deur opengaat, te zeggen: "Ik ben geen Jehova getuige. Goede morgen"? Dat geeft verrassende reacties kan ik je verzekeren.

Auto schreef:Dit is toch wel weer interessant

Kerkplantingen weinig effectief in Amsterdam

Tiberius schreef:

Auto schreef:Dit is toch wel weer interessant

Kerkplantingen weinig effectief in Amsterdam

Verbaast me niets.

Om deze redenen zijn er creatievere vormen van missionaire projecten nodig, meent Tempelman op basis van zijn onderzoek. Om werkelijk succesvol te zijn in hun missionaire streven zou tenminste een deel van de christenen hun subcultuur moeten verlaten, stelt hij. Te beginnen wellicht met christelijke leiders. In plaats van geld te stoppen in weer een nieuwe kerk moeten er nieuwe, innovatieve en naar buiten gerichte projecten ontstaan die de christelijke wereld beter in contact brengen met niet-christelijke Amsterdammers.

Tiberius schreef:

Auto schreef:Dit is toch wel weer interessant

Kerkplantingen weinig effectief in Amsterdam

Verbaast me niets.

Tiberius schreef:Overigens vraag ik me dan af, of je zijn oplossing direct als meer "werelds" moet noemen. Vind je dat "naar buiten gerichte projecten" per definitie meer werelds zijn? Ik denk het niet eigenlijk.

Jongere schreef:

Tiberius schreef:Overigens vraag ik me dan af, of je zijn oplossing direct als meer "werelds" moet noemen. Vind je dat "naar buiten gerichte projecten" per definitie meer werelds zijn? Ik denk het niet eigenlijk.

Nee, dat vind ik niet.

Jongere schreef:Maar gezien de kritiek die hier recent klonk richting deze projecten denk ik wel dat de oplossingen die deze blog aanreikt echt niet in de lijn liggen van die kritiek.

rekcor schreef:

Tiberius schreef:

Auto schreef:Dit is toch wel weer interessant

Kerkplantingen weinig effectief in Amsterdam

Verbaast me niets.

Maar ben je er ook verdrietig om?

rekcor schreef:Overigens meen ik op te moeten merken:
- als "refo"-evangelisatie/prediking weinig bekeringen oplevert, ligt dat aan de (zondige) mens
- als niet-"refo"-evangelisatie/prediking weinig bekeringen oplevert, ligt dat de gebruikte methoden.

Tiberius schreef:

rekcor schreef: Maar ben je er ook verdrietig om?

Nee hoor. Moet dat dan?