Voor uw informatie: de forumregels/gebruikersvoorwaarden zijn aangepast.
Er zijn wat dubbelingen uitgehaald, een aantal onofficiële regels opgenomen, etc.

Ook de privacyregels zijn geactualiseerd: http://www.refoforum.nl/forum/ucp.php?mode=privacy

En waar kan ik deze vinden?

DDD schreef:En waar kan ik deze vinden?

Hier: http://www.refoforum.nl/forum/ucp.php?mode=terms. Rechts bovenin je scherm staat een link naar forumregels.

Begrijp ik het goed dat het niet meer toegestaan is RD-artikelen te plaatsen? Dat zou dan wel even afzonderlijk mogen worden gemeld.

DDD schreef:Begrijp ik het goed dat het niet meer toegestaan is RD-artikelen te plaatsen? Dat zou dan wel even afzonderlijk mogen worden gemeld.

RD-artikelen mogen naar hartelust geplaatst worden. We zijn onderdeel van de Erdee-holding. ND-artikelen mogen tot een maximum van 50 woorden geplaatst worden. Dit geldt ook voor overige kranten en tijdschriften die niet onder de Erdee-holding vallen en waar wel een auteursrecht op geldt.

Zita schreef:

DDD schreef:Begrijp ik het goed dat het niet meer toegestaan is RD-artikelen te plaatsen? Dat zou dan wel even afzonderlijk mogen worden gemeld.

RD-artikelen mogen naar hartelust geplaatst worden. We zijn onderdeel van de Erdee-holding. ND-artikelen mogen tot een maximum van 50 woorden geplaatst worden. Dit geldt ook voor overige kranten en tijdschriften die niet onder de Erdee-holding vallen en waar wel een auteursrecht op geldt.

Geldt auteursrecht ook bij het plaatsen boekcitaten en artikelen uit bv. De Saambinder?

-DIA- schreef:

Zita schreef:

DDD schreef:Begrijp ik het goed dat het niet meer toegestaan is RD-artikelen te plaatsen? Dat zou dan wel even afzonderlijk mogen worden gemeld.

RD-artikelen mogen naar hartelust geplaatst worden. We zijn onderdeel van de Erdee-holding. ND-artikelen mogen tot een maximum van 50 woorden geplaatst worden. Dit geldt ook voor overige kranten en tijdschriften die niet onder de Erdee-holding vallen en waar wel een auteursrecht op geldt.

Geldt auteursrecht ook bij het plaatsen boekcitaten en artikelen uit bv. De Saambinder?

Op Saambinderartikelen schijnt geen auteursrecht te zitten. Kijk het anders even na in het colofon.
Boeken mag je uiteraard niet integraal plaatsen. Beperkt citeren uit een boek is geen probleem, als de auteur en de titel worden vermeld.

Zita schreef:Op Saambinderartikelen schijnt geen auteursrecht te zitten. Kijk het anders even na in het colofon.

Bij De Saambinder ligt het auteursrecht bij de scribent. Tenminste, dat was zo'n 20 jaar geleden zo, toen ik eens met een dergelijke kwestie te maken had.

Posthoorn schreef:

Zita schreef:Op Saambinderartikelen schijnt geen auteursrecht te zitten. Kijk het anders even na in het colofon.

Bij De Saambinder ligt het auteursrecht bij de scribent. Tenminste, dat was zo'n 20 jaar geleden zo, toen ik eens met een dergelijke kwestie te maken had.

Er zijn hier (ook door mij) verschillende artikelen uit De Saambinder geplaatst.
Nooit heeft iemand mij daarop aangesproken. Hetzelfde geldt voor De Wachter Sions.

-DIA- schreef:

Posthoorn schreef:

Zita schreef:Op Saambinderartikelen schijnt geen auteursrecht te zitten. Kijk het anders even na in het colofon.

Bij De Saambinder ligt het auteursrecht bij de scribent. Tenminste, dat was zo'n 20 jaar geleden zo, toen ik eens met een dergelijke kwestie te maken had.

Er zijn hier (ook door mij) verschillende artikelen uit De Saambinder geplaatst.
Nooit heeft iemand mij daarop aangesproken. Hetzelfde geldt voor De Wachter Sions.

Houd zelf de auteursrechten goed in de gaten. Er zijn fora die enorme facturen (ik las ergens over €12.000,00) hebben ontvangen ivm het plaatsen van foto's met copyright. Daar zitten we niet op te wachten.

Het lijkt me wel heel zuur als een gereformeerd tijdschrift een gereformeerd forum gaat lopen aanklagen voor duizenden euro's. Een simpele waarschuwing zou in zo'n geval moeten volstaan.

Bij citaten uit andere bronnen moet je wel altijd oppassen (bijvoorbeeld trouw, ND, volkskrant etc. etc.). Dan kun je beter enkel een link zetten en maar weinig tot niets citeren.

sirdanilot schreef:Het lijkt me wel heel zuur als een gereformeerd tijdschrift een gereformeerd forum gaat lopen aanklagen voor duizenden euro's. Een simpele waarschuwing zou in zo'n geval moeten volstaan.

Bij citaten uit andere bronnen moet je wel altijd oppassen (bijvoorbeeld trouw, ND, volkskrant etc. etc.). Dan kun je beter enkel een link zetten en maar weinig tot niets citeren.

Hola, die facturen die ik noemde waren niet afkomstig van een gereformeerd tijdschrift oid. Hoe dan ook, als iemand auteursrechten heeft, dienen we die te respecteren. Klacht, waarschuwing, factuur of niet.

Zita schreef:

DDD schreef:Begrijp ik het goed dat het niet meer toegestaan is RD-artikelen te plaatsen? Dat zou dan wel even afzonderlijk mogen worden gemeld.

RD-artikelen mogen naar hartelust geplaatst worden. We zijn onderdeel van de Erdee-holding. ND-artikelen mogen tot een maximum van 50 woorden geplaatst worden. Dit geldt ook voor overige kranten en tijdschriften die niet onder de Erdee-holding vallen en waar wel een auteursrecht op geldt.

Wat de RD-artikelen betreft, ligt het iets genuanceerder. Voor artikelen achter de betaalmuur geldt namelijk ook de 50-woorden-regel.
In alle gevallen moet de link ook geplaatst worden.

We modereren hier rigoureus op, omdat het gaat om hoge boetes; vooral bij het plaatsen van ND-artikelen.

Tiberius schreef:

Zita schreef:

DDD schreef:Begrijp ik het goed dat het niet meer toegestaan is RD-artikelen te plaatsen? Dat zou dan wel even afzonderlijk mogen worden gemeld.

RD-artikelen mogen naar hartelust geplaatst worden. We zijn onderdeel van de Erdee-holding. ND-artikelen mogen tot een maximum van 50 woorden geplaatst worden. Dit geldt ook voor overige kranten en tijdschriften die niet onder de Erdee-holding vallen en waar wel een auteursrecht op geldt.

Wat de RD-artikelen betreft, ligt het iets genuanceerder. Voor artikelen achter de betaalmuur geldt namelijk ook de 50-woorden-regel.
In alle gevallen moet de link ook geplaatst worden.

We modereren hier rigoureus op, omdat het gaat om hoge boetes; vooral bij het plaatsen van ND-artikelen.

dan is een column uit het RD plaatsen w.s. ook over de schreef....

helma schreef:

Tiberius schreef:

Zita schreef:

DDD schreef:Begrijp ik het goed dat het niet meer toegestaan is RD-artikelen te plaatsen? Dat zou dan wel even afzonderlijk mogen worden gemeld.

RD-artikelen mogen naar hartelust geplaatst worden. We zijn onderdeel van de Erdee-holding. ND-artikelen mogen tot een maximum van 50 woorden geplaatst worden. Dit geldt ook voor overige kranten en tijdschriften die niet onder de Erdee-holding vallen en waar wel een auteursrecht op geldt.

Wat de RD-artikelen betreft, ligt het iets genuanceerder. Voor artikelen achter de betaalmuur geldt namelijk ook de 50-woorden-regel.
In alle gevallen moet de link ook geplaatst worden.

We modereren hier rigoureus op, omdat het gaat om hoge boetes; vooral bij het plaatsen van ND-artikelen.

dan is een column uit het RD plaatsen w.s. ook over de schreef....

Volgens de regels niet, wel volgens de Schrift.