Ik vind bepaalde reacties toch wel een tikje naïef. We moeten wel begrijpen dat we door de technologie veel en veel kwetsbaarder zijn dan je op het eerste gezicht zou zeggen. Als je leest dat een organisatie als ISS druk bezig is met cybercrime, zou ons dat m.i. aan het denken moeten zetten. En hoe afhankelijk zijn we inmiddels wel niet van internet. Wat zou er gebeuren als dat uitvalt? Hoeveel bedrijven, instellingen etc zouden niet plat komen te liggen?
En: als de een of andere terroristische organisatie erin slaagt om bijvoorbeeld 1 kleine atoombom te bemachtigen (en daar zijn ze echt wel mee bezig) en als ze die in de dampkring weten te laten exploderen, kan dat betekenen dat over de hele wereld elektronische systemen etc ontregelt raken, met alle gevolgen van dien.

Ik bedoel dit absoluut niet als bangmakerij. Maar het is wel de realiteit. Nooit was de wereld zo onveilig als nu. Een aansporing om allemaal te zoeken naar de ware Veiligheid.

Facebook komt binnenkort met een app waarbij je kunt inloggen onder een pseudoniem. Dat schrijft de Amerikaanse krant The New York Times.

Volgens de bronnen kunnen Facebook-gebruikers met de applicatie onder verschillende pseudoniemen inloggen en openlijk discussiëren over onderwerpen waarbij ze misschien liever niet hun echte naam gebruiken.

Zo wordt FB net een forum.

dennis schreef:Ik vind bepaalde reacties toch wel een tikje naïef. We moeten wel begrijpen dat we door de technologie veel en veel kwetsbaarder zijn dan je op het eerste gezicht zou zeggen. Als je leest dat een organisatie als ISS druk bezig is met cybercrime, zou ons dat m.i. aan het denken moeten zetten. En hoe afhankelijk zijn we inmiddels wel niet van internet. Wat zou er gebeuren als dat uitvalt? Hoeveel bedrijven, instellingen etc zouden niet plat komen te liggen?
En: als de een of andere terroristische organisatie erin slaagt om bijvoorbeeld 1 kleine atoombom te bemachtigen (en daar zijn ze echt wel mee bezig) en als ze die in de dampkring weten te laten exploderen, kan dat betekenen dat over de hele wereld elektronische systemen etc ontregelt raken, met alle gevolgen van dien.

Ik bedoel dit absoluut niet als bangmakerij. Maar het is wel de realiteit. Nooit was de wereld zo onveilig als nu. Een aansporing om allemaal te zoeken naar de ware Veiligheid.

Daar ben ik het helemaal mee eens, de wereld is nog nooit zo kwetsbaar geweest als nu het geval is.
En er is er maar Eèn die onze Schuilplaats is.

dennis schreef:Ik vind bepaalde reacties toch wel een tikje naïef. We moeten wel begrijpen dat we door de technologie veel en veel kwetsbaarder zijn dan je op het eerste gezicht zou zeggen. Als je leest dat een organisatie als ISS druk bezig is met cybercrime, zou ons dat m.i. aan het denken moeten zetten. En hoe afhankelijk zijn we inmiddels wel niet van internet. Wat zou er gebeuren als dat uitvalt? Hoeveel bedrijven, instellingen etc zouden niet plat komen te liggen?
En: als de een of andere terroristische organisatie erin slaagt om bijvoorbeeld 1 kleine atoombom te bemachtigen (en daar zijn ze echt wel mee bezig) en als ze die in de dampkring weten te laten exploderen, kan dat betekenen dat over de hele wereld elektronische systemen etc ontregelt raken, met alle gevolgen van dien.

Ik bedoel dit absoluut niet als bangmakerij. Maar het is wel de realiteit. Nooit was de wereld zo onveilig als nu. Een aansporing om allemaal te zoeken naar de ware Veiligheid.

En als er een meteoor op aarde valt hebben we ook een probleem.

Zijn er eigenlijk al kamervragen gesteld aan de minister: heb u dat ook gehoord en welke maatregelen heeft de minister getroffen om te voorkomen dat .....etc?

Mag je cookies weigeren?

Er wordt immers naar gevraagd?

Nou ik dacht, dan kies ik eens NIET toestaan.

Gevolg: Ik kan mijn live.mailbox niet meert openen, want ik zou cookies geblokkeerd hebben.
En er werd toch om GEVRAAGD? TOESTAAN of NIET?
Dat zijn dan mooie democratische woorden, maar in feite is het een complete DICTATUUR.
Je MOET dus cookies toestaan!? Ook als men zelf vraagt TOESTAAN OF NIET?
Hier kan ik zelfs met mijn zeer hoogbegaafde verstand niet bij, of zou mijn verstand onderontwikkeld zijn?
Ik neem normaal aan als men vraagt om te kiezen dat er dan ook iets te kiezen valt....

Is internet nog veilig? Wordt je niet tot in de kleinste holen en spelonken nagespeurd?
En wie doet dat? En waarvoor?

-DIA- schreef:Mag je cookies weigeren?

Er wordt immers naar gevraagd?

Nou ik dacht, dan kies ik eens NIET toestaan.

Gevolg: Ik kan mijn live.mailbox niet meert openen, want ik zou cookies geblokkeerd hebben.
En er werd toch om GEVRAAGD? TOESTAAN of NIET?
Dat zijn dan mooie democratische woorden, maar in feite is het een complete DICTATUUR.
Je MOET dus cookies toestaan!? Ook als men zelf vraagt TOESTAAN OF NIET?
Hier kan ik zelfs met mijn zeer hoogbegaafde verstand niet bij, of zou mijn verstand onderontwikkeld zijn?
Ik neem normaal aan als men vraagt om te kiezen dat er dan ook iets te kiezen valt....

Is internet nog veilig? Wordt je niet tot in de kleinste holen en spelonken nagespeurd?
En wie doet dat? En waarvoor?

Welkom terug

Wittewrongel schreef:

-DIA- schreef:Mag je cookies weigeren?

Er wordt immers naar gevraagd?

Nou ik dacht, dan kies ik eens NIET toestaan.

Gevolg: Ik kan mijn live.mailbox niet meert openen, want ik zou cookies geblokkeerd hebben.
En er werd toch om GEVRAAGD? TOESTAAN of NIET?
Dat zijn dan mooie democratische woorden, maar in feite is het een complete DICTATUUR.
Je MOET dus cookies toestaan!? Ook als men zelf vraagt TOESTAAN OF NIET?
Hier kan ik zelfs met mijn zeer hoogbegaafde verstand niet bij, of zou mijn verstand onderontwikkeld zijn?
Ik neem normaal aan als men vraagt om te kiezen dat er dan ook iets te kiezen valt....

Is internet nog veilig? Wordt je niet tot in de kleinste holen en spelonken nagespeurd?
En wie doet dat? En waarvoor?

Welkom terug

Oké, ik was er wel.
Maar ik vindt internet steeds meer bedreigend overkomen.
Kan iemand dat uitleggen?

-DIA- schreef:Mag je cookies weigeren?

Er wordt immers naar gevraagd?

Nou ik dacht, dan kies ik eens NIET toestaan.

Gevolg: Ik kan mijn live.mailbox niet meert openen, want ik zou cookies geblokkeerd hebben.
En er werd toch om GEVRAAGD? TOESTAAN of NIET?
Dat zijn dan mooie democratische woorden, maar in feite is het een complete DICTATUUR.
Je MOET dus cookies toestaan!? Ook als men zelf vraagt TOESTAAN OF NIET?
Hier kan ik zelfs met mijn zeer hoogbegaafde verstand niet bij, of zou mijn verstand onderontwikkeld zijn?
Ik neem normaal aan als men vraagt om te kiezen dat er dan ook iets te kiezen valt....

Is internet nog veilig? Wordt je niet tot in de kleinste holen en spelonken nagespeurd?
En wie doet dat? En waarvoor?

De Cookiewetgeving is niet tot stand gekomen door een piek in menselijk vernuft. Met andere woorden, ik zou slechts dán aan uw verstandelijke vermogens gaan twijfelen op het moment dat u er enig begrip kunt opbrengen.

-DIA- schreef:Mag je cookies weigeren?

Er wordt immers naar gevraagd?

Nou ik dacht, dan kies ik eens NIET toestaan.

Gevolg: Ik kan mijn live.mailbox niet meert openen, want ik zou cookies geblokkeerd hebben.
En er werd toch om GEVRAAGD? TOESTAAN of NIET?
Dat zijn dan mooie democratische woorden, maar in feite is het een complete DICTATUUR.
Je MOET dus cookies toestaan!? Ook als men zelf vraagt TOESTAAN OF NIET?
Hier kan ik zelfs met mijn zeer hoogbegaafde verstand niet bij, of zou mijn verstand onderontwikkeld zijn?
Ik neem normaal aan als men vraagt om te kiezen dat er dan ook iets te kiezen valt....

Is internet nog veilig? Wordt je niet tot in de kleinste holen en spelonken nagespeurd?
En wie doet dat? En waarvoor?

Ik vind het ook nogal apart dat je bij sommige sites gewoon niet verder komt als je de cookies niet accepteert. Is het internet veilig? Ik weet het niet. Je leest soms verontrustende berichten over wat er met ieders gegevens gebeurt. Maar ik vind het lastig om het geheel te overzien.

Pimpelmees schreef:

-DIA- schreef:Mag je cookies weigeren?

Er wordt immers naar gevraagd?

Nou ik dacht, dan kies ik eens NIET toestaan.

Gevolg: Ik kan mijn live.mailbox niet meert openen, want ik zou cookies geblokkeerd hebben.
En er werd toch om GEVRAAGD? TOESTAAN of NIET?
Dat zijn dan mooie democratische woorden, maar in feite is het een complete DICTATUUR.
Je MOET dus cookies toestaan!? Ook als men zelf vraagt TOESTAAN OF NIET?
Hier kan ik zelfs met mijn zeer hoogbegaafde verstand niet bij, of zou mijn verstand onderontwikkeld zijn?
Ik neem normaal aan als men vraagt om te kiezen dat er dan ook iets te kiezen valt....

Is internet nog veilig? Wordt je niet tot in de kleinste holen en spelonken nagespeurd?
En wie doet dat? En waarvoor?

Ik vind het ook nogal apart dat je bij sommige sites gewoon niet verder komt als je de cookies niet accepteert. Is het internet veilig? Ik weet het niet. Je leest soms verontrustende berichten over wat er met ieders gegevens gebeurt. Maar ik vind het lastig om het geheel te overzien.

Ik vindt het zelfs compleet verdacht. Als ik zo vrij mag zijn om dit te zeggen.
Ik heb nergens om gevraagd, naar men vraagt mij. Nota bene!
Kies ik, dan blijkt dat er gehéél niet gekozen kan worden.
Dit lijkt op de democratie van een bananenrepubliek uit de 13e eeuw of daaromtrent.
Of het heeft iets weg van een totalitair systeem.
Sorry, maar ik kan dat nu eenmaal niet met elkaar rijmen.

http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/ ... s_1_922873
Dit artikel stond gisteren in zijn geheel in de krant. De advertenties van Wis en Waarheid had ik al wel gezien, de afgelopen weken, maar ik wist niet dat het doel was om een computervrije school op te richten.

Vanuit de levensgeschiedenis van de oprichter kan ik me zijn huiver voor het digitale wel wat indenken, maar het hele initiatief komt mij wat ondoordacht idealistisch over.

Nu ja, op dit forum zal deze stichting per definitie geen medestanders vinden.

Mannetje schreef:http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/ ... s_1_922873
Dit artikel stond gisteren in zijn geheel in de krant. De advertenties van Wis en Waarheid had ik al wel gezien, de afgelopen weken, maar ik wist niet dat het doel was om een computervrije school op te richten.

Vanuit de levensgeschiedenis van de oprichter kan ik me zijn huiver voor het digitale wel wat indenken, maar het hele initiatief komt mij wat ondoordacht idealistisch over.

Nu ja, op dit forum zal deze stichting per definitie geen medestanders vinden.

Ik had ook even de paradoxale gedachte: "Jammer dat ze geen website hebben".

Mannetje schreef:http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/ ... s_1_922873
Dit artikel stond gisteren in zijn geheel in de krant. De advertenties van Wis en Waarheid had ik al wel gezien, de afgelopen weken, maar ik wist niet dat het doel was om een computervrije school op te richten.

Vanuit de levensgeschiedenis van de oprichter kan ik me zijn huiver voor het digitale wel wat indenken, maar het hele initiatief komt mij wat ondoordacht idealistisch over.

Nu ja, op dit forum zal deze stichting per definitie geen medestanders vinden.

Mag ik dit hele initiatief ook gewoon onzin vinden?

Van mij wel. Maar waarom?