• Erdee

Bertiel schreef: ↑24 feb 2024, 12:45 Er staat zat in de bijbel over rentmeesterschap en over het verwaarlozen ervan al schepping.

En rijden voor vakantie is altijd nog veel milieuvriendelijker dan vliegen

Ik geef het toe. Jij bent beter dan ik.

huisman schreef: ↑24 feb 2024, 13:17
Bertiel schreef: ↑24 feb 2024, 12:45 Er staat zat in de bijbel over rentmeesterschap en over het verwaarlozen ervan al schepping.

En rijden voor vakantie is altijd nog veel milieuvriendelijker dan vliegen
Ik geef het toe. Jij bent beter dan ik.

En je bent pas echt goed als je niet op vakantie gaat. Dan heb je in ieder geval de uitstoot niet

..

MGG schreef: ↑24 feb 2024, 13:16
Bertiel schreef: ↑24 feb 2024, 12:45 Er staat zat in de bijbel over rentmeesterschap en over het verwaarlozen ervan al schepping.

En rijden voor vakantie is altijd nog veel milieuvriendelijker dan vliegen
En 1000 kilometer vliegen is minder schadelijk dan 8000 kilomter vliegen. Ik ben benieuwd naar het antwoord op mijn vragen.
In de Bijbel staat hoe de mens hout, olie, stenen, dieren en andere grondstoffen gebruikt. Ik lees nergens dat de mens de door God geschapen grondstoffen niet of slechts beperkt mag gebruiken.

Er staat 'bebouwen en bewaren'. Dat is niet hetzelfde als bebouwen en opmaken.

Maar goed, ik denk dat het daarbij aan Bijbelse prediking ontbreekt.

DDD schreef: ↑24 feb 2024, 13:26
MGG schreef: ↑24 feb 2024, 13:16
Bertiel schreef: ↑24 feb 2024, 12:45 Er staat zat in de bijbel over rentmeesterschap en over het verwaarlozen ervan al schepping.

En rijden voor vakantie is altijd nog veel milieuvriendelijker dan vliegen
En 1000 kilometer vliegen is minder schadelijk dan 8000 kilomter vliegen. Ik ben benieuwd naar het antwoord op mijn vragen.
In de Bijbel staat hoe de mens hout, olie, stenen, dieren en andere grondstoffen gebruikt. Ik lees nergens dat de mens de door God geschapen grondstoffen niet of slechts beperkt mag gebruiken.
Er staat 'bebouwen en bewaren'. Dat is niet hetzelfde als bebouwen en opmaken.

Maar goed, ik denk dat het daarbij aan Bijbelse prediking ontbreekt.

Van bijvoorbeeld steenkool blijft genoeg bewaard. Voorlopig is niks op en schakelen we optijd over naar andere energiebronnen. Linkse doemdenkers roepen steeds dat de aardolie in jaar x op is. Na verloop van tijd schuift dit jaartal steeds verder naar achter. Onder bewaren versta ik niet dat elke grondstof, plant- en diersoort bewaard moet worden. Maar ik ben geen theoloog, dus misschien interpreteer ik bewaren verkeerd.

DDD schreef: ↑24 feb 2024, 13:26
MGG schreef: ↑24 feb 2024, 13:16
Bertiel schreef: ↑24 feb 2024, 12:45 Er staat zat in de bijbel over rentmeesterschap en over het verwaarlozen ervan al schepping.

En rijden voor vakantie is altijd nog veel milieuvriendelijker dan vliegen
En 1000 kilometer vliegen is minder schadelijk dan 8000 kilomter vliegen. Ik ben benieuwd naar het antwoord op mijn vragen.
In de Bijbel staat hoe de mens hout, olie, stenen, dieren en andere grondstoffen gebruikt. Ik lees nergens dat de mens de door God geschapen grondstoffen niet of slechts beperkt mag gebruiken.
Er staat 'bebouwen en bewaren'. Dat is niet hetzelfde als bebouwen en opmaken.

Maar goed, ik denk dat het daarbij aan Bijbelse prediking ontbreekt.

Toch goed om daarover na te denken omdat er vaak op de klank af toepassingen worden gemaakt.

Dat bouwen en bewaren staat in Genesis 2 : 15. Het gaat daar echter uitsluitend over de hof van Eden en voor de zondeval.

Vraag 1. Mag je deze tekst zomaar toepassen op de hele wereld na de zondeval ? Zijn er andere teksten die daarop wijzen?

Vraag 2. Na de zondeval zegt God tegen Adam dat het aardrijk om uwentwil is vervloekt. Wat heeft dat ons te zeggen in deze discussie over milieu en klimaat?

Ik stel deze vragen zonder dat ik zelf sluitende antwoorden heb.

huisman schreef: ↑24 feb 2024, 14:25
DDD schreef: ↑24 feb 2024, 13:26
MGG schreef: ↑24 feb 2024, 13:16
Bertiel schreef: ↑24 feb 2024, 12:45 Er staat zat in de bijbel over rentmeesterschap en over het verwaarlozen ervan al schepping.

En rijden voor vakantie is altijd nog veel milieuvriendelijker dan vliegen
En 1000 kilometer vliegen is minder schadelijk dan 8000 kilomter vliegen. Ik ben benieuwd naar het antwoord op mijn vragen.
In de Bijbel staat hoe de mens hout, olie, stenen, dieren en andere grondstoffen gebruikt. Ik lees nergens dat de mens de door God geschapen grondstoffen niet of slechts beperkt mag gebruiken.
Er staat 'bebouwen en bewaren'. Dat is niet hetzelfde als bebouwen en opmaken.

Maar goed, ik denk dat het daarbij aan Bijbelse prediking ontbreekt.
Toch goed om daarover na te denken omdat er vaak op de klank af toepassingen worden gemaakt.

Dat bouwen en bewaren staat in Genesis 2 : 15. Het gaat daar echter uitsluitend over de hof van Eden en voor de zondeval.

Vraag 1. Mag je deze tekst zomaar toepassen op de hele wereld na de zondeval ? Zijn er andere teksten die daarop wijzen?

Vraag 2. Na de zondeval zegt God tegen Adam dat het aardrijk om uwentwil is vervloekt. Wat heeft dat ons te zeggen in deze discussie over milieu en klimaat?

Ik stel deze vragen zonder dat ik zelf sluitende antwoorden heb.

Ik vind dit heel goede vragen.
Als enige antwoord heb ik vooralsnog : sober leven en uitzien naar de nieuwe hemel en de nieuwe aarde.
Waarschijnlijk een ietwat simpel antwoord.
En sober is een wijd begrip en bij een ieder weer anders.

huisman schreef:
DDD schreef: ↑24 feb 2024, 13:26
MGG schreef: ↑24 feb 2024, 13:16
Bertiel schreef: ↑24 feb 2024, 12:45 Er staat zat in de bijbel over rentmeesterschap en over het verwaarlozen ervan al schepping.

En rijden voor vakantie is altijd nog veel milieuvriendelijker dan vliegen
En 1000 kilometer vliegen is minder schadelijk dan 8000 kilomter vliegen. Ik ben benieuwd naar het antwoord op mijn vragen.
In de Bijbel staat hoe de mens hout, olie, stenen, dieren en andere grondstoffen gebruikt. Ik lees nergens dat de mens de door God geschapen grondstoffen niet of slechts beperkt mag gebruiken.
Er staat 'bebouwen en bewaren'. Dat is niet hetzelfde als bebouwen en opmaken.

Maar goed, ik denk dat het daarbij aan Bijbelse prediking ontbreekt.
Toch goed om daarover na te denken omdat er vaak op de klank af toepassingen worden gemaakt.

Dat bouwen en bewaren staat in Genesis 2 : 15. Het gaat daar echter uitsluitend over de hof van Eden en voor de zondeval.

Vraag 1. Mag je deze tekst zomaar toepassen op de hele wereld na de zondeval ? Zijn er andere teksten die daarop wijzen?

Vraag 2. Na de zondeval zegt God tegen Adam dat het aardrijk om uwentwil is vervloekt. Wat heeft dat ons te zeggen in deze discussie over milieu en klimaat?

Ik stel deze vragen zonder dat ik zelf sluitende antwoorden heb.

Goede vragen, ik denk er ook regelmatig over na.

Ik denk dat de schepping ons tot nut is gegeven. Dat betekent dat we die dan ook niet ongerept in stand hoeven laten. In de Bijbel door lezen we van gebruik van de schepping.

Ik ben wel van mening dat roofbouw of effecten die onherstelbare schade en/of nevenschade meebrengen zo veel als mogelijk vermeden moeten worden. De aandacht daarvoor vind ik belangrijk. Ik ben bestuurlijk actief in het agrarisch natuurbeheer. Ik wordt erg blij wat daar de effecten en resultaten van zijn.

Maanenschijn schreef: ↑24 feb 2024, 16:00
huisman schreef:
DDD schreef: ↑24 feb 2024, 13:26
MGG schreef: ↑24 feb 2024, 13:16

En 1000 kilometer vliegen is minder schadelijk dan 8000 kilomter vliegen. Ik ben benieuwd naar het antwoord op mijn vragen.
In de Bijbel staat hoe de mens hout, olie, stenen, dieren en andere grondstoffen gebruikt. Ik lees nergens dat de mens de door God geschapen grondstoffen niet of slechts beperkt mag gebruiken.
Er staat 'bebouwen en bewaren'. Dat is niet hetzelfde als bebouwen en opmaken.

Maar goed, ik denk dat het daarbij aan Bijbelse prediking ontbreekt.
Toch goed om daarover na te denken omdat er vaak op de klank af toepassingen worden gemaakt.

Dat bouwen en bewaren staat in Genesis 2 : 15. Het gaat daar echter uitsluitend over de hof van Eden en voor de zondeval.

Vraag 1. Mag je deze tekst zomaar toepassen op de hele wereld na de zondeval ? Zijn er andere teksten die daarop wijzen?

Vraag 2. Na de zondeval zegt God tegen Adam dat het aardrijk om uwentwil is vervloekt. Wat heeft dat ons te zeggen in deze discussie over milieu en klimaat?

Ik stel deze vragen zonder dat ik zelf sluitende antwoorden heb.
Goede vragen, ik denk er ook regelmatig over na.

Ik denk dat de schepping ons tot nut is gegeven. Dat betekent dat we die dan ook niet ongerept in stand hoeven laten. In de Bijbel door lezen we van gebruik van de schepping.

Ik ben wel van mening dat roofbouw of effecten die onherstelbare schade en/of nevenschade meebrengen zo veel als mogelijk vermeden moeten worden. De aandacht daarvoor vind ik belangrijk. Ik ben bestuurlijk actief in het agrarisch natuurbeheer. Ik wordt erg blij wat daar de effecten en resultaten van zijn.

Leviticus 25 : 20-23 geeft ons aan dat Israël na zes jaar het land niet mocht inzaaien in het zevende jaar. Er zat dus een beperking in hoe je het land mocht gebruiken.

Wat jij zegt is allemaal waar. Ik ben op zoek naar duidelijke onderbouwing uit de Schrift. Iedereen zal begrijpen dat afgewerkte olie in een sloot laten stromen of chemisch afval dumpen in de natuur niet kan. Ook de kistkalveren en de legbatterijen uit het verleden waren geen manieren om dieren te houden.

Ik heb teveel vragen bij de klimaatoplossingen om die zomaar voor zoete koek te slikken laat staan dat ik het Bijbels kan onderbouwen dat ik elektrisch moet gaan rijden terwijl ik weet dat in de mijnen in Congo kinderen sterven zodat het westen accupakketten kan maken. Deze link plaatste ik vanmorgen: https://kro-ncrv.nl/programmas/waarde-v ... tesla-accu

Ik kan talloze vragen bedenken maar wat ik zoek is een Bijbels antwoord. Niet wat die vastgeplakte XR wetsovertreders er van vinden.

1.Was de uitvinding van de brandstofmotor zonde?
2.Was de uitvinding van het vliegtuig zonde?
3.Is het gebruik van fossiele brandstoffen vanaf eind negentiende eeuw tot nu zondig geweest.
4.Is het ontwerpen en maken van moderne wapens (bv Tanks en vliegtuigen) zonde?
5.Is welvaart zonde?

In het magazine een beschouwing van een elektrische auto geproduceerd in China.
Ik hoor van mensen die vinden dat we beter moeten nadenken wat we kopen, ik zou zelf ook kijken of ik nu perse spul uit china moet kopen!

huisman schreef: ↑24 feb 2024, 16:28
Maanenschijn schreef: ↑24 feb 2024, 16:00
huisman schreef:
DDD schreef: ↑24 feb 2024, 13:26

Er staat 'bebouwen en bewaren'. Dat is niet hetzelfde als bebouwen en opmaken.

Maar goed, ik denk dat het daarbij aan Bijbelse prediking ontbreekt.
Toch goed om daarover na te denken omdat er vaak op de klank af toepassingen worden gemaakt.

Dat bouwen en bewaren staat in Genesis 2 : 15. Het gaat daar echter uitsluitend over de hof van Eden en voor de zondeval.

Vraag 1. Mag je deze tekst zomaar toepassen op de hele wereld na de zondeval ? Zijn er andere teksten die daarop wijzen?

Vraag 2. Na de zondeval zegt God tegen Adam dat het aardrijk om uwentwil is vervloekt. Wat heeft dat ons te zeggen in deze discussie over milieu en klimaat?

Ik stel deze vragen zonder dat ik zelf sluitende antwoorden heb.
Goede vragen, ik denk er ook regelmatig over na.

Ik denk dat de schepping ons tot nut is gegeven. Dat betekent dat we die dan ook niet ongerept in stand hoeven laten. In de Bijbel door lezen we van gebruik van de schepping.

Ik ben wel van mening dat roofbouw of effecten die onherstelbare schade en/of nevenschade meebrengen zo veel als mogelijk vermeden moeten worden. De aandacht daarvoor vind ik belangrijk. Ik ben bestuurlijk actief in het agrarisch natuurbeheer. Ik wordt erg blij wat daar de effecten en resultaten van zijn.
Leviticus 25 : 20-23 geeft ons aan dat Israël na zes jaar het land niet mocht inzaaien in het zevende jaar. Er zat dus een beperking in hoe je het land mocht gebruiken.

Wat jij zegt is allemaal waar. Ik ben op zoek naar duidelijke onderbouwing uit de Schrift. Iedereen zal begrijpen dat afgewerkte olie in een sloot laten stromen of chemisch afval dumpen in de natuur niet kan. Ook de kistkalveren en de legbatterijen uit het verleden waren geen manieren om dieren te houden.

Ik heb teveel vragen bij de klimaatoplossingen om die zomaar voor zoete koek te slikken laat staan dat ik het Bijbels kan onderbouwen dat ik elektrisch moet gaan rijden terwijl ik weet dat in de mijnen in Congo kinderen sterven zodat het westen accupakketten kan maken. Deze link plaatste ik vanmorgen: https://kro-ncrv.nl/programmas/waarde-v ... tesla-accu

Ik kan talloze vragen bedenken maar wat ik zoek is een Bijbels antwoord. Niet wat die vastgeplakte XR wetsovertreders er van vinden.

1.Was de uitvinding van de brandstofmotor zonde?
2.Was de uitvinding van het vliegtuig zonde?
3.Is het gebruik van fossiele brandstoffen vanaf eind negentiende eeuw tot nu zondig geweest.
4.Is het ontwerpen en maken van moderne wapens (bv Tanks en vliegtuigen) zonde?
5.Is welvaart zonde?

Je hoeft het niet vanuit de wet te benaderen. Je kunt ook de volgende vragen stellen:
1.Was de uitvinding van de brandstofmotor een zegen?
2.Was de uitvinding van het vliegtuig zegen?
3.Is het gebruik van fossiele brandstoffen vanaf eind negentiende eeuw tot nu een zegen geweest.
4.Is het ontwerpen en maken van moderne wapens (bv Tanks en vliegtuigen) een zegen?
5.Is welvaart een zegen?

https://www.rd.nl/artikel/1057122-als-c ... et-moslims
Vandaag in het RD. Best vreemd.

Gian schreef: ↑20 mar 2024, 23:15 https://www.rd.nl/artikel/1057122-als-c ... et-moslims
Vandaag in het RD. Best vreemd.

Het is de tijdgeest... en het RD gaat ook mee, loopt misschien niet vooruit, maar gaat toch mee.

-DIA- schreef: ↑20 mar 2024, 23:48
Gian schreef: ↑20 mar 2024, 23:15 https://www.rd.nl/artikel/1057122-als-c ... et-moslims
Vandaag in het RD. Best vreemd.
Het is de tijdgeest... en het RD gaat ook mee, loopt misschien niet vooruit, maar gaat toch mee.

Waarom zou je niet bij je moslimburen/kennis mogen eten?

Geytenbeekje schreef: ↑20 mar 2024, 23:51
-DIA- schreef: ↑20 mar 2024, 23:48
Gian schreef: ↑20 mar 2024, 23:15 https://www.rd.nl/artikel/1057122-als-c ... et-moslims
Vandaag in het RD. Best vreemd.
Het is de tijdgeest... en het RD gaat ook mee, loopt misschien niet vooruit, maar gaat toch mee.
Waarom zou je niet bij je moslimburen/kennis mogen eten?

Daar gaat het niet om. Natuurlijk mag dat. In Korinthe at men ook mee van afgodenoffer. De normalisatie en acceptatie van de iftar in een gereformeerde krant verbaasd me enigszins. Wat DIA zegt, het is de tijdgeest in het RD. En niet alleen wat dit item betreft. Je kan er ook gewoon niét over schrijven. Als iemand zich geroepen voelt om moslims een spiegel voor te houden tijdens hun iftar maaltijd, prima. Waarom dit eveangelisatie concept verkocht moet worden snap ik niet echt.

Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee